Power Electronics

Observer!!!
У Миллера не нахожу плазмореза выше 100А ни с осциллятором ни без такового.
Они утверждают, что при 100А можно резать, но струдом, 44мм.
38мм уже с качеством.
Понятно, что врут.

Вопрос и к Отнюдь и к Observer.
Реально, какие примерно соотношения толщин, мощностей и скоростей резания? График, конечно, получается трёх мерный, но хотябы 2-3 соотношения, но реальных. Может какая империческая формула есть?

_________________
С уважением
Виктор.

Сюда входят ещё как минимум 3 вспомогательных параметра: диаметр сопла, расход газа и качество реза. Сам хотел бы знать, как это всё соотносится. Но боюсь, что соотношение всех этих величин для каждой конкретной горелки своё. А вообще, практика покажет.

Пробовал играться с трансформатором поджига на стержне. Вообще говоря, стреляет, но плохо. Вернулся к тору.

_________________
Silence must be heard.

а так же тип и марка металла, напряжение на дуге, сама ВАХ плазмотрона и скорость движения стрелки на манометре (:
все настолько запущено в этом деле, что лучше эксперимента я пока ничего не вижу.

а по поводу врут-неврут про максимальную толщину... критерии оценки могут быть разными. мы определяем и гарантируем 30мм при 110А. это т.н. "чистовой" рез, при котором следы на срезе практически не загибаются и количество грата (та дрянь, которая остается около реза с обратной стороны) невелико.
грязный же рез мы не нормируем и тем паче не декларируем в документах. на деле он получется раза в полтора больше, но там уже о грате и речи быть не может - остаются наплывы металла, которые не удаляются легкими ударами.

как-то на выставке (давненько правда) видел резак, про который продавцы кричали, что он 50мм влегкую кромсает при токе меньше 100А. впоследствии выяснил, что сам резак двухгазовый (плазмообразующий и охлаждающий газы идут по разным трубкам и не смешиваются внутри резака) и на плазмообразование надо вдувать водород для таких толщин. так что к любым заявлениям в рекламе следует относиться как минимум скептически (:

_________________
Новая инкарнация пользователя "Илья" со старого форума

Напряжение на дуге, судя по всему, выражается через вышеперечисленное и не является независимым параметром.

_________________
Silence must be heard.

Здравствуйте всем!

"Поиском" не нашел информации по рассчету параметров сопла плазмотронов(упрощенная методика). Может кто встречал в "инете" и укажет "путь"?
Интересны комментарии "о доступности" такой информации .Удалось "достать" только
Учебное пособие В. И. Бородин

Физика и техника дугового разряда высокого давления

(В пособии рассмотрены основы физики плазмы дугового разряда высокого давления и его применения для целей генерации плазмы и излучения. Освещены вопросы моделирования и расчета наиболее важных дуговых устройств: плазмотронов и дуговых источников света, а также вопросы повышения эффективности данных устройств и создания энергосберегающих технологий. Пособие предназначено для студентов физико-технического факультета, изучающих курсы по физико-химии и технике низкотемпературной плазмы и ее применению в современных технологических процессах и устройствах)

ссылка:http://dee.karelia.ru/work.htm

Да видел я плазморез Уж плазморез так плазморез, ESAB, по сравнению с нашими как феррари и запорожец

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

не стал бы сильно заострять на этом внимание, т.к. Запорожец несколько дешевле...

_________________
Новая инкарнация пользователя "Илья" со старого форума

tig0r!!!
Вы ещё должны понять то, что все эти устройства имеют свой срок службы. Тем более, если это инвертор. С тансформаторными раньше проблем особых небыло.
С нверторами они ESAB вас разденут потом по полной программе. А служат они, хоть англицские, хоть американские, хоть немецкие - увы - не как трансформаторные, где акромя медного првода и железа ничего нет.
А любой инветрор варит и режет - просто залюбуешься, хоть английский, хоть американский, хоть немецкий и русский или китайский, да хоть какой.

_________________
С уважением
Виктор.

Какая максимальная толшина разрезаемых материалов предполагается при мощности источника питания 7кВт (если я не ошибаюсь)?

Какую модель "Запорожца" Вы бы отметили , как наименее "капризную", применительно к ручной резке (плазмообразующий газ- воздух) ?

Nik
Вообще-то, там было не 7 кВт, а где-то 4-5. S45 достаточно низковольтна, на ней напруга в районе 100-150В (зависит от толщины металла, длины дуги). Качественно резать сталь мне удавалось до 6 мм, а так чтобы раскромсать, то 10-ку брало, правда медленно.

_________________
Silence must be heard.

Спасибо. Получил еще одно подтверждение , что в "гараже" вполне реально резать 5-7 мм, "кромсать" до 10мм.

не стану приводить конкретных моделей и производителей, т.к. мое мнение довольно субъективно и запросто может попасть в категорию рекламы

_________________
Новая инкарнация пользователя "Илья" со старого форума

Да , я как-то не принял во внимание сие (про рекламу), но с учетом :
"...не стал бы сильно заострять на этом внимание..." и так достаточно.
Спасибо.

Тайна сия великая есть... :grin:
Точно такая же, как и расчёт сопла Лаваля, которое, будучи интегрированным с выходом анода плазматрона, типа разгоняет газ поближе к сверхзвуку - соответственно до немыслимых величин повышается скорость реза - так рассказывал научный работник одной из техноложек. Причём пользуется он, по терминологии господина
Ильи-Отнюдь, принципом "3-х П".