| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Гипотеза строения всего https://valvol.ru/topic1972.html |
Страница 11 из 12 |
| Автор: | valvol [ 12-06, 01:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гипотеза строения всего |
В первом сообщении темы было сделано предположение, что копирование и расширение пространства может происходить за счёт некого порошка, осаждаемого на поверхность трехмерной сферы (нашей Вселенной). Пока трудно что-то ещё сказать о свойствах этого порошка. Но, как минимум, хотелось бы знать его размер, который определяет дискретность времени и пространства, если они конечно такой дискретностью обладают. А можно ли этот размер определить хотя бы примерно? Думаю, что можно. Общеизвестно, что удаленный объекты во вселенной разбегаются во все стороны. Причем чем дальше, тем быстрее. Именно этим разбеганием определяется красное смещение в спектрах удаленных галактик. В свою очередь, галактики и особенно квазары могут излучать очень коротковолновые космические лучи. Если пространство дискретно, то наибольшая частота любого электромагнитного излучения имеет некий предел, который определяется размерами этой дискретности. Если дискретности нет, то верхний предел частоты может ограничиваться лишь энергией источника, которая, в случае квазаров и сверхновых, практически не знает границ. Следовательно, для определения дискретности пространства и времени, достаточно просто внимательно посмотреть на звездное небо. И если даже непосредственное детектирование такого предельного высокочастотного излучения сопряжено с большими проблемами, то мы можем попытаться обнаружить его в излучении удаленных источников. В этом случае проблема сильно упрощается, так как, благодаря красному смещению, длина электромагнитных волн увеличивается, частота уменьшается и такое излучение уже не составляет проблем исследовать, а затем определить его исходные параметры. |
|
| Автор: | valvol [ 31-12, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гипотеза строения всего |
valvol писал(а): В условиях, когда пространство расширяется, это приводит к некоторому дефициту расширения вблизи массы. Благодаря этому возникают приливные силы, направленные к массе, что воспринимается в нашем мире как притяжение. На самом деле притяжение вызвано давлением пустоты. Т.е. в пустых областях пространство не искривлено и поэтому эти области расширяются в большей степени, нежели области заполненный массой. valvol писал(а): Т.е. получается, что не массивные тела нас притягивают, а окружающая пустота "припечатывает" нас к ним. А силы гравитации вызываются не притяжением массивного тела, а давлением окружающего пустого пространства. Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь? |
|
| Автор: | valvol [ 01-06, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это интересно |
Очень интересный и познавательный канал, под названием GetAClass - Физика в опытах и экспериментах, на Ютубе. |
|
| Автор: | главный колбасист [ 17-02, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это интересно |
http://pengkuanem.blogspot.com/ А вот китаец какой грамотный,доктор наук даже. Сколько парадоксов нашел в простых вещах. Например,он зашел с необычной стороны,и усмотрел появление ЭДС в движущемся проводнике в МП следствием релятивистского сокращения длинны проводника при движении .Потому и чем быстрее двигаем,больше сокращение,больше ЭДС.
|
|
| Автор: | Трибун [ 17-02, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это интересно |
главный колбасист писал(а): усмотрел появление ЭДС А не знаете, подводная лодка на световой скорости будет всплывать или тонуть?
в движущемся проводнике в МП следствием релятивистского сокращения длинны проводника при движении |
|
| Автор: | Joha [ 17-02, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это интересно |
Воду кипятить |
|
| Автор: | valvol [ 18-02, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это интересно |
главный колбасист писал(а): он зашел с необычной стороны,и усмотрел появление ЭДС в движущемся проводнике в МП следствием релятивистского сокращения длинны... Погуглил в интернете на тему экспериментального подтверждения релятивистского сокращения длины. Похоже, что пока в этом плане не все однозначно. (Если у кого-то есть положительная информация, то укажите ссылку). Нашел умозрительное опровержение эффекта сокращения длины. Ещё статейка Об экспериментальных доказательствах релятивистского сокращения длины и замедлении времени. Здесь указывается, что многие "экспериментальные" подтверждения замедления времени и сокращения длины могут объясняться классической электродинамикой без привлечения теории относительности. |
|
| Автор: | Трибун [ 19-02, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это интересно |
Joha писал(а): Воду кипятить А еще?Лодка с нулевой плавучестью на релятивистской скорости будет укорачиваться, увеличится ее плотность и должна тонуть. Но если смотреть из лодки, уплотнятся будет вода - всплывет? |
|
| Автор: | Joha [ 19-02, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это интересно |
Вода тогда наоборот разряжаться должна относительно лодки |
|
| Автор: | valvol [ 19-02, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это интересно |
|
|
| Автор: | valvol [ 20-02, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это интересно |
К сожалению пока человечество не достигло того уровня, когда люди могли бы воочию наблюдать все эффекты, возникающие при движении с околосветовой скоростью. Поэтому пока делаем чисто умозрительные заключения. Позволю и себе сделать очередное умозрительное заключение из этой области. В классическом примере предполагается, что наблюдатель стоит на перроне и смотрит на вагон, проезжающий мимо него на околосветовой скорости. Согласно классическому представлению наблюдатель увидит, что длина вагона сильно сократилась. Однако во всех моделях видно, что луч света, выпущенный из вагона перпендикулярно его направления движения, отклоняется в сторону его движения. Угол этого отклонения зависит от скорости и легко вычисляется. Следовательно, когда поезд будет с околосветовой скоростью проходить мимо наблюдателя тот увидит его (его проекцию) под некоторым углом. Причем, чем выше скорость поезда, тем острее угол зрения и тем короче видимая проекция поезда. Одновременно уменьшится и видимая высота поезда. |
|
| Автор: | valvol [ 21-02, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это интересно |
Трибун писал(а): Лодка с нулевой плавучестью на релятивистской скорости будет укорачиваться, увеличится ее плотность и должна тонуть. Но если смотреть из лодки, уплотнятся будет вода - всплывет? Чтобы довести ситуацию до абсурда не надо даже прибегать к помощи подводной лодки. Используем классический пример с вагончиком, который двигается с огромной скоростью. ![]() Здесь: 1 - Лампочка; 2 - Фотоприемник (Датчик света); 3 - световой канал; 4 - Наблюдатель; 5 - Вагончик; 6 - Колеса; 7 - Рельсы. Представим себе, что лампочка и фотоприемник, а также сам наблюдатель лишены всяких задержек и способны точно оценивать длительности процессов, связанных с перемещением света. Наблюдатель в вагончике эпизодически включает лампочку и измеряет время, в течении которого свет от лампочки достигает фотоприемника. В отличие от классики, в данном примере свет от лампочки до фотоприемника перемещается по каналу, ограниченному стенками. В качестве такого канала можно использовать, например, световод. Однако это ничего не может изменить. По условию, для наблюдателя в вагончике все будет неизменно, с какой бы скоростью (досветовой) тот вагончик не двигался. При включении лампочки свет от неё через световод пройдет к фотоприемнику, наблюдатель измерит задержку распространения и запишет её в журнал исследований. Так как расстояние между лампочкой и фотоприемником (с точки зрения наблюдателя) неизменно, каждый раз наблюдатель буде записывать одно и тоже значение. ![]() А что будет видеть внешний неподвижный наблюдатель, когда вагончик с околосветовой скоростью будет пролетать мимо него? Видимо нечто такое: ![]() По крайней мере таким образом изображается механизм замедления времени внутри движущегося с большой скоростью вагончика. И что мы видим? Чтобы наблюдатель внутри вагончика ничего не заметил и остался доволен, его и весь вагончик с лампочкой и фотоприемником придется сильно перекосить в направлении движения вагона. А что если поменять местами лампочку и фотоприемник? ![]() Тогда движущийся вагон перекосится иным образом ![]() Т.е. Вселенная должна знать где каждый раз расположена лампочка и соответствующим образом перекашивать вагончик! А если в вагончике одновременно установлены лампочки сверху, снизу, да ещё и сбоку? ![]() А может быть вагончик просто увеличивается в направлениях перпендикулярных направлению движения? ![]()
|
|
| Автор: | valvol [ 21-02, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Это интересно |
Однако в этом примере есть одно незаметное лукавство, основанное на инерции мышления. Традиционно мы рассматриваем свет, как что-то очень подвижное (движущееся с огромной скоростью) в пространстве практически неподвижных предметов. И в этом случае конечно же нужно создать некий канал распространения света от лампочки до фотоприемника. Однако в случае вагончика, движущегося с околосветовой скоростью, этого не потребуется. Не надо будет заваливать канал распространения света в сторону направления движения. Просто световод, двигаясь вместе со всем вагоном, будет оказываться каждый раз в том самом месте, которое обеспечит прохождение света к фотоприемнику. Что касается сжатия подводной лодки и воды, то не надо забывать, что это всего лишь визуальные эффекты (с точки зрения стороннего наблюдателя), не приводящие к реальному дополнительному сжатию среды. |
|
| Автор: | valvol [ 29-04, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гипотеза строения всего |
Некоторые соображения по свойствам пространства-времени. Пространство-время 4-х мерное. Причем само пространство 3-х мерное, а время является 4-м измерением. В отличие от пространственных измерений, которые допускают движение туда-сюда, временное измерение однонаправленное. Т.е., во времени можно двигаться только в одном направлении, от прошлого к будущему. В массивных телах время течет медленнее, что приводит к деформации пространства-времени и возникновению приливных сил, которые мы воспринимаем как гравитацию. Однако, если бы время внутри массивных тел регулярно двигалось медленнее чем в пустом пространстве, то деформация пространства регулярно нарастала и, соответственно, гравитация также регулярно нарастала. Однако этого не происходит. Следовательно, внутри массивных тел время не замедляется, а отстает на фиксированную величину от времени в пустом пространстве! Причем это отставание тем больше, чем больше масса тела. |
|
| Автор: | student_2 [ 30-04, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гипотеза строения всего |
valvol писал(а): Некоторые соображения по свойствам пространства-времени. Пространство-время 4-х мерное. Причем само пространство 3-х мерное, а время является 4-м измерением. В отличие от пространственных измерений, которые допускают движение туда-сюда, временное измерение однонаправленное. Т.е., во времени можно двигаться только в одном направлении, от прошлого к будущему. В массивных телах время течет медленнее, что приводит к деформации пространства-времени и возникновению приливных сил, которые мы воспринимаем как гравитацию. Однако, если бы время внутри массивных тел регулярно двигалось медленнее чем в пустом пространстве, то деформация пространства регулярно нарастала и, соответственно, гравитация также регулярно нарастала. Однако этого не происходит. Следовательно, внутри массивных тел время не замедляется, а отстает на фиксированную величину от времени в пустом пространстве! Причем это отставание тем больше, чем больше масса тела. возможно в массивных объектах это так, только непонятно почему время внутри массивных тел должно двигаться прямолинейно и равномерно, а феномен замедления времени : https://dzen.ru/a/YK65bE0O9CzCbCO- говорит скорее о том, что величина этого замедления зависит от органов чувств конкретного человека. пишу об этом, потому что сам когда-то подобное испытал. а если почитать работы академика Козырева, ( о зеркалах Козырева много инфы в инете ) то на время нужно смотреть совсем иначе. непонятно только, кто-нибудь продолжает его работы или всё забросили. |
|
| Страница 11 из 12 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|