Соков А.Г. писал(а):
Зачем так-то.
Проще с верхней платы сдёрнуть 2-х штырьковый разъём, рядом с входом на трансы (рядом с вентиляторами)
Разряжаем разрядник и всё. Осциллятор отключен.
На него же питалово с верхней платы приходит. В паралель силовым трансам.
Проще с верхней платы сдёрнуть 2-х штырьковый разъём, рядом с входом на трансы (рядом с вентиляторами)
Разряжаем разрядник и всё. Осциллятор отключен.
На него же питалово с верхней платы приходит. В паралель силовым трансам.
В моём экземпляре (JASIC TIG200) осциллятор реализован на ТДКС-е BSH-8. Сила сварки в формировании разряда участия не берёт. Запитка от AC220.
Соков А.Г. писал(а):
А ХХ может быть разным - смотря как и чем измерять. Тем паче, что там проинвертированное напряжение ещё вдобавок комутируется выходными силовыми ключами. А теперь представьте какая кака на выходе будет?
По поводу "каки" понял ... К своему стыду первый раз сталкиваюсь с аппаратами с прямой подачей выходного напряжения на плату управления, до этого встречал только контроль наряжения на выходном шунте ...
Вы правы сварка абсолютно работоспособна ... Спасибо привеликое
Благо сейчас под рукой был ещё Патон ВДИ-L-200 ... такой же принцип обратной связи ... и такой же уровень выходного напряжения при замере обычным тестером ...
На крышке у Патона нарисовано Uo=80V ; Ur=9V ... скорее Ur это и есть то что детектится тестером ...
Кстати у обоих этих аппаратов не увидел уменьшения выходного тока при "залипании" .... или это опять таки особенность в связи с реализованной схемой ? ... или опять таки - не отражающие реальность показания цифровых токовых клещей DC?