Power Electronics

Ну конечно-же,думаю будет полезным,распишите его по подробней если сможите и картинку приложите,вообщем знаете сами чем больше информации тем лутше!А апарат Ваш работал?Был-ли в работе этот трансформатор?

Распишу , картинки это хорошо но пока не могу ( интернет.Г... ).Аппарат не работал , да он и не мой совсем.Подбил дружбана на изготовление ( по причине дешивезны , относительной как оказалось ) конструкции , но дальше изготовления транса не пошло , так и лежит без дела.

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

"Дорого, да мило, дёшево, да гнило"

Я зти данные Обуховского транса уже давал, можно не повторятся. Транс с ними работает в глубоком насыщении и магистра он не заинтересовал.
Задача создания резонансного инвертора несколько шире чем просто узнать сколько надобно феррита для транса чтобы избежать насыщения. И не трогать сам резонанс.
В идеале схема должна работать в резонансе, когда требуется передача энергии в нагрузку и избегать его когда эта передача не нужна . То есть на ХХ и КЗ. Тогда не понадобится много феррита и не будет бешеной реактивки.
Один из способов, это применить насыщающийся дроссель в цепи первичной обмотки (как у Негуляева) и эта методика найдена экспериментами, хотя и не подкреплена расчётами. На ХХ дроссель увеличивает индуктивность резонансного контура и задаваемая генератором частота не попадает в резонанс.
Способ отвода энергии из контура предлагаемый гиратором, тоже возможен, но как то кривоват ИМХО. Заменить циркуляцию энергии в контуре, циркуляцией ещё и между контуром и источником питания, это не то что хотелось бы.
Есть ещё способ менять задаваемую генератором частоту, понижая её на ХХ., но это уже не относится к расчёту собственно трансформатора. Можно не рассматривать.
Чем ещё на ваш взгляд, можно сбивать резонанс когда он не нужен и не мешать ему когда желателен? (вопрос ко всем)

Дык, ещё в негуляевской веточке на элехтрике выяснили, что
в варылке .
Результаты клонирования онанотиристорников и негуляйников говорят сами за себя.
Фанаты же этих топологий были есть и будут и оные фанаты продолжат толочь воду в ступе до бесконечности.

В Негуляевском может и не нужен, а в тиристорнике без него не как. Нужен всё же некоторый обратный импульс индуктивности для закрытия тиристора.

Как или не как, это вам виднее. Я бы написал "никак".
Замечу лишь, что не резонансными транзисторными варылками забиты все магазы, а не резонансным онанотиристорником так никто и не разродился.

Т.е. убрать х.х.?

тимвал . я конечно обыватель среди вас всех.На мой взгляд , но задачу регулирования частоты следует поручить "ЧИМ" контроллеру. Так же хватает контроллеров для резонансников ( не уверен что оные дружат с проблемами коммутации тиров ).Я бы задающий генератор сделал хотя бы на 555 , но не как у автора.

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

А как-же любимый паяльнеговый совет "убратьХХ"? Всё ведь просто, аки страус -засунул главу в песок и ХХ уже какбы и нет.

Я , честно не понял.Вы напишите по русски , где я неправ .

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

Подумайте сами: врезонансник подобен детским качелям. Встал перед сидушкой, толкнул - они заколебались. Убрал трение в подшипниках, то бишь снял нагрузку, - получил по яйцам. Это Вам и пытается объяснить Медведёв. В нехуляйнике картина несколько иная. Там использован последовательный контур и при сбросе нагрузки в нем возникают низкочастотные колебания, которые хорошо подтормаживаются влетающим в насыщение сердечником транса.

_________________
qaki

Понял :)

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

Идём дальше.

Сам по себе преобразователь не боится холостого хода. Опасен резкий переход из режима нагрузки в режим ХХ. В этом случае, благодаря энергии накопленной во входном дросселе, может резко возрасти напряжение на резонансном конденсаторе, что повлечёт за собой вполне предсказуемые последствия. Насыщение трансформатора, который и так постоянно насыщается здесь ни чем не поможет. Помогут фиксирующие цепочки, ограничивающие напряжение на конденсаторе (дросселе), а также хороший запас по рабочему напряжению тиристора (1.5-2 раза). Смысл работы подобной цепочки изображен в модели


Однако, в реальности невозможно разорвать цепь так быстро как модели. Поэтому на самом деле проблема может быть не на столько актуальной (или вообще не актуальной). Например, здесь человек так и не смог определить назначение узла защиты - "Схема состоящая из L2, C6, R17, VD10 какую функцию выполняет , я не знаю, но без неё схема тоже работает".

Актуальна сильная зависимость выходного тока источника от питающего напряжения, а также значительный то короткого замыкания. С последними проблемами способна справится схема стабилизации выходного тока. Вариант такой схемы на 555-ом таймере, который ранее предлагал на это качество igorka, представлен ниже.

Для желающих помоделировать выкладываю модель.

Если предполагается питание схемы управления от однополярного источника (как в модели), то придётся использовать rail-to-rail оперционник.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.