ValVol,
около месяца назад, на форуме сайта "Паяльник", группа форумчан посредственно владеющих LTspice озадачилась ваянием корректной модели силового трансформатора (СТ) с сердечником R63х38х25 материал N87 от EPCOS. В сердечнике имеется тангенциальный пропил глубиной 8мм (2/3 от поверхности внешнего диаметра) и шириной 0,5мм (см. рис).
В течении дискуссии были рассмотрены физика электромагнитных процессов и предложены разные варианты модели СТ с в.у. сердечником. Т.к. дискуссия затягивалась и не обещала в итоге корректную модель СТ, было принято решение обратиться к вам за помощью.
Участники дискуссии знакомы с вашей книгой "LTspice – компьютерное моделирование электронных схем" в части Приложение 1 "Моделирование сложных электромагнитных компонентов при помощи LTspice" и др. статьями.
В настоящей дискуссии хотелось бы получить от вас помощь с подробными пояснениями (насколько возможно) в ваянии модели СТ не только с выше обозначенным сердечником, но разобраться с другими указанными в книге.
Надеюсь, что дискуссия с вашим участием послужит хорошим практическим подспорьем в понимании некоторых разделов вашей книги и статей.
Может есть смысл открыть новую тему, например: "Практическое моделирование СТ, Др и др. в LTspice"?
По окончании дискуссии можно будет собрать всё "до кучи" и разместить "на здесь" в виде статьи или др.
В осенне-зимний период планирую заняться практической проверкой результатов моделирования (из дискуссии) с выкладкой "живых" осциллограмм полученных на "железе".

ValVol, спасибо!!!
Сегодня скачаю модель идеального транса и буду разбираться.

...Чую, будут вопросы. Соберу до кучи и вывалю, дабы не плодить лишние посты.

Если у форумчан на паяльнике есть какие-то данные полученные с реального трансформатора с пропилом, то не плохо было бы выложить их здесь. Это позволит скорректировать модель, которая в данный момент имеет некоторые незначительные допущения.

Кстати, хотел спросить про значения Hc=7 Bs=0.393 Br=0.14 из директив вашей модели. Я, обычно, для материала N87 Эпкос использую Hc=13 Bs=0.39 Br=0.1.

ЗЫ. Почему измерительный шунт, а не ТТ ? Для уменьшения погрешности из-за внесения ТТ своих гадостей?

...Возьмусь за лабу с конца недели, тем паче у нас стоит жара и на улице днём особо не поработаешь.
Предполагаю использовать тестовую схему из твоей статьи "Создание моделей электромагнитных компонентов по результатам эксперимента". Дабы не собачиться с драйверами на транзисторах использую HCPL3180 или IR2110. Приборы и др. дребедень для проведения лабы имеются.

ValVol,
порядок и время проведения лабы меняются.
Дело в том, что куда-то задевался алмазный диск нужного размера, а для существующего, нужно точить переходную втулку на токарном станке, дабы закрепить диск в дреммель.
Вчера попробовал сделать пропил обыкновенным диском (толщина 1мм) на обыкновенном кольце из феррита М2000НМ-А8801.
Результат отвратный, ибо руки не станок, чтобы удерживать инструмент строго по вертикали и горизонтали. Поэтому, заявления форумчан о размерах диска и полученном пропиле, ещё тогда, считал желаемыми фантазиями, а сейчас тем более.

Кольцо R63х38х25 довольно-таки габаритное и сделать удовлетворительный пропил длиной 25мм и глубиной 8мм проблематично. Есть у меня кольца меньшего размера: R29,5x19x14,9 и R50x30x20, оба от Эпкос N87. Может попробовать R29,5x19x14,9 ?

По стендовой схеме.
Решил сделать по "взрослому", т.е. на ПП, дабы каждый раз не терять время на монтаж и искать хомуты в "соплях" проводов.
Схему чуток доработаю в части оперативной возможности перехода с "пуша" на "фиксу", т.б схема пуша позволяет сотворить сиё легко.

...пмсм, материал мостика будет греться быстрей и сильней, нежели остальная часть кольца. А коль так, то возникшие линейные расширения мостика могут привести к образованию трещин в любой части кольца. Следуя дальше в этом русле, можно сделать вывод, что бездумное принятие геометрических размеров пропила может привести к поломке кольца, излишним потерям в активных и пассивных компонентах схемы и, как следствие, к повышенному энергопотреблению.