Power Electronics :: Просмотр темы

Там для дистанционных расцепителей фигурирует время расцепления 100 mS

Ток измеренный автором равнялся 108А. И кстати, автор особо обращает на это внимание.

кратность...

Maikl писал(а):
Ток измеренный автором равнялся 108А. И кстати, автор особо обращает на это внимание.
Это какой ток?

Отношение длительно допустимого тока в цепи к току срабатывания АЗ

наверно следует убрать?

приходится менять провода для надёжного срабатывания АВ.

Сначала ставят автомат, потом строят вокруг него дом, а потом ищут в этот дом жильцов

Так что чайник и мобила в кухонной розетке это чуть другое.

Ты путаешь понятия - автомат в РУ защищает подстанцию

частично отводящий фидер от КЗ и длительной перегрузки

стальной проволокой Ф3мм длиной петли 60 метров и на ней никакой автомат не сработает. Ну если только на 1,5А

Подумай, что будет с домашней проводкой, если ток КЗ в конце переноски будет недостаточен для срабатывания АВ, но достаточен чтобы нагреть провода и устроить маленький пожарчик?

И ставь-не ставь автоматы там, с умным видом рассчитывая каскадность защиты с селективностью - толку ноль

АВ обязан отключаться при КЗ в любой точке распредсети.

Автор:	valvol [ 08-04, 08:07 ]
Заголовок сообщения:
Maxim_Z писал(а): Там для дистанционных расцепителей фигурирует время расцепления 100 mS Возможно издержки переводной документации. Максимальное время отключения <10mS!

Автор:	Трибун [ 08-04, 09:16 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): Ток измеренный автором равнялся 108А. И кстати, автор особо обращает на это внимание. Это какой ток? Maxim_Z, беру такие вещи в "Аксиоме", за рынок не знаю. Дома такие на щитке, при КЗ нет даже искр - отруб и все, хотя всю совокупность бытовухи держат. Так и не ответили как должен проявлять себя правильный автомат и что такое кратность...

Автор:	Maxim_Z [ 08-04, 09:46 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): кратность... Отношение длительно допустимого тока в цепи к току срабатывания АЗ. Это если про защиту http://window.edu.ru/window_catalog/red ... 05-159.pdf вот можно почитать

Автор:	Maxim_Z [ 08-04, 10:05 ]
Заголовок сообщения:
А еще у тов. Шнайдера, который электрик, неплоха подборка документов и рекомендаций. Можно читать, читать, читать, читать... http://schneider.ru/catalog.aspx?ob_no=3369

Автор:	Maikl [ 08-04, 10:33 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Maikl писал(а): Ток измеренный автором равнялся 108А. И кстати, автор особо обращает на это внимание. Это какой ток? Ток из питающей сети 220В Maxim_Z писал(а): Отношение длительно допустимого тока в цепи к току срабатывания АЗ Maxim_Z, слова "длительно допустимого" наверно следует убрать? За ток срабатывания, в большинстве случаев, принимается ток равный 1,2-1,5Iном. При этом АВ, оборудованный теплухой должен отключиться к примеру через 20 мин. Если же подать ток 10Iном. то это время снижается до одной и менее сек. Производители разные, а посему и разные время-токовые характеристики

Power Electronics https://valvol.ru/

Обмен опытом https://valvol.ru/topic239.html	Страница 5 из 13

Автор:	Maxim_Z [ 08-04, 10:44 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): наверно следует убрать? Зачем убрать? Представь розетку, в которую можно включить зарядник для мобилки, но можно и чайник. Не смотря на то, что, допУстим, розетка предназначена только для зарядника, ставить АЗ лучше по чайнику, а провод класть 2,5 кв меди, который выдержит три чайника.

Автор:	Maikl [ 08-04, 10:51 ]
Заголовок сообщения:
Maxim_Z, мы же говорим о кратности токов, а не о проводах, хотя для понижения сопротивления петли фаза-нуль (увеличения тока КЗ) иногда приходится менять провода для надёжного срабатывания АВ.

Автор:	Maxim_Z [ 08-04, 11:03 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): приходится менять провода для надёжного срабатывания АВ. О дурь какая! Сразу энергетика видать Сначала ставят автомат, потом строят вокруг него дом, а потом ищут в этот дом жильцов Если не ставить себе задач, как выжать максимальную прибыль на карман из разрухи, то применение всяких "туркменских вариантов" "защиты сетей" себя не очень оправдывает

Автор:	Maikl [ 08-04, 11:21 ]
Заголовок сообщения:
Maxim_Z писал(а): Сначала ставят автомат, потом строят вокруг него дом, а потом ищут в этот дом жильцов ты не понял о чём речь. Представь себе, что в дачном посёлке 100 домов. Все дома подключены к одному АВ. Ток КЗ в самом одалённом от АВ доме достаточен для надёжного срабатывания АВ. Дачный посёлок расширяется, строятся новые дома, протягиваютсся новые линии, подключаемые к концу линии (возле крайнего дома). Нагрузка (потребляемая мощность) растёт. И наступит Такой момент, что АВ начнёт отключаться по перегрузу. Если мы заменим автомат на больший ток срабатывания, то тем самым уменьшим кратность тока КЗ в конце линии к току срабатывания АВ (даже если б посёлок не расширялся и линии не строились). В этом случае и приходится менять провода для увеличения тока КЗ в конце линии для уверенного срабатвания АВ в начале линии. Время-токовые характеристики и приводятся для того, чтобы выбрать аппарат защиты и выполнить селективную защиту. Так что чайник и мобила в кухонной розетке это чуть другое.

Автор:	Maxim_Z [ 08-04, 11:38 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): Так что чайник и мобила в кухонной розетке это чуть другое. Да то же самое. Вот вчерась ходил чистил РУ04 в ТП250кВА в нашем садоводстве. Ты путаешь понятия - автомат в РУ защищает подстанцию и частично отводящий фидер от КЗ и длительной перегрузки, а не кухонную розетку в даче №8. Автомату в РУ по барабану сопротивление фаз фидера, а нуля и подавно. Фидера вообще может не быть С другой стороны дача №8 может быть подключена к ВЛ стальной проволокой Ф3мм длиной петли 60 метров и на ней никакой автомат не сработает. Ну если только на 1,5А

Автор:	Maikl [ 08-04, 11:54 ]
Заголовок сообщения:
Maxim_Z писал(а): Ты путаешь понятия - автомат в РУ защищает подстанцию а кто спорит по этому поводу? Maxim_Z писал(а): частично отводящий фидер от КЗ и длительной перегрузки АВ обязан отключаться при КЗ в любой точке распредсети. А при КЗ в кухонной розетке отрабатвает АВ установленный на вводе в дом. Maxim_Z писал(а): стальной проволокой Ф3мм длиной петли 60 метров и на ней никакой автомат не сработает. Ну если только на 1,5А прикинь, проводишь сварные работы в огороде, взял переноску с данными провода из цитаты и подключил в розетку дома. Подумай, что будет с домашней проводкой, если ток КЗ в конце переноски будет недостаточен для срабатывания АВ, но достаточен чтобы нагреть провода и устроить маленький пожарчик?

Автор:	Maxim_Z [ 08-04, 11:56 ]
Заголовок сообщения:
Воооот, и таким образом, в приведенном примере допустимый длительный ток цепи дачи №8 будет определяться отводом от ВЛ. И ставь-не ставь автоматы там, с умным видом рассчитывая каскадность защиты с селективностью - толку ноль

Автор:	Maxim_Z [ 08-04, 12:03 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): Подумай, что будет с домашней проводкой, если ток КЗ в конце переноски будет недостаточен для срабатывания АВ, но достаточен чтобы нагреть провода и устроить маленький пожарчик? Если бараны или "экономисты" - пусть горят, мне не жалко. У нас граница ответственности по изолятору ВЛ.

Автор:	Maikl [ 08-04, 12:03 ]
Заголовок сообщения:
Maxim_Z писал(а): И ставь-не ставь автоматы там, с умным видом рассчитывая каскадность защиты с селективностью - толку ноль так ведь на то ПУЭ и существует, чтобы ставить именнА ТЕ провода и именнА ТЕ аппараты защиты.

Автор:	valvol [ 08-04, 12:15 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): АВ обязан отключаться при КЗ в любой точке распредсети. Это тупик, который не имеет решения! Автомат может эффективно защитить одну отходящую линию, ну не всю сеть, следующую за этой линией. Читай самый первый раздел ПУЭ, там много интересного.

Страница 5 из 13	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/