Трибун писал(а):
Но в разведку с таким - не я.
А с такими в разведку тяжело будет, не далеко от бодика ушёл.
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Тепло. Контроль и утилизация. https://valvol.ru/topic243.html |
Страница 18 из 30 |
| Автор: | tig0r [ 22-07, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): И расчитаны ИМХО на индивидуальный кулер не вдоль платформы. Это в компах видно.
Ошибаетесь, серверные большинство виденных мной продуваются с боку. |
|
| Автор: | Трибун [ 22-07, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r И такое видел, но с ребрами адекватой высоты и шагом. |
|
| Автор: | tig0r [ 22-07, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Высота обычно меньше 35...50 мм, шаг на глаз тот же, форма радиаторов прямоугольная, квадратных не встречал и материал медь. |
|
| Автор: | Трибун [ 22-07, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r Ну фик его знает. По моим очущениям частое высокое оребрение эффективно продуть можно только прижав вентилятор вплотную. А ежели один кулер на весь аппарат, то оребрение должно быть подобно конвекционным, оно продуваемо. Потому комповые радиаторы в классическую компоновку считаю непригодными. |
|
| Автор: | tig0r [ 22-07, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): только прижав вентилятор вплотную.
Только так и не как иначе, либо воздуховод городить, щели недопустимы, на компьютерных всегда так. |
|
| Автор: | Трибун [ 22-07, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Комповый комплект охлаждения вижу типа для спорта - показать результат. Но в разведку с таким - не я. |
|
| Автор: | tig0r [ 22-07, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Но в разведку с таким - не я.
А с такими в разведку тяжело будет, не далеко от бодика ушёл.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 22-07, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r писал(а): А с такими в разведку тяжело будет
 Его принудительно придётся подогревать паяльной лампой.
|
|
| Автор: | Sockov_d [ 22-07, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Осевые вентиляторы (которые в компах) не дают напора (поэтому ставить фильтры на них низя), для продувания нескольких радиаторов подойдет вентилятор фена там крутозагнутые лопатки и спрямляющий аппарат ,еще лучше центробежные из воздухоочистителей кухонных или из авто. |
|
| Автор: | samodel [ 22-07, 21:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sockov_d писал(а): Осевые вентиляторы (которые в компах) не дают напора
Это как это? Что-то новое в физике. Поясните. |
|
| Автор: | Трибун [ 22-07, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Поясните. Действительно для напора выгоднее центробежные, например в пылесосе или системе вентиляции авто. Просто осевые лучше компонуются - улитке центробежника в корпусе места нет. Но вот в боевой аппаратуре частенько встречаются именно центробежники.
|
|
| Автор: | Ломакин [ 22-07, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы взглянул на теплообмен под таким углом зрения: конвекция и продольный продув- окололаминарные потоки со сранительно слабым перемешиванием. К тому же Подошву они обтекают по касательной. При поперечном потоке от кулера у поверхности подошвы создаются сильные завихрения- турбуленции за счет изменения направления потока. Это и обеспечивает активный отбор тепла с подошвы в дополнение к отбору на ребрах. Эффективность высокая. Но скомпоновать блок из 4-х радиаторов с кулерами с учетом эффективного забора и сброса воздуха без перемешивания потоков, да еще увязать с правильной разводкой силовой части... У меня не получилось. Не говоря о батарее кулеров. Тому маемо , що маемо
|
|
| Автор: | Sockov_d [ 23-07, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Sockov_d писал(а): Осевые вентиляторы (которые в компах) не дают напора Это как это? Что-то новое в физике. Поясните. Вот так и не дают . В физике не знаю а в вентиляции именно так.Поглядите напорные характеристики - зависимость расход\давление. Можно несколько улучшить уменьшив зазор между корпусом и крыльчаткой. |
|
| Автор: | samodel [ 23-07, 07:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sockov_d писал(а): Поглядите напорные характеристики - зависимость расход\давление Покажите, сравним. Только при одной и той же мощности двигателя. Трибун писал(а): Действительно для напора выгоднее центробежные, например в пылесосе или системе вентиляции авто
Приведу макро-пример: в здании на работе в централизованной вентилляции на приточке стоят центробежные, а вот на вытяжке осевые. И я бы не сказал, что осевые хуже тянут, зато шума создают намного меньше. Все вентилляторы импортные. |
|
| Автор: | Sockov_d [ 23-07, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Sockov_d писал(а): Поглядите напорные характеристики - зависимость расход\давление Покажите, сравним. Только при одной и той же мощности двигателя. Трибун писал(а): Действительно для напора выгоднее центробежные, например в пылесосе или системе вентиляции авто Приведу макро-пример: в здании на работе в централизованной вентилляции на приточке стоят центробежные, а вот на вытяжке осевые. И я бы не сказал, что осевые хуже тянут, зато шума создают намного меньше. Все вентилляторы импортные. В приточке стоят центробежные потому, что создают напор , там у вас стоит фильтр ,который загрязняется и калорифер на котором тоже падает давление , далее сеть воздуховодов повороты решетки . А осевые в вашем случае напора не создают а сосредотачивают выхлоп в заданном месте. Для примера ВО 400-4E 1000 м3/час напор 150 Па, ВP 86-77 напор 400 Па при 1000 м3/час. Для сварочника работающего не в офисе нужен фильтр на входе поэтому однозначно нужен центробежный. |
|
| Страница 18 из 30 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|