Sockov_d писал(а):
Для сварочника работающего не в офисе нужен фильтр на входе
поэтому однозначно нужен центробежный
поэтому однозначно нужен центробежный
Ставьте, а я повременю. НЕРА-фильтр не забудте.
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Тепло. Контроль и утилизация. https://valvol.ru/topic243.html |
Страница 19 из 30 |
| Автор: | Трибун [ 23-07, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sockov_d писал(а): Для сварочника работающего не в офисе... ...нужна конструкция, не боящаяся пыли и сеточка от пуха. При преимуществах центробежных, для сварника вполне достаточно хорошего осевого - компактнее и хорошо компонуется.
|
|
| Автор: | samodel [ 23-07, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sockov_d писал(а): Для сварочника работающего не в офисе нужен фильтр на входе
поэтому однозначно нужен центробежный Ставьте, а я повременю. НЕРА-фильтр не забудте.
|
|
| Автор: | Maikl [ 24-07, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): На вскидку напрашивается очевидное решение: в отверстие, предназначенное для установки тиристора ввернуть на пасте КПТ-8 медый болт (негодный тиристор) и отпилить заподлицо... вот здесь: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=22319#22319 как делал. "Излишки площади" обрезаются с двух сторон от центра в зависимости от выбранного конструктива. Ключ или диод на вкручиваемую медяху. Ломакин писал(а): Не надо боготворить медь! Теплопроводность вдвое выше алюминия, зато теплоемкось почти в 2.5 ниже. не совсем так  При тех же габаритах и объёме у радиатора из меди теплоёмкость больше примерно в 1,5раз нежели у Al (поворошите инет) 
|
|
| Автор: | Ломакин [ 26-07, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
---------------------------Алюминий-------- Медь Теплопроводность-----209,3------------- 398,8___ Вт/м*град Теплоемкость-----------0,88---------------0,39_____10^4*дж/кг*град Плотность----------------2,7----------------8,93_____10^3*кг/м^3 Объемная теплоемкость у меди в 1,46 больше алюм., но ценой веса в 3,3 раза большего. 
|
|
| Автор: | Maikl [ 26-07, 04:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Объемная теплоемкость у меди в 1,46 больше алюм., но ценой веса в 3,3 раза большего. ну и что, что больше? Нам нужно г-но, которое не тонет болтаясь в проруби, али нормальный теплоотвод? Все приведённые метОды по проверке эффективности медного и алюминиевого радиаторов, приведённые на здесь, не убедительны и не корректны. В конце-концов, уровняйте теплоёмкость за счёт уменьшения веса медного радиатора, а отсюда уменьшение габарита.
И ещё. За счёт лучшей теплопроводности медный радиатор будет практически холодный при прочих равных условиях (ИМХО). |
|
| Автор: | Трибун [ 26-07, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что бы внутри ни было, конечный результат, это аппарат с его весом и габаритом. Не вижу оснований почему медный радиатор может быть меньше - он лучше излучает тепло? |
|
| Автор: | samodel [ 26-07, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Не вижу оснований почему медный радиатор может быть меньше - он лучше излучает тепло?
Медь лучше алюминия отводит и распределяет тепло. При передаче же тепла от радиатора воздуху, который имеет низкую теплопроводность, основную роль играет площадь радиатора и коэффициент черноты. Поэтому медь не выигрывает в габаритах перед алюминием, а вот в массе проигрывает. Из сказнного следует очевидный вывод: оптимальный радиатор- комбинированный, что вообщем то и подтверждает общую практику в этом вопросе. |
|
| Автор: | Ломакин [ 26-07, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Медь лучше алюминия отводит и распределяет тепло Без сомнения samodel писал(а): основную роль играет площадь радиатора и коэффициент черноты. Без сомнения samodel писал(а): Поэтому медь не выигрывает в габаритах перед алюминием Не понял логику Maikl Конечно без учета массы медный радиатор выигрывает у ал. А при применении кулера будет еще дополнительный небольшой выигрыш за счет теплопроводности- более равномерное распределение тепла и высокая скорость передачи оного. Но масса! Ведь медь "тяжелее" стали! Поэтому самый samodel писал(а): оптимальный радиатор- комбинированный
Толстая медная пластина достаточно большой площади Эффективно и быстро распределит тепло на площадь подошвы ал. радиатора и выполнит основную свою задачу. дальнейшее применение меди в качестве ребер уже не так эффективно. Впрочем, если много меди- почему не применить. Заодно получатся реальные без словоблудия результаты
|
|
| Автор: | Трибун [ 26-07, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): реальные без словоблудия результаты обозначены тут лет несколько назад, остальное - Ломакин писал(а): словоблудия
|
|
| Автор: | Ломакин [ 26-07, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Обозначьте, если не трудно, где ознакомиться |
|
| Автор: | Трибун [ 26-07, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин Оно возможно размазано по темам, но обсуждалось не раз. Конкретно могу отослать только к своему опыту припайки ключей на медь (Домашние технологии), могу картинки найти  
Когда ожидается высокая температурная нагруженность, паяю на медь и ставлю на слюду. На фото узел разогнанного до 175А первенца, медяшка видна, баянов нет, ключики народные - полет нормальный. |
|
| Автор: | Ломакин [ 26-07, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На фотках все понятно. Но это и есть то, о чем я и самодел писали(не мы первые, наверняка). Ломакин писал(а): Толстая медная пластина достаточно большой площади Эффективно и быстро распределит тепло на площадь подошвы ал. радиатора и выполнит основную свою задачу. дальнейшее применение меди в качестве ребер уже не так эффективно
Я уже проверил эфективность такой штуковины- очень даже 
Если же разговор о чисто медном радиаторе- то именно эти результаты и интересны в сравнении с сэндвичем
|
|
| Автор: | tig0r [ 26-07, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
К сожалению цельно медных не встречал, в основном рёбра из фольги паянные к основанию, типа таких 
|
|
| Автор: | Maikl [ 26-07, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Когда ожидается высокая температурная нагруженность, паяю на медь и ставлю на слюду. скажем так, что издевательством над ключами занимаешься исключительно из-за того, чтобы разместить на одном радиаторе. Ежели было бы два медячих, то напаял бы на них Ломакин писал(а): Если же разговор о чисто медном радиаторе- то именно эти результаты и интересны в сравнении с сэндвичем есть у меня чисто медный Cooler Master Susurro. Аж 4шт. Ниже фотка из статьи (vermak ссылку давал). Свои из тумбочки достать ломы
Не нравится слишком малое межрёберное расстояние. Года два-три взад в кампутере накрылась материнка с процем накрытым люминиевым радиатором. При замене материнки установил Cooler Master Susurro. Раз в полгода приходится продувать рёбра пылесосом. А что будет, если он будет установлен в сверкальнике? ИМХО, там минимум должно быть 4-5мм между ребрами. Использую продув сбоку как samodel_кин. Результаты сравнения конечно интересны, но это большая заморока, чтобы провести корректно опыты. Да и со временем напряг  Может быть в длинные зимние вечера-ночи
|
|
| Автор: | Ломакин [ 26-07, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): полгода приходится продувать рёбра пылесосом
Я ж говорил- пыль не та! Дома и в офисе полно волокон, а в мастерской/на стройке им откуда взяться? Ну а про боковой поток я писал. Два аппарата у меня так и сделаны. Мне не понравилось. Воздушный поток разводится вроде легко и красиво, а эффективность радиатора не ахти. Пришел к внешней компоновке радиаторов/кулеров. А внутренности- отдельным кулером с легким синтетическим фильтром. 
|
|
| Страница 19 из 30 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|