Power Electronics :: Просмотр темы - Тепло. Контроль и утилизация.

…и я, шибко не заморачиваясь измериловкой, провёл простенькие опыты.

Есть принудительный обдув, есть пассивный.
Согласен, что при принудительном обдуве выигрывает материал с максимальной теплопередачей- медь. Но при пассивном воздушном охлаждении вперед уйдет алюминий при том же габарите. По крайности будет не хуже. Теплоемкость меди меньше меньше- значит нагреется быстрее и вероятно сильнее.

Ну и насчет трехкратного выигрыша позволю себе усомниться- в компах этот выигрыш несомненно использовали бы. Не так уж и дорога медь. В случае трехкратного выигрыша медный радиатор и меньше, и легче был бы...

…получил медяшный радиатор примерно одинаковой массы с люминевым, но меньшЕЕ в габарите чуть ли ни в три раза

Есть у меня парочка радиаторов с тепловыми трубками от видео карты и от ноута. И ни грамма меди. Ни на пятке, ни не пластинах. Вывод: ТТ эффективно переносит тепло, люминь- эффективно его накапливает и передает: и трубке ТТ, и потоку воздуха. Уж в ноуте о тепле и объеме беспокоятся в высшей степени!

Автор:	UGRUMIY [ 14-03, 20:40 ]
Заголовок сообщения:
Ну а у нас на радиорынке (там самые дешевые цены) шесть гривен баночка (фото выше). На глаз объем где то миллилитров десять, то есть в два раза дороже.

Автор:	Трибун [ 15-03, 00:24 ]
Заголовок сообщения:
кит писал(а): Подороже будет Да. Сегодня уточнил. Примерно чуть более 600р наш доставала платит.

Автор:	Трибун [ 29-03, 09:40 ]
Заголовок сообщения:
Даю наколку. Утром, разделывая сардельку, обратил внимание на керамический нож. Поверхность без заточки плоско-параллельная, шлифованная. Цены на них приемлемые. Что за керамика по теплопроводности и проводимости и как прижать - решаемо.

Автор:	Трибун [ 29-03, 10:22 ]
Заголовок сообщения:
Отбой. Теплопроводность как раз низкая http://www.rauschert.ru/zirconium-oxide.html

Автор:	Maikl [ 05-11, 08:50 ]
Заголовок сообщения:	Re:
Ломакин писал(а): Maikl Твой эксперимент некорректен а я и не говорил, что к проведению опыта подошёл с академических позиций. Прошу прощения, но дабы твой мыслятельный процесс шёл в русле обсуждения, а трёп в постах соответствовал поставленным вопросам, здесь и далее читай внимательно посты участников трынделки. Maikl писал(а): …и я, шибко не заморачиваясь измериловкой, провёл простенькие опыты. Ломакин писал(а): Есть принудительный обдув, есть пассивный. Согласен, что при принудительном обдуве выигрывает материал с максимальной теплопередачей- медь. Но при пассивном воздушном охлаждении вперед уйдет алюминий при том же габарите. По крайности будет не хуже. Теплоемкость меди меньше меньше- значит нагреется быстрее и вероятно сильнее. спасибо, что напомнил, что есмь пассивный и принудительный обдув, теплоёмкость и теплопроводность…, бо я в школе большей частью бамбук вкуривал, нежели сидел за партой. Это раз. Друге. Как-то так получается (надеюсь, что невольно), что ты в своих рассуждениях, когда требуется обоснование своих выводов, притягиваешь в союзники то теплоёмкость, то теплопроводность, то…, забывая, например, про удельный вес люминия и медяхи… Третье. Пасивный обдув мало интересует ваятелей сильномогучих искрометальников «на здесь», а посему, сотрясать воздуся без необходимых на то причин не вижу смысла, т.е. пассивный обдув можно не обсуждать. Ломакин писал(а): Ну и насчет трехкратного выигрыша позволю себе усомниться- в компах этот выигрыш несомненно использовали бы. Не так уж и дорога медь. В случае трехкратного выигрыша медный радиатор и меньше, и легче был бы... стоимость меди и люминия можешь спросить у гугли-мугли. Полагаю, что она буде таки неприятно-ожидаемой для тебя. Про остальное: Maikl писал(а): …получил медяшный радиатор примерно одинаковой массы с люминевым, но меньшЕЕ в габарите чуть ли ни в три раза Узри разницу между моей и своей писаниной в предыдущей своей цитате. Любознательность и сумление вещи полезные, заставившие обезъяну превратиться в «прямоходящего». Есть сумления? Дык кто мешает «утолить свои печали»? Возьми карандашик с бакмажкой и посчитай, ты же часто оперируешь цифирьками в своих постах. Докучать своим «как правильно и корректно обсчитать эффективность люминевого и медяшного радиаторов с принудительным обдувом для сравниловки» не считаю нужным, сам знаешь. Апосля полученных результатов можно будет потрындеть о «сумлениях» и «не совсем корректном» проведении опыта Майклом и др. Ломакин писал(а): Есть у меня парочка радиаторов с тепловыми трубками от видео карты и от ноута. И ни грамма меди. Ни на пятке, ни не пластинах. Вывод: ТТ эффективно переносит тепло, люминь- эффективно его накапливает и передает: и трубке ТТ, и потоку воздуха. Уж в ноуте о тепле и объеме беспокоятся в высшей степени! что беспокоятся согласен. Остальные твои доводы по ноуту меня не убеждают, т.к. надо «на вопросы глядеть поширше!»

Power Electronics https://valvol.ru/

Тепло. Контроль и утилизация. https://valvol.ru/topic243.html	Страница 30 из 30

Автор:	Dizel1 [ 05-11, 18:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тепло. Контроль и утилизация.
озаботился тут эффективным радиатором для безобдувного охлаждения... неприлично большой под мои мощности выходит :) остановился на радиаторах стандартного типа ОЛ и ОВ .. пока не проверял

Страница 30 из 30	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/