Power Electronics
https://valvol.ru/

Снабберы
https://valvol.ru/topic26.html		 Страница 13 из 87
Автор:  Трибун [ 21-01, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 
Удален
Автор:  Chaynik [ 21-01, 19:29 ]
Заголовок сообщения: 
У меня два аппарата, один полностью готов, другой на 90%. Не хочется переделывать силовые платы полностью. Платы по мативам Бармалея. Поэтому развёл две платки, которые заменят платки с драйверами висящие над силовой. На платках собраны драйвера, и снаберы.
Вот рисунок. всё что жёлтым, это элементы силовой платы (неочень точно, кроме расположения транзисторов). Платки слева и справа, отделены красными линиями. Конденсаторы будут одним концом впаяны в платы, а другим, прямо на вывод транзистора. Единственный недостаток, это то, что платки надо будет соединить проводом (синим цветом). Но так как он соединяет индуктивность, то думаю прокатит.
Так что прошу забраковать.

Изображение
Автор:  Трибун [ 21-01, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 
Chaynik
Я спец не великий, и все же, слева на право:
1. У меня в избытке Ш7х7 в полном комплекте, но от каркаса отказываюсь - габарит и паразиты всякие.
2. RC шунтирование дросселя. Конденсатор нужен ВЧ на 400В - у тебя подозрительно малый габарит.
В остальном не очень разобрался, видимо от того, что
Chaynik писал(а):
не очень точно, кроме расположения транзисторов
но если честно - понравилось не очень, некая бессистемность. Может от того, что мне мое нравится - попробую выше добавить концепцию расположения, схематически.
ЗЫ. Давай перебираться в "Сделай сам" - обсуждаемые вопросы уже вне этой темы.
Автор:  Chaynik [ 21-01, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 
Продолжаем в другой теме. http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=1964#1964
Автор:  Multik [ 22-01, 10:58 ]
Заголовок сообщения: 
MasterCat писал(а):
"регенеративный снаббер", аж дух захватывет не что иное, как патент RU 2075153 C1 (6H02M3/335) от 10.01.92!!! года.

Да не совсем. То, что в патенте, обсуждалось вот здесь:
http://set.ru/srs/board/read.cgi?user=5 ... =77&from=1
Предпоследний пост.
И вот картинка с этого поста:
http://b.foto.radikal.ru/0603/03e448046c35.gif
А вот тут:
http://set.ru/srs/board/read.cgi?user=5 ... =77&from=6
Балбес красиво показывает переход от RCD к регенеративному.
Собственно, для косого моста он , по сравнению с "Мультьгираторным" экономит один диод и один конденсатор.
Но я в дальнейшем рассматривал косой мост, как элемент симметричной схемы, и интуитивно хотелось иметь симметричный снаббер, который потом и вытряс из gyrator`а.
SamSoft собирал косого сварника с обоими снабберами. По поводу первого долго плевался. Со вторым вроде всё в порядке.
Автор:  MasterCat [ 22-01, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
косой мост, как элемент симметричной схемы, и интуитивно хотелось иметь симметричный снаббер

согласен.
есть правда у меня одна заковыка. соорудил косого с регулированием по фазе, скажем так. верхний ключик задерживаю относительно нижнего. так вот со снабером , что в патенте , рулится во всем диапазоне(т.е. проктически от 0 до 0.42). рулилка пока кривая, косая, но руки дойдут, поставлю si8250. с RCD просто не работает. с симметричным ркг. ,назовем так , тоже сваливается. возможно и в том варианте , что работет, чего-то не заметил, например цикл восстановления трансформатора "кривой". с симметричным м.б. было бы лучше. но в лоб не получилось
Автор:  Трибун [ 22-01, 15:23 ]
Заголовок сообщения: 
Multik
Пора перестать реагировать на такое
Multik писал(а):
MasterCat писал(а):
"регенеративный снаббер", аж дух захватывет не что иное, как патент RU 2075153 C1 (6H02M3/335) от 10.01.92!!! года.
Даже если это так. Ранее, когда патентный поиск был обязателен при разработке, встречал кучи патентов-близнецов. Отличались мелкими деталями и фразой:"...отличающийся тем, что...". А сколько вообще забытых или никому не нужных или, как позже выясняется, нежизнеспособных (один такой имею. ДСП! :mrgreen: ). Разглядеть в куче этого Г нечто полезное и грамотно довести до рабочего образца - уже великое дело. Ну а если он еще и "...отличается тем, что..." - это уже новизна. Не надо забывать еще и том, что раздельно патентуются СПОСОБ и УСТРОЙСТВО.
ЗЫ. Байка есть. Если Баха сыграть наоборот - получается Брамс. ХХI век все-таки. А придумывать начали гараздо раньше - повторы вполне вероятны. А тут, понял, нет претензий на приоритет...
Автор:  Multik [ 22-01, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 
MasterCat писал(а):
верхний ключик задерживаю относительно нижнего. так вот со снабером , что в патенте , рулится во всем диапазоне

А куда у тебя индуктивность включена? К плюсу?
Так ты же и управление делаешь нсимметричное - очень может быть, что попал правильно. Кстати, тот ключик, который не перезаряжает снаббер, (если индуктивность к плюсу, то нижний) в простом управлении включается при нулевом напряжении.
Трибун писал(а):
Пора перестать реагировать на такое

Почему же, меня интересует ясность в работе схемы. И только.
Автор:  MasterCat [ 22-01, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
А куда у тебя индуктивность включена? К плюсу?

да, к плюсу.
Multik писал(а):
очень может быть, что попал правильно

ну да. если поспасть наоборот, т.е. задерживать нижний , то слава богу драйверы вовремя выключают транзисторы. мне самому любопытно, чего вырастет, когда нагружу по полной.
Автор:  Multik [ 22-01, 18:00 ]
Заголовок сообщения: 
MasterCat
Трибун
And all
Я тут по случаю проанализировал две схемы:
- с симметричным снаббером, который продвигал в последнее время:
http://multikon.at.tut.by/Kosoy/Kosoy2sn.asc
http://multikon.at.tut.by/Kosoy/Kosoy2sn.gif
и тот первый, который вытащил на свет MasterCat:
http://multikon.at.tut.by/Kosoy/Kosoy1sn.asc
http://multikon.at.tut.by/Kosoy/Kosoy1sn.gif
Так вот, пришёл к выводу, что за исключением некоторой несимметрии в старом снаббере, они в основном эквивалентны почти по всем параметрам, при условии, что снабберная ёмкость в старом снаббере в два раза меньше, чем в последнем(мультигираторном).
Это вследствие того, что в мультигираторном снабберные конденсаторы соединены для тока индуктивности рассеивания последовательно.
То есть, старый снаббер при меньшем количестве деталей даёт такой же эффект.
Картинок приводить не буду. Каждый, кто реально будет делать, всё равно захочет проверить это сам.
К сожалению, SamSoft, когда экспериментировал, этого не знал.
Автор:  MasterCat [ 22-01, 18:36 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
они в основном эквивалентны почти по всем параметрам

это никто и не оспаривает
теперь посмотрите на картинки при условии PULSE(-3 15 {Tsw/3} 150n 150n {Ton} {Tsw}
для верхнего и для нижнего, по очереди.
Автор:  MasterCat [ 22-01, 19:11 ]
Заголовок сообщения: 
MasterCat писал(а):
они в основном эквивалентны почти по всем параметрам

потерзал ещё раз обе в CADе. симмеиричная , ну всяко приятнее себя ведет. на столе же, при сдвиге импульса, выключается (при U>80V). при этом в варианте синхронных импульсом, работае как бульдозер. где-то живет барабашка. видимо в голове..
Автор:  Multik [ 22-01, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 
MasterCat писал(а):
это никто и не оспаривает

Дело не в оспавривании, а в том, что ёмкость в два раза меньше!
То есть, имеем численный эквивалент. Для практического применения это уже серьёзно.
Автор:  MasterCat [ 22-01, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
Для практического применения это уже серьёзно

в практическом применении симметричный с емкостями от 3n3 до 47n
wima ну никак не хочет работать со сдвигом фазы. начал грешить на диод RHRG3060 , напрасно. igbt SGL160N60UFD, тоже не совсем плохие. даже сделел такое. при максимальном сдвиге, перекрытие всего0,5-1 мкс, длину импульса укоротил до 3 мкс. приобщем такте в 23 мкс. и ничего. такое чувство что не перемагничивается. вот блин незедача.
Автор:  Multik [ 22-01, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 
MasterCat писал(а):
в практическом применении симметричный с емкостями от 3n3 до 47n
wima ну никак не хочет работать со сдвигом фазы.

Исчи грабли. Либо в симке, либо в железе. Не может симка показывать, что работает, и не работать в железе.
Страница 13 из 87 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/