Трибун писал(а):
только 1мк
Уменьшаем декадами?
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Снабберы https://valvol.ru/topic26.html |
Страница 16 из 87 |
| Автор: | Multik [ 16-04, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nik писал(а): Я то думал , что "полностью перезаряжается" - это вольт не менее (на вскидку полагал) до 290, при входном - 300В.
Правильно думал. Это картинка при входном 250 В: http://multikon.at.tut.by/Kosoy/Compare.gif |
|
| Автор: | Nik [ 16-04, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Правильно думал.
Спасибо. Но получается не совсем так. С1 ( http://multikon.at.tut.by/Kosoy/KOSOYrscmp2.asc ) и при входном 300В перезаряжается примерно в районе 270в, а я эту разницу не учел. |
|
| Автор: | gyrator [ 16-04, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): Поэтому есть мысль интегрировать значения с трансформатора тока первички, но нет приемлемого решения .
Посмотрите мои посты 3369 и 3370 на мастерсити http://mastercity.ru/vforum/showthread. ... 97&page=34 |
|
| Автор: | Трибун [ 17-04, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Попробуйте так и жизнь наладиться. Вот так все понятно, и без вмешательства в контур регенерации - только 1мк
|
|
| Автор: | Multik [ 17-04, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nik писал(а): Но получается не совсем так. С1 ( http://multikon.at.tut.by/Kosoy/KOSOYrscmp2.asc ) и при входном 300В перезаряжается примерно в районе 270в, а я эту разницу не учел.
Посмотрел. На конденсаторе 296 В. После падения на диоде, питание 298 В. В общем, на этот бред больше не отвечаю. |
|
| Автор: | Nik [ 17-04, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Nik писал(а): Но получается не совсем так. С1 ( http://multikon.at.tut.by/Kosoy/KOSOYrscmp2.asc ) и при входном 300В перезаряжается примерно в районе 270в, а я эту разницу не учел. Посмотрел. На конденсаторе 296 В. После падения на диоде, питание 298 В. В общем, на этот бред больше не отвечаю. Действительно бред какой-то у меня. Отвечать не надо. что у меня получилось ,ИМХО. Скачиваю asc. http://u.foto.radikal.ru/0704/9e/168c94c925b8.gif Открываю . Емкость C1-15n,С17-13n . Запускаю симуляцию. На С1 напряжение 270В (зеленым), на С17-296В(красным) http://u.foto.radikal.ru/0704/83/302968c1ca70.jpg |
|
| Автор: | Multik [ 17-04, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nik писал(а):
Тогда извиняюсь. Бред у меня в модельке. Ну так бы сразу и сказал. А то намёками всё. Спасибо, исправил. Но вообще - то я думал, что моделька не догма, а инструмент, в котором менять номиналы может не только автор. |
|
| Автор: | Nik [ 17-04, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Но вообще - то я думал, что моделька не догма, а инструмент, в котором менять номиналы может не только автор
Это Вам я признателен за внимание и терпение. Конечно не догма, но надо от чего-то было отталкиваться, чтобы понять процесс. Я и выровнял для начала емкости , напряжения на конденсаторах выровнялись. Стал анализировать процессы. Но при вариации параметров элементов схемы не смог получить повторяемости положительного эффекта от введения L6. Изучаю дальше. |
|
| Автор: | gyrator [ 17-04, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): только 1мк
Уменьшаем декадами?
|
|
| Автор: | Трибун [ 18-04, 01:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
  gyrator писал(а): Уменьшаем декадами? И это скорее предел, далее не выйдет - уже в 10 раз больше заряжаемой снабберной. Вернее работать то будет, но это уже ближе к "мелкой обмотке". Мне этот вариант более симпатичен, хоть и сложнее - регенерат сам по себе, смещение тоже, и от качества транса не зависит. ИМХО  , просто "мелкая обмотка" должна в регенерате что то портить (полметра провода все-таки), что потом и компенсирует вместе с потерями.
Странно, что никого на заинтересовал вариант 
Слышал тут, что такая компенсация дроссель подкачивает, а по-моему это просто вольтодобавка - к моменту начала заряда снабберов, в них уже по 20-30В уже имеется. |
|
| Автор: | Chaynik [ 18-04, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А может недозаряд скомпенсировать увеличив ёмкость снабера  ? Какая разница? Проблемы с подмагничиванием транса будут одинаковые, если зарядить ту ёмкость что есть до конца, то к примеру мне надо увеличить зазор. Тоже самое можно получить увеличив ёмкость.
. |
|
| Автор: | Трибун [ 18-04, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chaynik писал(а): Какая разница Снаббер нужен ключу. Увеличение емкости сверх оптимальной ключу уже ничего не добавит. Недостаток (пусть 40В) заряда в емкости снаббера - это 40В неснаббированного "полета" ключа с возможностью вылета из Области Безопасной Работы - http://valvol.flyboard.ru/topic94.html
|
|
| Автор: | Chaynik [ 18-04, 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Увеличение емкости сверх оптимальной ключу уже ничего не добавит
Мне в моей модельке, хватило добавить 3нан, чтобы достич тойже пик. мощности, что и с полностью заряженными 8,3нан, с компенсацией. |
|
| Автор: | Трибун [ 18-04, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chaynik Затрудняюсь коментировать. Возможно пик - не мгновение, имеет длительность. В неснаббированной части "полета" у тебя осталось по прежнему, а снаббированная облегчилась небольшой добавкой. Если это так, то правильным это назвать нельзя, хотя общий результат положительный. Это я фантазирую - сам чайник. |
|
| Автор: | MasterCat [ 18-04, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Стоп, хлопцы. Или я чего не понимаю или борьба с привидением. Самый тяжелый режим транзистора в диапазоне где-то 1 – 20 с хвостиком вольт. Дальше делай с ним што хош. Активный режим как-никак. И тут снабер ой как нужен. От 300 до 150ти вообще по барабану. И если на снаббере 270 , а не 300? Ну и что. В варианте рег. несимметричного конденсатор меняет полярность почти с полным размахом и этого достаточно. С чем боремся? Или пора по пиву? 
|
|
| Страница 16 из 87 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|