| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Снабберы https://valvol.ru/topic26.html |
Страница 32 из 87 |
| Автор: | dimitriy_bc [ 16-12, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Благодарю всех откликнувшихся. Форум просматриваю с возможной регулярностью. Sw... к сожалению пока не владею. Работаю с P-CAD и MPLAB. Sw... насколько я понял, частично заменяет воображение разработчика. Ну, а пока продолжу морщить лобную кость. Еще раз всем спасибо. |
|
| Автор: | Трибун [ 16-12, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy_bc писал(а): Sw... насколько я понял, частично заменяет воображение разработчика. Можно и так сформулировать. Порой не все взаимосвязи можно вообразить. А уж каке ляпы он исключает! Категорически рекомендую, Матлаб не пользую, но SW уж точно не сложнее пикада в освоении. А вот агитплакат:
 Видна регнерация. Слева направо:
- напряжение на первичке; - напряжение на дросселе; - напряжение на одном конденсаторе; - ток дросселя. |
|
| Автор: | dimitriy_bc [ 17-12, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун, спасибо что уделяете новичкам внимание. Sw... обязательно буду осваивать. |
|
| Автор: | }I{еня [ 17-12, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): valvol писал(а):Если выложите модель то тоже попробую поэкспериментировать.
Ничего, что я тоже поэкспериментировал? Результат положил сюда http://flyfolder.ru/9602704 К сожалению, без установки диодов последовательно ключам, добиться того, чтобы например нижний ключ не влиял на верхний снаббер наверное не удастся. Извините, что встрял. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 17-12, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
}I{еня писал(а): Извините, что встрял. Даже приветствуется. Да, результат есть, но цена за него... Я даже не о навороченности, лично меня ни диоды ни дроссели в силовой цепи не устраивают. Потому сравниваю с готовым решением Мультика - разделение обмоток.
Становится очевидным, что обезьяна у печатной машинки никогда не напишет диссертацию, как бы ни уверяла теория вероятности. Это я о себе  Но думать еще буду. А вдруг?
|
|
| Автор: | Maikl [ 17-12, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
}I{еня писал(а): Извините, что встрял. Трибун писал(а): Даже приветствуется. Трибун писал(а): Но думать еще буду. А вдруг?
это тоже приветствуется  действительно, - а вдруг?
|
|
| Автор: | Трибун [ 18-12, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://flyfolder.ru/9611289 Вот что не так?! Спад рабочего тока снаббируется и по нарастанию тока размагничивания регенерируется другое плечо. Снабберы разделились. Вроде все есть, а эффект слабый 
Кто объяснит? Разобрался. Время регенерации не должно превышать время размагничивания. При сохранении емкости приходится снижать индуктивность, что повышает ток в контуре. Но работает! И несложен... Что скажете?
|
|
| Автор: | }I{еня [ 18-12, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Кто объяснит?
Трибун это скорее не для Вас, а для начинающих вроде меня. Описываю работу Вашей схемы словами. 1 Нижний ключ включен. Ток через L5 течет вправо. Нижний ключ закрывается. "Маховик" индуктивности рассеяния L5 не может мгновенно остановиться и продолжает гнать ток по цепочке С1 D4. Кроме того он успевает разогнать потихоньку дроссель верхнего снаббера по цепочке C2 D10 L6 влево и зарядить С2 примерно до 100 В. Пауза. Включается верхний ключ. Напряжение между коллектором верхнего ключа и средней точкой 130 В. Конденсатор заряжен до 100 - разница 30 В. При дозарядке через дроссель мы можем добавить с учетом потерь менее чем двойную разницу то есть менее 160 В. Верхний ключ отработал начинает выключаться. Для того чтобы выключить с минимальными потерями мы должны приложить напряжение между эмиттером верхнего ключа и землей наряжение близкое к 260 В. А у нас только 160. Отсюда потери выключения. (Работа описана примерно в момент 140 мкс) Далее импульсы тока в первичной обмотке постепенно увеличиваются. Перезарядка противоположного снаббера проходит до более высокого напряжения, но не выше 130 В. Дозарядка своего снаб. конденсатора при включении становится все более неэффективной. Потери. |
|
| Автор: | Трибун [ 18-12, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проблема в том, что снаббирование одного ключа переходит в регенерацию снаббера другого. Уменьшил время регенерации (2u. 10n), чтобы уместить его во время размагничивания - процессы вообще перекрылись, но регенерация стала эффективнее. В общем так. При выходе 160А и сравнении с неснаббированым вариантом - входной RMS снизился с 23,2А до 23,17А, мощность на ключе снизилась с 66,2Вт до 60,9Вт, появился пик включения 1,39кВт, а пик выключения снизился с 12кВт до 2,85кВт. Это можно считать полезным? Не велосипед ли? |
|
| Автор: | valvol [ 18-12, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Это можно считать полезным? Не велосипед ли?
Немного классики: На фиг. 9.14 показано плечо мостового инвертора, где оба ключа имеют снабберы включения и выключения и пассивные схемы возврата энергии. Схема также возвращает энергию, связанную с обратным восстановлением диода. Энергия включения и энергия выключения возвращаются обратно в питающий источник постоянного тока Vs. Хотя это уменьшает эффективность прямой передачи энергии, однако передача энергии в нагрузку может привести к росту напряжения на последней при малом потребляемом токе, за счёт передачи энергии, накопленной в конденсаторах снаббера выключения, т.к. энергия этих конденсаторов фиксирована и не зависит от нагрузки. 
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 18-12, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Немного классики ууу.. 
так понимаю что это некоторый гибрид обычного и регенерат снаббера. При выключении ключей заряжаются Сs1 и Сs2, потом с них энергия отводится в источник с помощью всех остальных элементов...? а Ls1 Ls2 - защита от сквозного тока?
|
|
| Автор: | valvol [ 18-12, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Информация взята из книги POWER ELECTRONICS Devices, Drivers, Applications, and Passive Components Barry W Williams Dizel1 писал(а): ууу..
По количеству комплектующих это схемка практически не отличается от того, что рассматривалось ранее. Разве что необходимы рекуперирующие трансформаторы... Если мне не изменяет память, то такой вариант ещё не рассматривался. |
|
| Автор: | valvol [ 18-12, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): а Ls1 Ls2 - защита от сквозного тока?
Да. Такая версия моста способна работать на нагрузку, имеющую высокую индуктивную составляющую или когда ток нагрузки изменяется с гораздо меньшей частотой нежели частота преобразования. Последний случай характерен для ШИМ формирования синусоиды. В этом случае пауза в управлении не помогает избежать сквозного тока, вызванного восстановлением обратного диода. |
|
| Автор: | Dizel1 [ 18-12, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Последний случай характерен для ШИМ формирования синусоиды. 
гдето чегото подобное видел... там дросель двухобмоточный... пдфка с картинками практической реализации...может найду
на ноуте правда найти чтото последнее время трудно  и пикад скоро и ночью снится будет....
|
|
| Автор: | }I{еня [ 18-12, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, а как уважаемое сообщество относится к использованию в снаббере активного элемена (маломощного ключа)? Активно-регеративный снаббер - кто за, кто против.
Трибун писал(а): регенерация стала эффективнее
Результат интересный, но мал0вато будет. |
|
| Страница 32 из 87 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|