Dizel1 писал(а): вопрос об оценке эффективности работы снаббера остается открытым...
Я все свои изделия делал в одном конструктиве, то есть охладители, корпус и габариты платы всегда были одними и теми же. Эффективность схемы оценивал исключительно тем, какую предельную мощность можно снять от изделия при круглосуточной работе. Не от модели, а от реального изделия.
Помню, что от простой мостовой схемы с трудом получил
37,5 А х 80 В = 3 Квт.
Потом сделал фазосдвигающий мост, довольно легко получил
50 А х 80 В = 4 Квт. Был очень удивлён, потому, что в фазосдвигающем через транзисторы дополнительно протекали реактивные токи по 20 А. Это убедило меня в мысли, что потери на переключение гораздо существеннее, чем статические, и имеет большой смысл с ними побороться.
А когда сделал мост с разделением обмотки, получил
75 А х 80 В = 6 КВт, при той же температуре охладителей, что и в фазосдвигающем мосте. То есть, практически то же, что и в фазосдвигающем, если у него эти дополнительные 20 А реактивных превратить в полезные. Осмеливаюсь считать, что достиг предела мостовой конфигурации.
Моделирование, кстати, тоже показывает, что мощность, рассеиваемая транзисторами, в двух последних вариантах примерно одинакова.
Так что, доверяй модели, научись по температуре охладителя и окружающей среды оценивать рассеиваемую охладителем мощность, или проведи эксперимент. Прикрути на охладитель толстый транзистор, рассеивай на нём мощность и измеряй температуру. Получишь зависимость, по которой в дальнейшем и будешь всё оценивать сразу.
|
- вот изучаю 132 непрочитаных сообщения...