Вдогонку к предыдущему посту.
В своё время, проверяя модель HCPL3120(80) valvol на времена задержки прохождения сигнала включить/отключить был, нежданно удивлён, что сам симулятор генерирует прямоугольные импульсы с завалом переднего фронта
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Снабберы https://valvol.ru/topic26.html |
Страница 40 из 87 |
| Автор: | Maikl [ 03-06, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вдогонку к предыдущему посту. В своё время, проверяя модель HCPL3120(80) valvol на времена задержки прохождения сигнала включить/отключить был, нежданно удивлён, что сам симулятор генерирует прямоугольные импульсы с завалом переднего фронта
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 03-06, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): что же получается? мало хорошего. К примеру, есть у меня фиксер, собранный в комповом БП, со второй попытки подобрал, что два мосфета - мало, а три - нормально ( симфоническим методом). Тогда ещё не пользовался симулятором. Теперь типа что-то чуточку научился, а вот модель этого фиксера показывет, что он не работает  Ну да, не работает, потому-что на полке сейчас валяется  Dizel1 писал(а): тут частотник "ленце " расковырял... бес снабберов он
 Давайте посмотрим вместе. Или хотя-бы скажите топологию, частоту, тип транзисторов и коэффициент трансформации. И порог термозащиты, если это можно посмотреть на термовыключателях, если они там есть 
|
|
| Автор: | Трибун [ 03-06, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Лично меня это шибко удручает Не надо относиться так серьезно к симуляторам. Они прекрасно показывают работу и косяки, а при нашем с тобой, очень начальном, образовании, этого более чем достаточно. Сейчас речь зашла о нюансе, который симулируется, возможно, некорректно по величине, но тенденцию все же отражает.Maikl писал(а): сам симулятор генерирует прямоугольные импульсы с завалом переднего фронта Могу ошибаться, но вроде если параметры фронт/спад не заданы, то они устанавливаются по умолчанию далеко не рекордными. Задаю по 10нс и все ОК. Но это надо еще сопоставить с шагом тайм-степ.
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 03-06, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): то уж чего ожидать от моделей более сложных транзисторов? -хм.. а хотелось ведь сравнить макет с моделькой  Вы лично какие модели транзюков ставили?? что получалось?Alex Thorn писал(а): Давайте посмотрим вместе -
в частотнике - полный шестифазный мост 6 шт irg4pc40kd, плюс один транзюк -тормозное сопротивление включать... управление ir2233.. дальше проц какойто.. частота модуляции - хз .. пока работал не мерил... а сдох- не видно  какая.. но думаю не оч высокая.. выход от 1.. и до 400..500 гц дето..
термовыключателя нету вроде
выходная мощность дето под 2 кВА.. питание от одной фазы модель частотника - E82EV222S2B от пока и все что могу сказать 
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 04-06, 03:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): в частотнике - полный шестифазный мост
теперь ясно о чём речь. Там ведь токи детские, незачем снабберить получается, теоретически. Тем более, глядя на картинку Typical Load Current vs. Frequency, которую ещё никто не отменял в качестве критерия работоспособности прибора в схеме. |
|
| Автор: | евг59 [ 08-06, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это попытка посмотреть в железе работу регенерата,получается сростом тока ключа ток разряда снабберного конденсатора отстет и не пропорционально.Схема косой |
|
| Автор: | евг59 [ 08-06, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сразу не зацепилось  
|
|
| Автор: | евг59 [ 08-06, 01:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 
|
|
| Автор: | Multik [ 08-06, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
евг59 писал(а): с ростом тока ключа ток разряда снабберного конденсатора отстет и не пропорционально.
Если слово отстет означает отстаёт, то непонятно, от чего он отстаёт? Можно прокомментировать картинки? А то лично я не понимаю, кто от кого на них отстаёт. Вроде всё синхронно. Попутно вопрос: Компенсация потерь в конденсаторе снаббера имеется?. Если нет, тогда понятно, что ток в конденсатор потечёт с того момента, когда напряжение на транзисторе дорастёт до величины, на которую конденсатор недозаряжен. |
|
| Автор: | Трибун [ 08-06, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Видимо отстает не во времени а от прямой пропорции. |
|
| Автор: | Dizel1 [ 08-06, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Компенсация потерь в конденсаторе снаббера имеется? - а как ?
|
|
| Автор: | Multik [ 08-06, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): - а как ?
А вот так: 
обмоткой L32 последовательно с дросселем регенерата. P.S. Исправил картинку. Была неправильна указана полярность обмотки L32. Заодно даю ссылку на модель: http://multikon.at.tut.by/Kosoy/SwKosDrLl.asc |
|
| Автор: | евг59 [ 08-06, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно прокомментировать картинки? А то лично я не понимаю, кто от кого на них отстаёт. Вроде всё синхронно. Попутно вопрос: Компенсация потерь в конденсаторе снаббера имеется?. Если нет, тогда понятно, что ток в конденсатор потечёт с того момента, когда напряжение на транзисторе дорастёт до величины, на которую конденсатор недозаряжен.[/quote] О синхронизации разговор не идет,конечно амплитуда,откройте картинки там есть комментарии,за пропуски букв извините. Сравните ток ключа и ток конденсатора на разных по велечине токах. Собственно я прошу совета и мнения,кто иследовал в железе,что получалось. При больших токах устойчивой картинки не получалось снять,но визуально при 45а ключа ток конденсатора около 35а,конечно это первые результаты,вот и хотелось узнать мнение. А по поводу доп обмотки надо попробовать,хотя сейчас в симуляторе быстренько торкнул,кондер не добирает все равно не добирает напряжения. |
|
| Автор: | Multik [ 09-06, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наверное, как это часто уже бывало, дело в измерении. |
|
| Автор: | Трибун [ 09-06, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Об отставании. В модельке разделенного моста снял зависимость амплитуды тока конденсатора в момент снаббирования от выходного тока. Не идеал, но сильной диспропорции не увидел. Ессно при минимальном выходе емкость продолжает отдавать несколько ампер, но это выглядит как смещение, не как нелинейность. О компенсации. Сам за нее копья ломал, но пришел к выводу, что усложнение не стоит выигрыша - само наличие снаббера, даже некомпенсированого, уже благо. В простом ее варианте не понравилась - сильная зависимость от заполнения, от недокомпенсации до перекомпенсации. Последняя приводит к режиму КЗ в контуре регенерации с неоправдаными потерями и нагревами. Некоторое усложнение компенсации (Гиратор предложил плавающую "батарейку"), позволяет ее оптимизировать, но на тогдашние мои потуги реакции соратников не добился и бросил. Оно и так хорошо. Схемно компенсация выглядит несложной, но вот в железе лишние проводники "тудым-сюдым" только ради небольшого вспоможения не приглянулись. Думаю нужна она в случае запредельных для ключа режимах, как крайняя мера "довыжимания" лимона. Multik, а Вы сегодня практически компенсацию применяете или она в резерве? |
|
| Страница 40 из 87 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|