| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Снабберы https://valvol.ru/topic26.html |
Страница 61 из 87 |
| Автор: | ммм [ 26-06, 10:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): видимо у нас разный взгляд на необходимость снаббера и их работу
Согласен.И по этому тем более мы не сможем ничего доказать друг другу, и переубедить т.к. взгляды наши устоявшиеся, . но в заключении хочу повториться. приходит аппаратв ремонт, не вытягивает ток(возбуждается), а шум в приемнике такой, что не каждая глушилка..., а причина , обрыв в диоде снабера. так для чего ставить снаберы и какие, каждый разработчик решает из того для чего, и что первично(курица или яйцо), знает только он. один |
|
| Автор: | Maikl [ 26-06, 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ммм не сочтите за труд, прочтите эту тему с начала. Если найдёте пост где говорится о том, что форумчане озабочены уменьшением р/излучения с помощью снаббера, - ткните носом. В этом случае съем мышиный коврик 
Конечно, я не возражаю против того, чтобы использовать снаббер как один из способов уменьшения излучений, но в силовой он в первую очередь призван уменьшить ком. потери на ключе (ИМХО)
|
|
| Автор: | retaler [ 26-06, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В сильноточных могучих мостах все будет сильно зависеть от топологии (разводки), месторасположения транзисторов или модулей. Нежелательные эффекты лучше предотвратить сразу правильной топологией, нежели потом выдумывать суперснабберы. Для включения в мост модулей многих типов достаточно расположить их рядом и соединить близкорасположенные контакты. Кроме того на низкие напряжения желательно использовать 2-хтактную схему с трансом со средним отводом. |
|
| Автор: | стас [ 26-06, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): форумчане озабочены уменьшением р/излучения с помощью снаббера
Форумчане, в смысле образца борцов за ЭМС, не есть пример т.к. большинство из них-радиогубители. Однако, для многих разработчиков ИВЭпов, демпферы исть один из способов достижения этой самой совместимости. 
|
|
| Автор: | ммм [ 26-06, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я уже лет десять "наукой"(в смысле мало читаю научных публикаций) и разработкой не занимаюсь, и поэтому спорить не буду. Но я знаю точно что наличие снаббера влияет на УРОВЕНЬ коллебаний напряжения в коллекторе при отключении ключа а это и есть источник помех. И на совремённом уровне развития силовой электроники , мне кажется, что борьба с помехами больше актуальна нежели 100% использование ключа. Но я не претендую на роль эксперта последненй инстанции.,Я просто выражаю свои мысли, а котёнок пусть читает и отделяет плевела от зёрен. Человеку свойственно ошибаться |
|
| Автор: | стас [ 26-06, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ммм писал(а): я уже лет десять
Таки и я вже десят лет, ни-ни. Однако, физика "помехообразования" за эвто время не изменилась. 
|
|
| Автор: | MasterCat [ 26-06, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ммм писал(а): пусть читает и отделяет плевела от зёрен стас писал(а): физика "помехообразования" за эвто время не изменилась
я пока камень спроектирую на гробницу безвременно почившего исследователя мутной мутности и павшего в неравной борьбе с оной. -------- если хотим чего угробить и соорудить мертвое дитя, первое дело надо разобраться с физикой процесса.   
|
|
| Автор: | стас [ 26-06, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): пока камень спроектирую
И правильно, бо вы позиционируетесь аки большой спец по "камням". Хотя и им порой перепадает от иНпульсной помехи. А насчёт мёртвенькага ребёночка, эт вы напрасно. Живенькие детки в виде систем связи и прочих полезных приборов, довольно успешно работают писля сбарывания помехов. Правда, "братскому иранскому народу" не перепало от этага, но это другая история.
|
|
| Автор: | MasterCat [ 26-06, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
стас писал(а): пока камень спроектирую
я про надгробный камень. на гробницу. с надписью "павшему в неравной борьбе с физикой процесса снаббера". ------- нам злобным кошакам лишьбы по клыкоскалить.
|
|
| Автор: | стас [ 26-06, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): я про надгробный камень
дык я понЯл. но эжели борец ще живой. то цэ будэ не гроПныця. а кенотаф. 
кстати. тильке благодаря "чижолому" недиссипативному демпферу працюет мий уникальный палковерёвочный суперфиксер.
|
|
| Автор: | MasterCat [ 26-06, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не. ну если палка-верёфка, тады ой. лапы к верху. |
|
| Автор: | Maikl [ 26-06, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
retaler я прекрасно понимаю, что исть топология и чо на чо влияет, в т.ч. куда надо подключать снаббер, есно , в силу своей необразованности
retaler писал(а): Нежелательные эффекты лучше предотвратить сразу правильной топологией, нежели потом выдумывать суперснабберы. Позвольте несогласиться, т.к. одной топологией ничего не добьёшься. Опять же повторяю, что веду речь о снятии тёплости с кристалла. стас попрошу Вас, пожалуйста, когда приводите цитаты из моих постов, будьте любезны, приводить их полностью или же так, чтобы не терялся смысл. К примеру: Maikl писал(а): Если найдёте пост где говорится о том, что форумчане озабочены уменьшением р/излучения с помощью снаббера но не как:стас писал(а): Maikl писал(а):форумчане озабочены уменьшением р/излучения с помощью снаббера стас писал(а): кстати. тильке благодаря "чижолому" недиссипативному демпферу працюет мий уникальный палковерёвочный суперфиксер. при разработке этого девайса Вы, как разработчик, тоже использовали этот принцип:стас писал(а): Однако, для многих разработчиков ИВЭпов, демпферы исть один из способов достижения этой самой совместимости. Кстати, как уже говорил, я не отрицаю использование снаббера в целях уменьшения излучения. Но, мы же говорим о силе, что исть первично ммм писал(а): Но я знаю точно что наличие снаббера влияет на УРОВЕНЬ коллебаний напряжения в коллекторе при отключении ключа а это и есть источник помех. а я это и не опровергаю, бо сам иной раз гляжу в осцил и кручу модельки 
|
|
| Автор: | стас [ 26-06, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): но не как: А вы вдумайтесь в смысл моего поста и поймёте, что смысл вашега не искажён т.к. на тут не было, до сего дня, постов с озабоченностью форумчан снижением р. испущания посредством демпфирования. Стало быть, прэтензия ваша, по-поводу искажения смысла, ИМХО, необоснованна. Что же касаемо цитирования вас, то, уж звыняйте, оставляю за собой право выбора объёма цитаты и, в свою очередь, оставляю за фсеми филосОфами право произвольного цитирования меня. Maikl писал(а): а я это и не опровергаю, бо сам иной раз гляжу в осцил и кручу модельки
Вот только помехи в модельках никто не смотрит. Да и осцилл даёт интегральную картинку, из коей не увидишь превышения заданной "помешанной" кривули. 
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 26-06, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ммм писал(а): если есть дополнительно греющиеся активные елементы (в иных снаберах стоят проволочные 10W), КПД не может быть прежним(ведь не святой дух затрачивает свою енергию на их разогрев) - это смотря какой снаббер, какой конденсатор и чего мы хотим... иногда бывает и так как говорит Майкл Maikl писал(а): что сколько забрали с ключа, столько выделилось на элементах снаббера.
- в целом почитал что тут написали - по снабберам все в целом правы!!!! например погодика назад проектирова ИИП для питания бортового компа на яхту ( ушла в кругосветку) ... (требований по помехам небыло, ) соотведственно небыло и снабберов - и люди получили кучу проблем связанных с помехами в радиостанции (правда там и сам комп шумел не меньше) 
все зависит от того что нам надо получить... иногда и помехи задавить , иногда ключикам жисть облеХчить стас - спектроанализатор современный подойдет? от 100 кГц до 2,5 ГГц? антенку повесил и вперед 
|
|
| Автор: | стас [ 26-06, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): антенку повесил и вперед
Может лучче эквивалент сети+экранированная камэра, а уж потом-уперод?
|
|
| Страница 61 из 87 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|