Power Electronics :: Просмотр темы

samodel писал(а):
Ранее уже делал источники питания на ТОР, и вроде проблем не было. А тут понадобилось еще сделать несколько таких питал. Печатку взял ту же, что и раньше, так что в монтаже никаких косяков нет. А вот трансформаторы другие. Попались под руку отечественные сердечники Ш6х6 без маркировки типа феррита, но стоявшие в низковольтных преобразователях. Первичку намотал 200 вит., индуктивность получилась 3,5 мГн при зазоре 0,5 мм, Вторичка на 13В 25 вит., управл. обмотка 25 вит. На модели не насыщается. Диод на выходе Шотки 1N5822, греется не сильно.
Работать то он работает, но сильно греется стабилитрон Р6КЕ200, аж дымок идет. Может и бздынькнуть.
Где искать косяк?

На этом же сердечнике собрал БП. ТОР225 1.3мГн первичка. 110/15/15 витков транс. Несколько раз переделывал транс. 500мА нагрузка при 14В. Греется ТОП и MBR выходной диод. После разделения первички стал меньше грется 1.5КЕ200.

Вообще с отечесвенного Ш6*6 сколько ватт мощности можно снять?

BYV26C
А как греется ТОР, супрессор? У меня ТОР 56С 1.5ке200 80С.

А как греется ТОР, супрессор? У меня ТОР 56С 1.5ке200 80С.

С того сердечника снимал 15 Вт.

И что, при тех 15 ваттах, все культурно слегка грелось?. На Ш6*6? И если так, то сколько витков легло на каркас?

Странно. У меня витков примерно столько же, зазор даже поменьше (из бумаги для самописцев), а индуктивность первички по кетайскому LC-метру 1.3мГн.

Бумага от самописца тоньше.

Измерил: Е20/10/6 N87, первичка 120 витков, зазор 0,4 мм, индуктивность 2,1 мГн.

Я мерил поверенным Е7-14, ИМХО из российских самый лучший прибор, жалко, что для домашнего использования дороговат и великоват. Дома мерил комбинированным ЦК6800, показывал тоже самое. Китайского прибора нет, ничего про него сказать не могу, но правильность его показаний легко проверить по унифицированным дросселям типа Д.

Наверное всетаки ЦК4800

Автор:	samodel [ 25-05, 08:22 ]
Заголовок сообщения:
BM3000 писал(а): samodel писал(а): Ранее уже делал источники питания на ТОР, и вроде проблем не было. А тут понадобилось еще сделать несколько таких питал. Печатку взял ту же, что и раньше, так что в монтаже никаких косяков нет. А вот трансформаторы другие. Попались под руку отечественные сердечники Ш6х6 без маркировки типа феррита, но стоявшие в низковольтных преобразователях. Первичку намотал 200 вит., индуктивность получилась 3,5 мГн при зазоре 0,5 мм, Вторичка на 13В 25 вит., управл. обмотка 25 вит. На модели не насыщается. Диод на выходе Шотки 1N5822, греется не сильно. Работать то он работает, но сильно греется стабилитрон Р6КЕ200, аж дымок идет. Может и бздынькнуть. Где искать косяк? На этом же сердечнике собрал БП. ТОР225 1.3мГн первичка. 110/15/15 витков транс. Несколько раз переделывал транс. 500мА нагрузка при 14В. Греется ТОП и MBR выходной диод. После разделения первички стал меньше грется 1.5КЕ200. Вообще с отечесвенного Ш6*6 сколько ватт мощности можно снять? Тогда у меня были перепутаны концы вторички, и получился прямоход, сердечник размагничивался на Р6КЕ200. После устранения несоответсвия всё стало работать нормально. С того сердечника снимал 15 Вт. А диод, последовательно с 1,5КЕ200 какой?

Автор:	BM3000 [ 25-05, 10:03 ]
Заголовок сообщения:
BYV26C А как греется ТОР, супрессор? У меня ТОР 56С 1.5ке200 80С при токе нагрузки 500ма.

Автор:	олег [ 25-05, 11:46 ]
Заголовок сообщения:
BM3000 писал(а): BYV26C А как греется ТОР, супрессор? У меня ТОР 56С 1.5ке200 80С. Кажется это комне. Не греется ничего ток потребления БУ канал+15=70мА -15=130мА+релюха зарядки 50мА очень редко реле вентилятора. С ТОРа радиатор можно снять да и вентилятор от сети так что BYV26C даже роскошь

Автор:	samodel [ 25-05, 12:30 ]
Заголовок сообщения:
BM3000 писал(а): А как греется ТОР, супрессор? У меня ТОР 56С 1.5ке200 80С. TOP греется еле-еле, супрессор где-то 70 С, диод на выходе 1N5822 где-то 50 С. Р6КЕ200 может рассеять 3 ВТ, 1.5КЕ200 поболее, так что 80 С для него нормальная температура. Кстати без нагрузки БП супрессор греется сильнее, чем у нагруженного БП. Нагрев супрессора теоретически можно уменьшить уменьшением индуктивности рассеяния трансформатора, а практически разделение первичной обмотки пополам в мелких трансформаторах почти не даёт никакого выигрыша, потому что длина самой катушки маленькая, а толщину межобмоточной изоляции из соображений безопасности уменьшать нельзя. Проводил эксперимент: на сердечнике Е20 в первом случае мотал сначала вторичку, потом первичку, во втором случае вторичку мотал между половинками первички, результат: разницы в индуктивности рассеяния почти никакой, и супрессор греется одинаково.

Автор:	BM3000 [ 27-05, 22:06 ]
Заголовок сообщения:
samodel писал(а): С того сердечника снимал 15 Вт. И что, при тех 15 ваттах, все культурно слегка грелось?. На Ш6*6? И если так, то сколько витков легло на каркас?

Power Electronics https://valvol.ru/

ИП на ТОР https://valvol.ru/topic262.html	Страница 9 из 17

Автор:	samodel [ 28-05, 07:42 ]
Заголовок сообщения:
BM3000 писал(а): И что, при тех 15 ваттах, все культурно слегка грелось?. На Ш6*6? И если так, то сколько витков легло на каркас? Варианты намотки были разные, количество витков первички 0т 120 до 200 витков, зазоры от 0,4 до 0,6 мм, индуктивность первички от 2 до 4 мГн, все вырианты были одинаково работоспособны, поэтому в конце остановился на 120 вит. зазор 0,4 (прокладка 0,2). Сейчас делаю на Е20 с теми же витками и зазорами.

Автор:	BM3000 [ 28-05, 08:20 ]
Заголовок сообщения:
Странно. У меня витков примерно столько же, зазор даже поменьше (из бумаги для самописцев), а индуктивность первички по кетайскому LC-метру 1.3мГн.

Автор:	samodel [ 29-05, 07:35 ]
Заголовок сообщения:
BM3000 писал(а): Странно. У меня витков примерно столько же, зазор даже поменьше (из бумаги для самописцев), а индуктивность первички по кетайскому LC-метру 1.3мГн. Я мерил поверенным Е7-14, ИМХО из российских самый лучший прибор, жалко, что для домашнего использования дороговат и великоват. Дома мерил комбинированным ЦК4800, показывал тоже самое. Китайского прибора нет, ничего про него сказать не могу, но правильность его показаний легко проверить по унифицированным дросселям типа Д. Вечером еще раз померю индуктивность и сообщу, может я чего-то напутал.

Автор:	samodel [ 29-05, 17:10 ]
Заголовок сообщения:
Измерил: Е20/10/6 N87, первичка 120 витков, зазор 0,4 мм, индуктивность 2,1 мГн. Считаем теоретически: le=46,3 mm, AL=1470 без зазора, мю=1680. При зазоре 0,4 мм AL (0,4)=ALle/(gмю)=101 L=NNAL=120120101=1454400 нГн=1,5 мГн. С учетом разброса параметров феррита, т.е. реальная мю больше минимальной по даташиту, теория получилась близко к реалиям. У отечественного Ш6х6 геометрические размеры были больше Е20, поэтому индуктивность была точно не меньше.

Автор:	BM3000 [ 29-05, 19:19 ]
Заголовок сообщения:
Как назло не могу найти ни одного отечественного дросселя в своих закромах. Завтра нарою чтонибудь в гараже. Лист "снегурочки" дает зазор примерно 0.1мм плюс клей супермомент. Бумага от самописца тоньше. Зазор выставлял по кетайскому LC-метру 1.5мГн. P.S. Надо искать дроссель.

Автор:	Трибун [ 29-05, 19:27 ]
Заголовок сообщения:
BM3000 писал(а): Бумага от самописца тоньше. Поройтесь в сумочке супруги, там обычно есть кассовые чеки

Автор:	Andr [ 29-05, 21:00 ]
Заголовок сообщения:
samodel писал(а): Измерил: Е20/10/6 N87, первичка 120 витков, зазор 0,4 мм, индуктивность 2,1 мГн. Программа Эпкоса дает для этих параметров значение 1,8мГн. (индуктивности с зазором она считает весьма точно, судя по моему опыту работы с ней.)

Автор:	BM3000 [ 30-05, 11:17 ]
Заголовок сообщения:
Сегодня купил индуктивность CW68 47000/35, LC-метр показывает 44мГн. Есть погрешность, но небольшая. Выпаяю трансик измерю индуктивность первички.

Автор:	BM3000 [ 30-05, 11:25 ]
Заголовок сообщения:
samodel писал(а): Я мерил поверенным Е7-14, ИМХО из российских самый лучший прибор, жалко, что для домашнего использования дороговат и великоват. Дома мерил комбинированным ЦК6800, показывал тоже самое. Китайского прибора нет, ничего про него сказать не могу, но правильность его показаний легко проверить по унифицированным дросселям типа Д. Наверное всетаки ЦК4800. Ну ваш приборчик стоит как мой годовой бюджет на поделки , не говорю уж про Е7-14. Свою балалайку я за 1080р купил.

Автор:	samodel [ 30-05, 15:05 ]
Заголовок сообщения:
BM3000 писал(а): Наверное всетаки ЦК4800 Да конечно, перепутал цифры с другим прибором. Он мне достался в сломанном состоянии почти задаром. Купить новый согласен, нереально. В свое время занимался ремонтом измерительных приборов, ну и приобрел многое для себя дешево или в счет оплаты за ремонт.

Страница 9 из 17	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/