| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Дроссель чоппера https://valvol.ru/topic269.html |
Страница 3 из 4 |
| Автор: | Burner [ 23-07, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я раньше думал, что так не бывает Насчет КЗ витков(и КЗ в железе) довольно просто. Они снижают параллельное экви сопротивление дросселя. У тебя его видать по ступеньке на графике тока. Напряжение на дросселе, деленное на эту ступеньку, и равно экви сопротивлению. Если снижение большое, дроссель сильно греется. Греется именно то, в чем замыкание. Можно померить на мосте LCR. Можно тоже на генераторе померить. Цепляешь нормальный конденсатор, получается параллельный контур. Ловишь резонанс, высчитываешь резонансное сопротивление. Оно практически равно экви параллельному, если основные потери внесены сердечником и КЗ. Кстати, с алюминием странно. Мож., у тебя дроссель намотан широкой лентой, и между слоями получился какой-то странный электролитический конденсатор? |
|
| Автор: | Трибун [ 24-07, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner писал(а): Мож., у тебя дроссель намотан широкой лентой, и между слоями получился какой-то странный электролитический конденсатор? Тоже имел такую догадку... Но грит шиной намотано.
|
|
| Автор: | AnimalFox [ 24-07, 02:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поимел сегодня такое открытие: оказывается, слесаря эти восемь слоев шины намотали так, что если ткнуть мультиметр в самую серидину выводов с каждой стороны дросселя, то мультиметр показал 0! Очевидное невероятное! Если ткнуть скаю этого восьмислойного пирога, то напряжение какое-то показывает(2-3 Вольта). Оказалось, что плохой контакт между слоями всего этого безобразия. Теперь слесарям задачка - ВСЕ ВЫШКУРИТЬ! |
|
| Автор: | valvol [ 24-07, 08:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AnimalFox писал(а): Теперь слесарям задачка - ВСЕ ВЫШКУРИТЬ!
Самые дурацкие действия обычно вызывают самые загадочные последствия! |
|
| Автор: | Burner [ 24-07, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчет конструкции не понял. Скручивать алюминий-медь напрямую вроде некультурно, я лично в таком случае лудил алюминиевые концы и припаивал к меди - а то окислялось и скворчало.. Гальваника, окисляются вроде оба металла. Ты бы залудил медь, что ли. Не вредно также смазать контакты перед скручиванием каким-нить солидолом. Еще рекламировали аэрозоль Wet Protect. Я не пробовал, он дорогой, баксов 15. |
|
| Автор: | valvol [ 25-07, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner писал(а): Скручивать алюминий-медь напрямую вроде некультурно
У электриков, в этом случае, между алюминием и медью принято прокладывать тонкую железную шайбу (можно использовать железо от консервной банки, предварительно сняв полуду с обоих сторон). Железо относительно спокойно ведёт себя как с алюминием, так и с медью. |
|
| Автор: | Трибун [ 25-07, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Важно знать электрохимические потенциалы сопрягаемых металлов - чем меньше разница, тем меньше окисление. Контактная коррозия отсутствует при контакте Al c цинком и кадмием, хромирование и хроматирование. Незначительная коррозия с хромом и оловом и его сплавами. Хуже дела с хромоникелем. Еще хуже с никелем, а совсем плохо - медь и латунь. Медь не боится хрома, никеля, олова. Не любит кадмия, цинка и Al Это из старого ГОСТа на климатическое исполнение оборудования. Получается надо лудить один из металлов в этой паре. |
|
| Автор: | Maikl [ 25-07, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): У электриков, в этом случае, между алюминием и медью принято прокладывать тонкую железную шайбу скоко работаю первый раз такое слышу Трибун писал(а): Получается надо лудить один из металлов в этой паре. соглашусь с Трибуном. В конце-концов заводские наконечники (люминивые) обмеднены.
|
|
| Автор: | valvol [ 25-07, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): скоко работаю первый раз такое слышу
Век живи, век учись!
|
|
| Автор: | Трибун [ 25-07, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): скоко работаю первый раз такое слышу Но наверняка медь с люминем не крутишь, я эту "прелесть" поимел от бывшего хозяина гаража - из благих намерений он повесил воздушку из меди. Что касается контактных пар, то ты по службе применяешь готовые стандартные узлы, где это учтено.
А вот ежели возьмешь брошюрку посерьезнее, например о TV антеннах - там частенько дают табличку о сопрягаемости материалов. Еще чаще это давали в статьях о маломерном судостроении. Однако одна из моделей популярного "Прогресса" имела накладку скулы из нержавейки (это по дюрали!!!) - корыто распадалось за пару сезонов... Кстати контакт нержавейки с черной сталью тоже сулит мало приятного - с чего казалось бы
Как контактирующий с трубопроводами, Maikl, наверняка знаешь о катодой защите. Но ведь протекторная защита базируется на тех же принципах, только потенциал применен не внешний, а разница химических. Например относительно стали это цинк. Годился бы и аллюминий (даже больше), но он гад сам себя окисной пленкой защищает, а тут надо наоборот, чтобы протектор окислялся, тем защищаяя основу. Т.е. протектор должен интенсивно окисляться. На суда (из какого материала?) в особых случаях вешался даже платиновый протектор (не чистый ессно). А вот олово на стали ведет себя наоборот и применяют его только из гигиенических соображений - небольшая царапина покрытия и процесс окисления стали идет более бурно, чем без покрытия. Если выкапывал старую консервную банку - видел результат, труха. Как резюме. Для неокисляемого контакта выбирают пары с близким электрохимическим потенциалом, для протекторной защиты - наоборот. Хотя может это знают все... Все равно не вредно
Вот несколько ссылок по теме: http://www.sci.aha.ru/ALL/b18.htm http://www.naukaspb.ru/spravochniki/Dem ... l/2_10.htm http://www.pss.ru/index.cfm?page=362 http://www.calc.ru/162.html http://www.dpva.ru/informations/chim/El ... Corrosion/ |
|
| Автор: | Maikl [ 28-07, 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Век живи, век учись! вот этим и занимаюсь.
|
|
| Автор: | valvol [ 28-07, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): вот этим и занимаюсь.
Аналогично |
|
| Автор: | AnimalFox [ 29-07, 00:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Хотя может это знают все... Все равно не вредно
![]() Вот несколько ссылок по теме: http://www.sci.aha.ru/ALL/b18.htm http://www.naukaspb.ru/spravochniki/Dem ... l/2_10.htm http://www.pss.ru/index.cfm?page=362 http://www.calc.ru/162.html http://www.dpva.ru/informations/chim/El ... Corrosion/ Ага! Может все и знают, но я лично даже рядом около таких умозаключений не стоял! Из всего вышесказанного понял, что наилучший вариант для меня - это залудить медные пластинки, которые к алюминиевым концам прикручиваются (лужение, кстати химическое). Зачистка концов, кстати, дала положительный эффект: токовая картина пришла в норму и стало заметно, что нагревается быстрее именно соединение аллюминий-медь. Еще, вот, между делом... Правда это уже не к дросселю. Чего-то бешено греются конденсаторы после выпрямителя. Хотя на макете, вроде, такого не было. Стояло 8х22000мкф. Добавил еще 5 штук, но заметного эффекта не заметил... |
|
| Автор: | Dizel1 [ 29-07, 08:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AnimalFox писал(а): на макете, вроде, такого не было. - а каким током грузили макет? и на какое время?
|
|
| Автор: | AnimalFox [ 29-07, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): AnimalFox писал(а): на макете, вроде, такого не было. - а каким током грузили макет? и на какое время?300 Ампер на 12 вольт примерно, при питающем вольт 17-18 (КЗ 75-80%) и 300 Ампер на 2 вольта (КЗ 10-15%) Примерно по часу гонялось на каждом режиме. |
|
| Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|