staska писал(а):
У нас в Литве он уже не выгоден. У вас тем более.
У нас это где «тем более»? Россия большая с разными климатическими поясами. Норвегию, Финляндию и др. страны Гольфстрим обогревает, а Литву нет? 
Alex Thorn писал(а):
…глупо сжигать топливо, чтобы получить энергию, чтобы запитать насос, чтобы выкачать тепло, проще сразу тепло от сжигания использовать по назначению, исключая посредников.
Оно конечно так, если КПД «сжигалки» высок. Завтра собираемся к другу на дачку. Через два дома от домика друга живёт его приятель. Домик у приятеля одноэтажный около 140кв.м. Живёт с семьёй круглогодично (на квартиру в городе «забил»). Газа в дачном посёлке нет. Дом обогревается (система отопления вмонтирована в пол) солярой. Недельный расход, даже в крутые долговременные морозы – 5 литров, т.е. за месяц около 21…22л. При стоимости соляры 1л/25…26рэ получаем, что месячный обогрев домика обходится приятелю в 572рэ. Если завтра приятель будет дома, погляжу на «сжигалку» и принятые меры по повышению КПД, а также теплоизоляцию дома. Тогда можно будет говорить о месячных затратах типа много/мало. Сравнить с своим домом под Ростовом не могу, т.к. в нём никто не живёт и зимой температура поддерживалась +15-17гр.С забугорным газовым двухконтурным котлом с электронной автоматикой.
staska писал(а):
Там, то есть в Германий, для ТН есть отдельный тариф при самой низкой нагрузке сети.. Как бы и трех тарифный счетчик получается. Как бы и дотация.
Сиё лишний раз подтверждает сказанное мною ранее (буржуины бабло на ветер не бросают). А если подумать над суточным (месячным) графиком нагрузок немецкой энергосистемы, 3-х уровневым тарифе, то окажется, что никакой дотации нет. Если же она есть, то следует приветствовать почин немцев, стимулирующих развитие альтернативной и иной нетрадиционной энергетики.staska писал(а):
А вот почему не приходит в голову такая простая мысль, что поставить у себя в хате дизелек дефорсированный под метан….
соглашусь с Трибун_ом. ИМХО, на первых порах не стоит усложнять задачу… Достаточно научиться утилизировать или добывать энергию от одного источника (солнце, ветер…). Когда появится понимание и опыт можно сотворить нечто более серьёзное, использующее разные виды энергии.
Опять же, соглашусь с тем, что только комплексный подход к решению проблемы (в т.ч. и принятые меры по теплоизоляции дома/квартиры и, например, использование систем отопления вмонтированных в пол выполняющих двоякую функцию: зимой – отопление, летом - охлаждение) позволит существенно снизить энергопотребление и зависимость от гос. монополий.
Насчёт «головы» и «простой мысли». Греть водичку можно и сплит системой, и холодильником, и … охлаждая ею радиатор.
Стоимость такой теплоизоляции ( под 5 литров соляры в неделю ) по итогу сколько отбивается на дровах ? Дом столько простоит хоть, или опять лажа?
У меня в день 11 литров только на работу сгонять улетает 
50-Ваттный ветряк, на этом фоне 
один раз на педаль меньше нажать. 
Якобы теперь и зимой жить можно. Не представляю что там делать зимой - пустынно, безлюдно, дороги завалены. При этом строение переходит в другую категорию и налог повышается в разы и даже на порядки.