Power Electronics
https://valvol.ru/

Делаем сварочник
https://valvol.ru/topic3.html		 Страница 9 из 218
Автор:  runaway [ 19-11, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 
Но в понедельник, все-таки, три-четыре фотки покамест выложу - на работе у знакомца фотик есть с инетом. Ждите. ;)
Автор:  Трибун [ 19-11, 10:50 ]
Заголовок сообщения: 
runaway писал(а):
Вот это место только не совсем уяснил. Как силовые цепи можно удалить от ключа?
Наоборот. Не силовые удалять, а драйвер приблизить. От тела ключа сначала должен поключаться к эмитору (для IGBT) выход драйвера, затем силовые цепи. Т.е. драйвер к телу ближе всех по выводу. Рекомендовано IR.
Автор:  runaway [ 19-11, 11:01 ]
Заголовок сообщения: 
Теперь понял. У меня наоборот: транзисторы раскачки висят на кончиках ножек затвора и истока, а луженые силовые дороги - у оснований, прямо возле пластмассы корпусов припоем залиты.

***
Но все же хоть украинцев прошу откликнуться на мое предложение! Ну нет у меня измерительной базы нормальной, чтобы как следует снять хар-ки схемы... И знаний по большому счету нет, как это правильно сделать.
Автор:  valvol [ 19-11, 11:16 ]
Заголовок сообщения: 
runaway писал(а):
Ну нет у меня измерительной базы нормальной, чтобы как следует снять хар-ки схемы... И знаний по большому счету нет, как это правильно сделать.

Обзаводись измерительной базой (на сколько понял, осцилограф уже есть) и учись ею пользоваться! Или будешь каждый раз свои девайсы по почте рассылать?! :)
Автор:  runaway [ 19-11, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 
:) Да пользоваться вроде умею, вот только не получилось у меня почему-то снять осциллограммы с низкоомных резисторов (отрезков толстого нихрома) в силовых цепях. Припоминаю, что очень большие пики были на месте фронта и спада, а самих фронта и спада (т.е. импульса как такового) не было даже на самом нежном пределе. Я и подумал - куда там какой-то трансформатор тока ставить, если даже на обычном сопротивлении непонятно что творится...

А есть ли на форуме обсуждение проблем измерения в сильноточных высокочастотных цепях? Может осциллограф как-то экранировать надо, а то линия развертки у меня от горизонтали градусов на пять отклонялась - крен, блин, как на авиагоризонте. :) Какой кабель нужен для щупа? Штатный коаксиальный, или витая пара? Ну, и вообще - какие хитрости есть?

Цифровые авометры тоже отказываются работать в таких условиях - с ними можно что-нибудь сделать? Насчет термодатчиков много вопросов - как и чем в сваркостроении принято измерять температуру? Буду благодарен за ссылки и любую информацию практического характера.

Валентину вопрос - навскидку, в самых общих чертах: какой транс ПРИМЕРНО нужен на мой "инвертор"? Есть четыре магнитопровода от ТВС90ЛЦ5 (твои статьи в "Радио"). Можно ли по тем методикам рассчитать транс на мой фулл-бридж? Или там только для однотактных схем?
Автор:  valvol [ 19-11, 18:02 ]
Заголовок сообщения: 
runaway писал(а):
А какой именно номинал и тип разделительного конденсатора необходим?

Касательно номинала:
1. Ёмкость конденсатора должен, как минимум, гарантировать, что, при максимальном токе нагрузки, амплитуда пульсации напряжения на разделительном конденсаторе не превысит максимально допустимой.
Для мостового преобразователя амплитуду импульсов тока нагрузки можно найти по формуле:
Iим=1.1*Pн/(Uо.мин*Y*n),
где Uо.мин - минимальное питающее напряжение;
y-заполнение импульсов;
n-кпд преобразователя.
Для полумостового:
Iим=2.2*Pн/(Uо.мин*Y*n)
Зная амплитуду тока, можно определить ёмкость конденсатора, исходя из максимально допустимой амплитуды напряжения на выбранной частоте:
C>=0.25*Iим/(f*Uc~),
где Uc~ допустимая амплитуда напряжения пульсации на частоте f.
С другой стороны конденсатор должен иметь достаточно низкое реактивное сопротивление для рабочей частоты инвертора. Разумно будет ограничить значение Uc~ на уровне 5-10% от напряжения питания.
Тогда для амплитуды тока 10А и частоты 60000Гц -
С>=0.25*10/(60000*0.05*300)=2.78мкФ
2. Кроме этого, необходимо, чтобы частота резонанса последовательного контура, образованного индуктивностью рассеяния трансформатора и разделителным конденсатором, была гораздо ниже (на порядок и более) рабочей частоты инвертора.
runaway писал(а):
Валентину вопрос - навскидку

Вопрос "на вскидку" не всегда подразумевает такой же ответ! :)
Приведённая в статье методика расчёта заточена под трансформатор однотактного прямоходового инвертора, но её можно использовать и для расчёта двухтактного трансформатора. В этом случае надо подставить в соответствующие формулы удвоенное значение dB. Действующее значение тока можно ориентировочно определить по приведённой выше формуле для Iим. Так же отпадает необходимость в немагнитном зазоре.
Автор:  Multik [ 19-11, 20:11 ]
Заголовок сообщения: 
runaway писал(а):
А какой именно номинал и тип разделительного конденсатора необходим?

valvol писал(а):
С>=0.25*10/(60000*0.05*300)=2.78мкФ

А тип конденсатора реально может быть К73-17. Например, три впараллель 1мкФ х 400 В, или два впараллель 2,2 мкФ х 160 В.
По документации, вроде как и нельзя, но в жизни 5А на конденсатор при частоте 50 кГц почти не греются.
Автор:  runaway [ 19-11, 21:17 ]
Заголовок сообщения: 
Стало быть надо сей кондер вставить, и транс прикинуть и намотать на счетверенном сердечнике от ТВС-а? Изъяв картонки из зазоров...
Большое спасибо за ответы!
Автор:  runaway [ 19-11, 21:33 ]
Заголовок сообщения: 
Такой вопрос. А почему именно ИЗБЕГАТЬ резонанса? А если наоборот настроить в резонанс и свести коммутационные потери к минимуму? Как Цветаев в "Радио" за 91 год сделал - полный мост КТ812 + резонанс = 1 кВт. ??? Или в моем случае так не получится?
Может тогда действительно получится "народный инвертор" с тролл. пружиной вместо ШИМ-контроллера? ;)
Автор:  Nik [ 19-11, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 
runaway писал(а):
Может тогда действительно получится "народный инвертор" с тролл. пружиной вместо ШИМ-контроллера? ;)

Не получится. Если бы это было возможно , поиск тролл пружины не оставил бы времени для обсуждения. :wink:
Автор:  runaway [ 19-11, 22:57 ]
Заголовок сообщения: 
Хм... По Закону Утюга вроде получается... Мощности 3 кВт на такое чудо вроде бы должно хватить на диам. электрода 3 мм. Считал давно, правда...
Пружина и ток КЗ при поджиге ограничивает, и ВАХ для дуги формирует. :)
А в двух словах нельзя ли сказать - почему ИМЕННО такое невозможно?
Автор:  Nik [ 20-11, 00:43 ]
Заголовок сообщения: 
runaway писал(а):
А в двух словах нельзя ли сказать - почему ИМЕННО такое невозможно?

:grin: Мой опус следует соотносить с "... получится "народный инвертор"..." :oops:

"Как Цветаев в "Радио" за 91 год сделал" - если не ошибаюсь , конструкция эта расчитана на постояную или слабопеременную нагрузку, величина которой с учетом коэффициента трансформации определяет добротность резонансного контура. Напряжение же на контуре зависит от его добротности , и при сбросе нагрузки может значительно превысить напряжение питания со всеми последующими "бахами". Прошу учесть , что мое мнение - мнение "чайника". Сама Ваша идея не нова. И подобное реализовано.

http://vadne1.narod.ru/
Вы только замените выходной дроссель тролл пружиной.
Это не реклама. Нашел в сети, бродя в поисках "истины", но она как всегда "где-то рядом"
Автор:  Трибун [ 20-11, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 
runaway писал(а):
Пружина и ток КЗ при поджиге ограничивает, и ВАХ для дуги формирует. А в двух словах нельзя ли сказать - почему ИМЕННО такое невозможно?
Возможно все. Но тут вариант с пружиной всерьез даже обсуждать не будут. Аналогия - выключить двигатель авто и катить, крутя педали. Нормальный инвертор, с электронным формированием ВАХ имеет КПД порядка 85-95% во всех режимах (при КЗ теоретически вообще потреблять не должен). А пружина? Если для поджига надо 50В, а на дуге будет 20-24В, то общий КПД системы не превысит 45%. И из твоих 3кВт можно выжать ток дуги не более 70А - для жестянки пойдет, но жарковато будет. Почти в двух словах.
Автор:  I.Cherry [ 20-11, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 
runaway писал(а):
..Но все же хоть украинцев прошу откликнуться ... И знаний по большому счету нет, как это правильно сделать.

runaway, не переживай, не ты здесь один такой.. я вот тоже как наблюдатель.. Конечно, здесь, на этом форуме большинство ПРОФИ своего дела.. иногда просто спросить чего - как то не посебе - чтоб не ляпнуть чего.. :oops:
Хотя я уже немножко созрел на изготовление сварочника - для начала хочу пробовать на полевиках IRF740 (по 5..6 шт в параллель)
..прошу извенить за офтоп.
С уважением, Игорь. г. Ужгород.
Автор:  lee [ 20-11, 15:05 ]
Заголовок сообщения: 
Nik писал(а):
Если кто может "озвучить" данные по использованию сопротивления обмотки в качестве демпфирующего сопротивления , то думаю, будет как раз , для полноты картины.

Не понятно что имеется в виду.
Страница 9 из 218 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/