Power Electronics
https://valvol.ru/

Делаем сварочник
https://valvol.ru/topic3.html		 Страница 195 из 218
Автор:  awardas [ 10-01, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 
Всем форумчанам доброго времени суток!
Собрал я сварочный трансформатор переменного тока для тройки. Фотки транса и швов выложить пока не могу, к сожалению. Характеристики следующие:
Ток короткого замыкания - 30 А
Ток нагрузки (сварка шва) - 26 А
Ток холостого хода - 0,49-0,5 А
Напряжение сети - 230 В
Просадка сетевого напряжения при сварке - 12 В
Напряжение холостого хода - 48-49 В
Напряжение сварки - 24 В
Сварочный ток (померить нечем, но из практики определяю) ~ 105 А +/- 5А
Зажигается без проблем на 2-3 касание. Для переменки дуга горит хорошо.

В электротехнике несилен. Слышал я о том, что во вторичку ставят дроссель, что якобы дополнительно повышает стабильность горения дуги. Собственно вопросы: как изготовить дроссель? Какие параметры для его изготовления? На что обратить внимание?
Автор:  Jaxon [ 10-01, 21:11 ]
Заголовок сообщения: 
Может и не понадобится дроссель, смотря как намотан транс. Судя по просадке сетевого, и том что дуга горит- видимо правильно :) Ток КЗ от рабочего не сильно отличаеться- характеристика крутопадающая. Именно ее обеспечивает дроссель,- у вас оно получилось само собой, благодаря конструкции транса(проще говоря, дроссель неявно входит в конструкцию транса). Не мешайте ему работать, вобщем. :P
Автор:  awardas [ 10-01, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 
Jaxon
Спасибо. Мне и самому нравится, как тройка горит. Просто думал поэксперементировать.
Автор:  Maikl [ 10-01, 21:34 ]
Заголовок сообщения: 
awardas писал(а):
Слышал я о том, что во вторичку ставят дроссель, что якобы дополнительно повышает стабильность горения дуги.
может Вы имеете ввиду, что постоянка на выходе?
Автор:  awardas [ 10-01, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl
Нет, я имею ввиду не постоянку, а включение дросселя для сдвига фаз между током и напряжением.
Автор:  Maikl [ 10-01, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 
awardas писал(а):
Нет, я имею ввиду не постоянку, а включение дросселя для сдвига фаз между током и напряжением.
понятно. Задал вопрос для того, чтобы получить Ваш ответ, который сориентирует форумчан по направлению. Но, видимо Jaxon, ответил на Ваш вопрос и Вы удовлетворены ответом :)
Автор:  Jaxon [ 10-01, 22:59 ]
Заголовок сообщения: 
Дроссель пригодится для регулирования тока вниз. Ну , пожалуй , и все.
Автор:  =HeroInGhost= [ 08-04, 10:32 ]
Заголовок сообщения: 
Привет всем форумчанам! Есть желание изготовить сварочник для дачно-гаражного применения, поэтому есть несколько (для начала :D ) вопросов. Самый первый - по какой топологии, а еще лучше конкретной схеме посоветуете собирать? Я вижу два варианта, косой мост (которого как я понял несколько различных исполнений, какое лучше?) или схема известная как фиксатый, которая представлена на этом сайте. Прочитал тему про фиксатый, так и не понял насколько эта конструкция законченная.. Стоит ли за нее браться?
Опыт в электронике есть, но я пока еще молод и зелен, что в теории, что в практике (на полпути до окончания института) :D В списке пройденных этапов сборка простейших импульсных блоков питания, немного усилителей класса Д.. Вот набрался смелости и решил попробовать по проверенным схемам собрать инвертор.
Из деталей в наличии есть два IGBT транзистора G4PH50U и тот же самый только UD (со встроенным диодом), хотелось бы использовать их, но в крайнем случае можно купить другие. Два приличных алюминиевых радиатора с кулерами, плюс один поменьше. Из сердечников для силового трансформатора доступны E65 и Е70 с проницаемостью 2500. Диоды 200В 150А (макировка EBU если правильно помню) в местном магазине имеются. Небольшие ферритовые кольца тоже не проблема. Есть альсифер МТЧ-60, возможно сгодится на дроссель.
Хотелось бы не сильно углубляясь в теорию (по возможности) собрать надежно работающий аппарат. Ток в 120 ампер устроит, а 140 будет вообще отлично. Трудоемкость сборки и прочее (КПД схемы, например) не волнует - делается для себя. Главное - надежность (можно и за счет несколько увеличенного запаса по мощности).
Жду рекомендаций и наставлений (а может и кто отговорит от дурной затеи). А если кто-то уже собрал и может помочь - буду признателен.
Автор:  Трибун [ 08-04, 12:30 ]
Заголовок сообщения: 
=HeroInGhost= писал(а):
Хотелось бы не сильно углубляясь в теорию (по возможности) собрать надежно работающий аппарат.

Ищите "бармалейник", чуток теории не повредит, т.к. каждый расчитывает на свою тумбочку - http://valvolodin.narod.ru/rytmarc.html http://www.samopal.su/node/15
Автор:  =HeroInGhost= [ 08-04, 13:23 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Ищите "бармалейник", чуток теории не повредит, т.к. каждый расчитывает на свою тумбочку

То есть фиксатый делать не советуете?
Тумбочки как таковой нет, особенно что касается силовой части, все детали придется покупать (наверное оно и к лучшему).
Я то надеялся может у кого есть настроенный аппарат, скажем на таких-то транзисторах и с трансформатором Е-65 столько то витков.. Чтобы максимально повторить готовую конструкцию. Нет, я не против теории, но пока пытаюсь найти кратчайший путь реализации поставленной задачи :D . Информации по косому мосту много, только она слабо систематизирована, сложно ориентироваться.. И еще один вопрос, может немножко тупой, но есть ли смысл лепить скажем по схеме бармалея, или проще купить китайское no name за 5-6 тысяч российских денежек? Стоит ли игра свеч? Просто опыт и понимание некоторое в электронике имеется, так вот и тянет теперь и на елку залесть и ...у не ободрать :D
В любом случае спасибо за ответы.
Автор:  =HeroInGhost= [ 08-04, 13:42 ]
Заголовок сообщения: 
p.s. - Теорию по ссылкам уже изучаю :D
Автор:  samodel [ 08-04, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 
=HeroInGhost= писал(а):
или проще купить китайское no name за 5-6 тысяч российских денежек?

=HeroInGhost= писал(а):
Теорию по ссылкам уже изучаю

Конечно проще купить, а теорию потом применить для его ремонта :lol:
ИМХО, за 5-6 тыр ничего путного не продают, а для себя, если конечно руки правильные, можно сделать такой, который за 15 тыр продают, потратив всего 3-4 тыр.
Автор:  Трибун [ 08-04, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 
=HeroInGhost= писал(а):
Чтобы максимально повторить готовую конструкцию.

Для этого нужно редкое совпадение содержимого тумбочки со схемой. Чаще всего хотя бы транс нужно посчитать малость.
И с samodel тут согласятся 100% - китаяси горят аки свечки при очень низкой ремонтопригодности. Думаю и за 15тыр на наших сетях аппарат будет не очень надежен и в работе уходить в защиты.
Автор:  =HeroInGhost= [ 08-04, 15:48 ]
Заголовок сообщения: 
samodel писал(а):
если конечно руки правильные, можно сделать такой, который за 15 тыр продают, потратив всего 3-4 тыр.

Руки то правильные :D С теорией есть некоторые пробелы. И практически отсутствующая измерительная база (китайский тестер и старый убитый советский осциллограф у знакомого). В таких условиях тяжело будет с настройкой.. А полностью обкатанной схемы собрал - заработало видимо нет (ну или хотя бы настройка без осциллографа). Что же, придется свои шишки набивать :D
Заодно еще вопросы появились. Можно ли инвертор рассчитаный для MMA сварки использовать для TIG сварки, или придется корректировать схему? Из чисто практического опыта хватит ли Е65 для получения 120А по топологии косой мост?
И еще, может немного не в эту тему.. но все таки.. Попался на глаза электронный трансформатор для галогенок. Схема стандартная автогенератор с насыщающимся управляющим трансформатором с ОС по току (что важно). Вводим в первичную обмотку индуктивный балласт и получаем падающую ВАХ. Нет, конечно 150 ватт - это несерьезно.. Но попадалась на глаза статья авторства Москатова, что-то вроде 1кВт блок питания. Схема аналогична той что в балласте (только О.С. по напряжению). Хотя бы чисто теоретически возможно использование такой схемотехники для сварочного инвертора? Уж очень заманчива простота конструкци и минимум компонентов. Только не ругайтесь если ляпнул глупость :blush:
Автор:  =HeroInGhost= [ 08-04, 16:06 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Для этого нужно редкое совпадение содержимого тумбочки со схемой. Чаще всего хотя бы транс нужно посчитать малость.
И с samodel тут согласятся 100% - китаяси горят аки свечки при очень низкой ремонтопригодности. Думаю и за 15тыр на наших сетях аппарат будет не очень надежен и в работе уходить в защиты.

Тумбочка не содержит ничего пригодного для ивертора, особенно по силовой части. Я думаю на Е65 трансформатор кто-нибудь уже использовал.. Ключи правда в наличии только 1200В, использовать их для косого моста - неправильно и непрактично. Вот и спрашивал за схему с фиксирующей обмоткой. По расчетам буду грызть теорию. Оно всегда так, чем больше теории тем дешевле практика :D
Страница 195 из 218 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/