Power Electronics
https://valvol.ru/

Делаем сварочник
https://valvol.ru/topic3.html		 Страница 204 из 218
Автор:  demyan [ 04-04, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
demyan писал(а):
По моему просто в резонансной схеме нужно четко соблюдать расположение узлов управления подальше от силовых ключей итп.
- без обид, но Вы просто не понимаете как оно работает и чем оно порочно... :blush:
если хотите знать в чем прикол -погуглите схему замещения трансформатора, а потом дорисуйте ее в схему негуляевского " резонансника " - и прикиньте что с чем резонирует, и как влияет нагрузка на резонансную частоту контура...

Да я без обид.все понял посмотрев на схему повнимательней.
может ссылку на правильную резонансную схемку скините, вам видней.
Вот почти что то же самое в чем разница с Негуляевской.
http://ruslanlipin.narod.ru/svarka_resonans.html
вот негуляев http://radiomechanic.net/images2/rs943.gif
кондер 022х2000в тоже последовательно с трансом и др
Значит мою конструкцию можно использовать как
блок питания для двигателя везущего его на помойку.
хоть так.
Автор:  VVS_ [ 04-04, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 
Приведеная схема порочна из за отсутствия ос по току или фапч. Драйверы 2110 это подстава. Лучше тгр с их накачкой. Схема обсуждалась. Вес аппарата в статье почти в два раза больше чем мой вариант без резонанса или косой.
Автор:  demyan [ 04-04, 17:54 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
Приведеная схема порочна из за отсутствия ос по току или фапч. Драйверы 2110 это подстава. Лучше тгр с их накачкой. Схема обсуждалась. Вес аппарата в статье почти в два раза больше чем мой вариант без резонанса или косой.

Да это все понятно, вопрос о защите не идет
интересует цепь тр-р др-ль кондер 0.22х2000в
как я понял Dizel1 намекает на отсутствие
резонаного контура на который должен работать мост.
схема вот http://radiomechanic.net/images2/rs943.gif
Но все похожие схемы содержат похожие цепи.
Я уже совсем в непонятках .
может Dizel1 хочет сказать что контур должен быть паралельным.
Автор:  Dizel1 [ 04-04, 18:14 ]
Заголовок сообщения: 
demyan писал(а):
Да я без обид.все понял посмотрев на схему повнимательней.
может ссылку на правильную резонансную схемку скините, вам видней.
- Дизель хочет сказать что во всех подобных схемах.. частота контура от нагрузки зависит... про драйвера и прочие детские ошибки я вообще пока молчу (меня умиляет апломбу автора - в книге он пишет " схема управления резонансного преобразователя на 3 кВт мало чем отличается от схемы на 500 квт .. " :) )
чтоб схема работала и резонансная частота не плавала от нагрузки - на выходе нужна некислая емкость.. но тогда конечно для сварки это не применить.. тут есть тема по резонансу - там все описано с модельками и рисунками.. про ос по току и драйвера, повторюсь, разговор даже не идет.. чтоб так готовую схему - такой ссылки нету у меня...
посмотрите например AN-965A от International Rectififier
но это тоже не для сварки..
..хорошо, что Вы меня поняли..
Автор:  demyan [ 04-04, 18:52 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
demyan писал(а):
Да я без обид.все понял посмотрев на схему повнимательней.
может ссылку на правильную резонансную схемку скините, вам видней.
- Дизель хочет сказать что во всех подобных схемах.. частота контура от нагрузки зависит... про драйвера и прочие детские ошибки я вообще пока молчу (меня умиляет апломбу автора - в книге он пишет " схема управления резонансного преобразователя на 3 кВт мало чем отличается от схемы на 500 квт .. " :) )
чтоб схема работала и резонансная частота не плавала от нагрузки - на выходе нужна некислая емкость.. но тогда конечно для сварки это не применить.. тут есть тема по резонансу - там все описано с модельками и рисунками.. про ос по току и драйвера, повторюсь, разговор даже не идет.. чтоб так готовую схему - такой ссылки нету у меня...
посмотрите например AN-965A от International Rectififier
но это тоже не для сварки..
..хорошо, что Вы меня поняли..

Понял ,вопросов больше не имею.
73!
Автор:  VVS_ [ 04-04, 19:03 ]
Заголовок сообщения: 
Можно на выход поставить дроссель. чтобы его индуктивность была много выше индуктивности концов. Резонансная частота будет меньше гулять.
Но овчинка не стоит..
Параметры контура я написал, контур последовательный.
Автор:  gyrator [ 04-04, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
чтоб схема работала и резонансная частота не плавала от нагрузки - на выходе нужна некислая емкость.. но тогда конечно для сварки это не применить..

Изображение ;)
Автор:  Dizel1 [ 04-04, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 
demyan писал(а):
Понял ,вопросов больше не имею.
73!
- Вы эфирный радиолюбитель ?
Гиратор, 20 мкФ - на выходе много для сварки... :) а идейка слива энерги то Тхинкменовская ;)
Автор:  demyan [ 04-04, 21:40 ]
Заголовок сообщения: 
- Вы эфирный радиолюбитель ?
Да,можно сказать и так,хотя такую фразу первый раз слышу.
Радиолюбитель не может быть не эфирным.
резонанс нам близок к сердцу :D
Автор:  gyrator [ 04-04, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
а идейка слива энерги то Тхинкменовская

Ну да. А исходная муделька, с IRкиной упрвой, от Майкла.
Однако, оба фигуранта таки стеснялись нарисовать варыльный вариант (для нормальной работы эвтому врезонансеру нужна жыжыгалка), вот и пришлось иератору свечкой оскоромиться. :blush:

demyan писал(а):
Радиолюбитель не может быть не эфирным.

Спорное утверждение, поскольку большинство сварковаятелей -радиогубители, но эфир баламутят лишь единицы. :P
Автор:  VVS_ [ 04-04, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 
Слушателями эфира были все наверное. Свои передатчики были тоже почти у многих. Ну а попытки ваять радиожучки и что послабее, наверняка у всех:) Все это школьное время.
Автор:  Dizel1 [ 04-04, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 
офтоп..
ну типа того.... радиолюбители есть таки разные.. кто эфир колебает.. кто паяет и моделит.. кто сим на хлеб зарабатывает..
Трибун шарманил - точно знаю, еще некотороые пробовали... пробовал шарманить и я, класе в 8.. может в 9 ...однако дело было в 90х и других шарманщиков небыло - нескем связываться.. потом рецидив :) возник на универовской колективке.. теперь свой позывной и TRX..
так что приведствую коллегу! :frends:
Автор:  Dizel1 [ 04-04, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 
Гиратор - моделька хорошая.. но конденсатор на выходе инвертора плохо.. пробовал так как у Вас нарисованно в реале , только на косом.. дроссель.. потом 10 мкф баян пленочников.. потом дроссель.. зажигание дуги есно никакое...
без капациторов - лучшее..
gyrator писал(а):
Спорное утверждение
- смотря что понимать под словом "радиолюбитель "
Автор:  demyan [ 05-04, 21:26 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
офтоп..
ну типа того.... радиолюбители есть таки разные.. кто эфир колебает.. кто паяет и моделит.. кто сим на хлеб зарабатывает..
Трибун шарманил - точно знаю, еще некотороые пробовали... пробовал шарманить и я, класе в 8.. может в 9 ...однако дело было в 90х и других шарманщиков небыло - нескем связываться.. потом рецидив :) возник на универовской колективке.. теперь свой позывной и TRX..
так что приведствую коллегу! :frends:

Тоже приветствую.
Я - ua3moy
73!
Автор:  Dizel1 [ 05-04, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 
ur5rbq, только с темой радио - пойдемте в курилку...
Страница 204 из 218 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/