Power Electronics :: Просмотр темы - Делаем сварочник

Валяется в закромах АТ90PWM3, можно попробовать

Д9Б в самый раз

И мелкий ток у него берется оттуда же, откуда и у обычного моста он берется.

Синхронный выпрямитель. Какие мнения на этот счет.

И как тут не вспомнить слова, произносимые в приличных домах

Но морока с управлением...Перезаряжать 20 нФ затворной емкости... Эта топология не даст видимых преимуществ.

sam_soft писал(а):

И мелкий ток у него берется оттуда же, откуда и у обычного моста он берется.

персчитай на мин длительность импулса и бери с любого удобного места.

сердечник уходит в глубочайшее насыщение, которое вылечилось зазором 0,8 мм. (великоват, по моему), но и ток намагничивания скаканул до 10А!!!

Хочу заменить ее на TL084, согласно справочника А.В.Нефедова это практически одно и тоже

какой в РЕАЛЬНЫХ конструкциях размах тока намагничивания, к чему стремиться то? Витками там, сердечниками, зазорами...???

Автор:	MasterCat [ 09-02, 18:32 ]
Заголовок сообщения:
GREG писал(а): Валяется в закромах АТ90PWM3, можно попробовать кит вот - вот подъедет, видимо пешком с дюссельдорфа идёт, свинья. для косого , думаю не самый удобный вариант. разве, что с ЧИМ.

Автор:	MasterCat [ 09-02, 18:49 ]
Заголовок сообщения:
sam_soft писал(а): Д9Б в самый раз угу, тока я их перкрашиваю пишу другие буковки. если не помещаются, то расплющиваю и делаю надписи типа STTH6003 ингда STPS80150CW, но чаще RHRG5060, как раз с Д9Б по количеству ног совпадает. ножка расплющивается плохо, поэтому приходится портянку наматывать, а то плата спадает. а транзисторы беру П4Б. шляпу опиливаю и пишу на крышечке SGL160N60UFD. а чтобы всякие IRG4** дешевле не были, родного П4, пришлось дать команду Vishay скупить IRектипупер на корню и поднять цены на 20%. везде наши люди. знай наших, так-то. пробовал мотать обмотку трансформатора суровыми нитками, гниловаты...

Автор:	MasterCat [ 09-02, 18:52 ]
Заголовок сообщения:
sam_soft писал(а): И мелкий ток у него берется оттуда же, откуда и у обычного моста он берется. персчитай на мин длительность импулса и бери с любого удобного места.

Автор:	MasterCat [ 10-02, 17:09 ]
Заголовок сообщения:
Самая горячая часть силы – диоды выпрямителя. И как тут не вспомнить слова, произносимые в приличных домах Синхронный выпрямитель. Какие мнения на этот счет.

Автор:	valvol [ 10-02, 22:59 ]
Заголовок сообщения:
MasterCat писал(а): Синхронный выпрямитель. Какие мнения на этот счет. Обычно синхронные выпрямители используются в низковольтных источниках питания. Используемые там низковольтные MOSFET обеспечивают падение напряжения меньшее, чем у любого диода. С повышением напряжения ситуация ухудшается и подобное решение теряет смысл.

Power Electronics https://valvol.ru/

Делаем сварочник https://valvol.ru/topic3.html	Страница 23 из 218

Автор:	gyrator [ 10-02, 23:03 ]
Заголовок сообщения:
MasterCat писал(а): И как тут не вспомнить слова, произносимые в приличных домах В приличных домах понимают, что при больших напряжениях на вторичке, как в сварочнике, эта топология не даст видимых преимуществ. ИМХО, более перспективно снижение тока через выпр. диоды за счет параллельной работы силовых модулей или вых. выпрямителей.

Автор:	Dizel [ 10-02, 23:24 ]
Заголовок сообщения:
Делали когдато опыт... при вых. напряж 12В, и токе нагрузки единици ампер, с "никакими" транзисторами и их управлением тоже "никаким" был получен прирост КПД на 3-5 %,который возростал с увеличением тока нагрузки.НО при 12 В...А в сварке можно попробовать применить синх. выпрямитель в качестве зам. диода... Но морока с управлением...Перезаряжать 20 нФ затворной емкости... Эта топология не даст видимых преимуществ.ИМХО конечно.

Автор:	MasterCat [ 11-02, 09:04 ]
Заголовок сообщения:
Dizel писал(а): Но морока с управлением...Перезаряжать 20 нФ затворной емкости... Эта топология не даст видимых преимуществ. А никто и не утверждает, что будет легко. Но чем черт не шутит. с управлением разгребёмся. у меня тут на столе фанерка. на котрой синхронник 34V3А. так вот КЗ иХХ как-то замечательно отрабатывает. ну и падение на транзисторах , мягко говоря поменьше

Автор:	sam_soft [ 11-02, 11:01 ]
Заголовок сообщения:
MasterCat писал(а): sam_soft писал(а): И мелкий ток у него берется оттуда же, откуда и у обычного моста он берется. персчитай на мин длительность импулса и бери с любого удобного места. Все там нармально. Мин ток даже для аргонника пойдет. Но, как всегда, чем то платить приходится. Усложнением. Из воздуха ничего не берется

Автор:	Малыш [ 21-02, 02:05 ]
Заголовок сообщения:
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Извините, что вмешиваюсь, но очень хотелось бы получить ответ от знающих людей вот на какой вопрос: Какой в реальных конструкциях ток намагничивания выходного транса? Собрал макет сварочника практически по «Бармалеевской» схеме и запнулся на этом моменте. В наличии имелся привезенный из Москвы сердечник Epcos N87, центральный керн 21х31 мм. При отладке на пониженном напряжении питания силовой части (U=31v, F=40кгц, К зап=0,45), намотал от фонаря первичку 10 витков, вторичку 5. Потом, учитывая что во многих описанных в инете конструкциях количество витков в первичке на подобных трансах около 20-30, уменьшил у себя с 10 до 3 ( 310v/30вит=31v/3вит) и получил амплитуду тока намагничивания ( сердечник без зазора ) аж 3 ампера! Правда, без сваливания в насыщение. Но что самое интересное, при 65 витках первички ( больше провода не хватило ) и U=310v, сердечник уходит в глубочайшее насыщение, которое вылечилось зазором 0,8 мм. (великоват, по моему), но и ток намагничивания скаканул до 10А!!! И это при 65 вит. первички. Под подозрение сразу попал сердечник. НО! Купленный недавно в другом месте такой же N87( даже цвет немного отличается, видно партия другая), дает точно такую же картину! И вот теперь не знаю что и делать… То ли это вовсе не N87, то ли руки кривые… PLS, помогите советом. Заранее благодарен.

Автор:	GOSHA [ 22-02, 11:04 ]
Заголовок сообщения:
Здраствуйте! Собрал RatmArc практически на 99% а 1%-это LM348 не могу нигде найти.Хочу заменить ее на TL084, согласно справочника А.В.Нефедова это практически одно и тоже.Так ли это? P.S.Трибун спасибо за подсказку.Я ведь в действительности поставил кондюки К73-17.

Автор:	valvol [ 22-02, 11:13 ]
Заголовок сообщения:
Малыш писал(а): сердечник уходит в глубочайшее насыщение, которое вылечилось зазором 0,8 мм. (великоват, по моему), но и ток намагничивания скаканул до 10А!!! Посмотри форму напряжения на транзисторах. Может быть какие-то проблемы с размагничиванием!?

Автор:	Трибун [ 22-02, 11:53 ]
Заголовок сообщения:
GOSHA писал(а): Хочу заменить ее на TL084, согласно справочника А.В.Нефедова это практически одно и тоже Думаю Нефедову можно поверить. Три ОУ стоят на контроле, один непосредственно в регулировании, но после предварительного интегрирования и с небольшим усилением. Если не уступает по быстродействию - можно. Важнее иметь нрмальные параметры для LF347 и диодов вокруг датчика тока.

Автор:	Малыш [ 22-02, 16:49 ]
Заголовок сообщения:
valvol Попробую, но только после праздников. Вообще то на 30 вольтах была "классика", как у вас на форуме приводили. В конце импульса (на К-Э нижнего транзистора) четко был виден спад, вроде все размагничевалось... Разм. диоды целы. Снаберы не могучие - 4700 х 39 ом. И опять вопрос, уж простите за назойливось, какой в РЕАЛЬНЫХ конструкциях размах тока намагничивания, к чему стремиться то? Витками там, сердечниками, зазорами...???

Страница 23 из 218	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Трибун [ 22-02, 18:29 ]
Заголовок сообщения:
Малыш писал(а): какой в РЕАЛЬНЫХ конструкциях размах тока намагничивания, к чему стремиться то? Витками там, сердечниками, зазорами...??? На 30кГц имею 18 витков при Sс=11.2, в зазоре 0,0875мм при расчетном dB=0.26Тл. Ток намагничивания не измерял.