Mister писал(а):
выходной ток должен быть у источника питания
вот возьми пример схемы. м.б. хватит. при реализации упаси бог перепутать концы обмотки ОС. взлетит.
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Делаем сварочник https://valvol.ru/topic3.html |
Страница 29 из 218 |
| Автор: | MasterCat [ 07-03, 07:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maniac писал(а): Вот решил выдвинуть на суд общественности
свой сварочник... --------- пленка никак к-73-17? и не развалились? а на железяке дроссель видимо? |
|
| Автор: | MasterCat [ 07-03, 08:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister писал(а): выходной ток должен быть у источника питания
вот возьми пример схемы. м.б. хватит. при реализации упаси бог перепутать концы обмотки ОС. взлетит.
|
|
| Автор: | Трибун [ 07-03, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister Для интереса замерил потребление каналов IR2113, работающую на пару полтинников через 8R2 на 30кГц. Нижний канал с логикой 0,8мА 15В, верхний при 18В еще меньше. Потребление-то очень короткими импульсами. Общее потребление БУ + реле не превысило Ват 15. Кулер от сети. |
|
| Автор: | MasterCat [ 07-03, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Для интереса замерил потребление каналов IR2113,
ну и я про тоже. кстати, при пользовании подобного драйвера, источник, как таковой вообще не нужен. кормИться, как все в балластах кормятся. всего делов-то. емкости фильтра зарядились, железка запустилась и самопитается. |
|
| Автор: | Mister [ 08-03, 02:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Mister Значит, правильно: я просто такое уже один раз считал, только теоретически (по брошуре Макашова), у меня получилось чуть больше 0,7мА, ну, запас надо небольшой иметь в любом случае. Я просто хочу сделать трансформаторную развязку с драйверов (см. 1-ю траницу), а IR2113 подкупают меня своими 62-мя наносекундами
Для интереса замерил потребление каналов IR2113, работающую на пару полтинников через 8R2 на 30кГц. Нижний канал с логикой 0,8мА 15В, верхний при 18В еще меньше. Потребление-то очень короткими импульсами. MasterCat, можно было схему не давать - я осенью разводил кучу плат под топы, естественно, сохранил все проекты. Кстати, не очень люблю топы с 7-ю ногами, с ними неудобно. |
|
| Автор: | MasterCat [ 08-03, 09:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister писал(а): можно было схему не давать - я осенью разводил кучу плат под топы НЕ, блин, я тут выпендривался, а меня мордой об стол. откуда мне было знать-то? Mister писал(а): IR2113 подкупают меня своими 62-мя наносекундами чего-то у них в двое медленнее всё на самом деле. если уж хочется такие времена то IXYS IX2R (IX6R дешевле). Mister писал(а): Я просто хочу сделать трансформаторную развязку с драйверов
этот-то драйвер зачем развязывать? тут без развязки и источника всё нормалек. |
|
| Автор: | Трибун [ 08-03, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister писал(а): хочу сделать трансформаторную развязку с драйверов (см. 1-ю траницу), а IR2113 подкупают меня своими 62-мя Я говорил о потреблении при работе на два затвора непосредственно. В твоем случае транс. И зачем там IR можешь аргУментом поделиться?Mister писал(а): IR2113 подкупают меня своими 62-мя наносекундами  
О каких 62нс речь? Да, фронт/спад хорошие, но задержка великовата + ТГР свою внесет. Сейчас имею ТГР перед IR2113 (классика), величин задержек не помню, но четко помню - велики они, что создает проблемы, заметные в КЗ макс. задания. Срабатывание защиты сначала круто снижает ток (на ВАХ), но при приближении к нулю напряжения процесс значительно затягивается в сторону роста тока КЗ - считаю задержка не дает четко ограничить ток. |
|
| Автор: | Mister [ 10-03, 02:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Я говорил о потреблении при работе на два затвора непосредственно. В твоем случае транс. И зачем там IR можешь аргУментом поделиться Могу: если делать общий управляющий трансформатор, который работает от 1-го транзистора, как в схеме Бармалея IRF540, то фронты некрасивые получаются.
Boт этот кусок схемы: 
А я точно так же рассуждал, что "расширяет" фронты: неидеальный ШИМ-контроллер, которому, как мне кажется, будет сложновато мгновенно отпереть полевк, полевик, у которого свои фронты шире некуда, развязывающий трансформатор, и драйвер, который непосредственно контактирует с ключём. Таким образом я и думаю, что лучше мне взять драйвер, к его выходам подключить управляющий трансформатор. То есть по большому счёту, я ничего нового не выдумываю, просто мне кажется, что IR2110 всё таки более красивые импульсы даёт, чем повторитель на полевике |
|
| Автор: | Mister [ 10-03, 02:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): НЕ, блин, я тут выпендривался, а меня мордой об стол. откуда мне было знать-то? , да ну... на той схеме невозможно прочесть маркировку ни одного элементаMasterCat писал(а): чего-то у них в двое медленнее всё на самом деле Хм, действительно, я всё время его с чем то путаю. Впрочем - это не умаляет его преимуществ над схемами на дискретных элементахMasterCat писал(а): этот-то драйвер зачем развязывать? тут без развязки и источника всё нормалек. Не развязка драйверов, а развязка С ДРАЙВЕРОВ
|
|
| Автор: | MasterCat [ 10-03, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister писал(а): да ну... на той схеме невозможно прочесть маркировку ни одного элемента ну я тут не причем. тот кто делел, знает, что считается эта схема в шеть секунд. я ее , как напоманание о стандартных решениях выкинул. Mister писал(а): Не развязка драйверов, а развязка С ДРАЙВЕРОВ
тем паче не догоняю. а зачем? там же уже всё есть. |
|
| Автор: | gyrator [ 10-03, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister писал(а): что лучше мне взять драйвер, к его выходам подключить управляющий трансформатор.
Любой транс имеет индуктивность рассеивания и она заметно ухудшает время включения и выключения. ИМХО, если уж использовать оптику, то в "чистом" виде. Тогда все задержки будут как в справочных листках. |
|
| Автор: | Трибун [ 10-03, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister писал(а): просто мне кажется, что IR2110 всё таки более красивые импульсы даёт, чем повторитель на полевике Это верно, замысел понятен (IR как раскачка ТГР), но в IR куча последовательных преобразований и каскадов - это уже типовые задержки по одноименным точкам 133нс на фронте и 103нс на спаде (см выше). А половинка от Большакова меньше даст. Это одно. А второе - двухтактная раскачка это полумост и при 15В питания (например) вторика уже вдвое больше первички. Сделать это без увеличения Ls не удается - читай gyrator выше. Или надо питание удваивать (IR не позволит).
Я только что на этом прокололся - взял половину раскачки от Большакова (полумост) и потерял половину амплитуды. |
|
| Автор: | Mister [ 11-03, 02:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У Большакова ещё чуток покрепче ключи поставить, иможно варить прямо с упрявляющего трансформатора 
Но пардон, я хочу сделать то же самое |
|
| Автор: | Mister [ 11-03, 02:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
(глюк какой то) ... что и у Большакова, только лишь я меняю в уме p-канальные транзисторы на n-канальные и переворачиваю, и вместо этого беру драйвер:  и 
На самом деле я хочу проверить что у меня получится в случае с драйвером и в случае с дискретными элементами. Насколько я понимаю, Большакову 14-ти вольт хватило, а я БП сделал с запасом до 20В, ну даже если совсем уже будет невмоготу, добавлю витков во вторичку |
|
| Автор: | Трибун [ 11-03, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister Я больше о задержках... |
|
| Страница 29 из 218 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|