| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Делаем сварочник https://valvol.ru/topic3.html |
Страница 42 из 218 |
| Автор: | MasterCat [ 04-04, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sam_soft писал(а): Вот теперь прикинем что реально получим для напруги под нагрузкой
золотые слова. поэтому-то и озадачился переключением частот и фиксацией минимальных времен в двойном объединенном косом.. к стати, чем ближе (или глыбже) ковыряю 90PWM3?тем больше появляется желание сделать на ней управление для косых. если подпрограммка поведет себя пристойно, то точно сделаю. вообщем посмотим какая вырастет 
|
|
| Автор: | Multik [ 04-04, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sam_soft писал(а): отдельные товарисчи упорно твердят что 200 - 240 ампер у них не проблема от однофазной сети, да еще на 50кГц.
Есть такие товарисчи! У меня в первичке 11 виьков. На Е70. Индуктивность рассеивания 2,6 мкГн. Коэффициент трансформации 2,75. Напряжение в сети нормальное, но обычно завышенное. До 235 В. Тем не менее, принимаем твои условмя: 250 В под нагрузкой. Тогда: Скорость нарастания тока в первичке U/L = 250 / 2,6 ~ 96 a/мкс При токе на выходе в 200 ампер и кТр= 2,75, в первичке 72 ампера. Итого: 72/96 = 0,75 мкс на вкл и столька на выкл Всего теряем 1,5 мкс . Пессимистам дадим фору: пусть потеряем 2 мкс. При частоте в 50кГц из 10 полезных мкс остаётся 8. Посему макс заполнение имеем 8/ 20 = 0.4. Тогда при ктр = 2.75 и токе в 200 ампер напруга на выходе = (250/2,75)*0.4 = 36 вольт. Про 240 А говорил не я, но можно проверить: Ток в первичке: 240/ 2,75 = 87 А. (транзисторы жалко, это уже много!) Потери цикла: 2*87/96 = 1,8. Опять дадим фору и примем 2 мкс. Получим тот же результат. Может, и не врут они вовсе? |
|
| Автор: | Chaynik [ 04-04, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik Это он про другого товарища. У того Ктр 3 к 1. И транс на не урезанных строчниках. Хотя мой урезанный транс на 6 ПК 40, имеет рассеяние 4 мкГ даже с зазором. |
|
| Автор: | Малыш [ 04-04, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем, кому интересно. Теоретические вопросы чуть чуть не обломались о горькую правду жизни. Сейчас только вернулся из мест ходовых испытаний макета, так вот вскрытие показало дикое количество пыли от болгарки внутри корпуса. Причем это не просто абразив, а еще и металл в изрядном количестве. Как не взорвался, не знаю. Продул воздухом и приклеил герметиком к вентиляторам воздушный фильтр от Фольцвагена Джетты, такая гармошка с резинкой по периметру, примерно 14х26 см размером. Несмотря на то что фильтр давно и сильно Б/У, особого снижения циркуляции не заметил. Так вот если делать реальный аппарат для реальной работы, то ИМХО такой, или подобный фильтр обязателен. А то получаются "паркетные внедорожники" Жалко, фотика не было, а то бы представил народу весь этот кошмар во всей красе... |
|
| Автор: | Chaynik [ 04-04, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Малыш писал(а): "паркетные внедорожники"
Это правда. Я тоже думал какой бы фильтр прицепить, но так и не придумал. Может паралончик какой-нить сгодится, или ткань. |
|
| Автор: | Малыш [ 04-04, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chaynik Паралончик забьет в момент, ткань не поможет. только элементы воздушных фильтров А/М, либо оные в малом исполнении. |
|
| Автор: | Трибун [ 04-04, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Малыш Chaynik ИМХО негоже в напряженной конструкции кулеру гланды перекрывать - только сеточка от пуха. Влияние пыли купировать изоляцией, зазорами, лаком и т.п.. Мотивирую. При выключеном кулере пыль проникнет "через заднее кирильцо" - вчера в кухне болгаркой срезал чугунный стояк разом с муфтой - пыль даже в закрытых шкафах и в закрытых там кострюлях под крышками  . Не приходилось чугун обрабатывать? Кто-то тихо матерится - цель оправдывала средства.
|
|
| Автор: | gyrator [ 04-04, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): пыль даже в закрытых шкафах и в закрытых там кострюлях под крышками
Чтобы не было пыли, делается "теплячек" из "полуэтиленовой" пленки вокруг места реза. "Резчик" заходит туда в респираторе и работает. Потом пленка аккуратно скручивается и на мусорку. 
|
|
| Автор: | Малыш [ 04-04, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Согласен. Подлая пылюка проникает везде. Но стоит прикинуть, сколько у нас расход воздуха через вентиляторы. То что осело - сдует, рано или поздно, и с вашими методами согласен безоговорочно. Только я против того, что бы в электронном приборе была металлическая пыль. В любом виде. А сколько проходит воздуха у самого маленькго авто, с движком всего в 1 литр при средних оборотах ок. 2000? В десятки раз больше, по этому фильтр особого сопротивления в нашем случае не вносит, за то защищает от пыли капитально. Трибун писал(а): Не приходилось чугун обрабатывать?
Не, а как это? Отливать, опиливать, резать, фрезеровать, точить, покрывать хромом, шлифовать, шабрить? |
|
| Автор: | lamer106 [ 04-04, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемые Weld-мэтры! Подскажите, где можно найти достоверную кривую намагничивания альсифера МТЧ-60. lamer106 |
|
| Автор: | ArcWeld [ 05-04, 04:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lamer106 Думаю, что это весьма проблематично - наити достоверную кривую намагничивания на любой отечественный магнитный материал. Я бы сделал так: пошел бы на сайт нормального импортного производителя (Magnetics, Micrometals, EPCOS, et al) и посмотрел бы кривую намагн. на их материал, ближайший по составу и магнитной проницаемости к нашему альсиферу (по-буржуйски - "сендаст"). При этом считал бы, что наш "не лучше". |
|
| Автор: | ArcWeld [ 05-04, 05:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lamer106 Сходи сюда: www.ferrite.com.ua/st4.html |
|
| Автор: | Chaynik [ 05-04, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нашёл таки бумагу, на ней принтеры старые печатают, с дырочками по бокам. Она 0,06. Проложил зазор, инд. расс. составляет 4 -5 мкг. На этом и остановлюсь. |
|
| Автор: | sam_soft [ 05-04, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik Твой сварник мне кажется более правдоподобным, поскольку ктр у него 2.75. Даже при 8 мкг получим 27 вольт на 180амперах. Это уже получше. А вот индуктивность рассеяния мне кажется подозрительно малой. Если можно еще раз про конструкцию трансформатора , с каким зазором это было и при каких обстоятельствах мерилось ? Как я измеряю. Мне совершенно неинтересно рассеяние только что намотанного транса с воткнутым сердечником, тем не менее измеряю. обычно в диапазоне 2-3 мкг. Гораздо более полезно измерение после всех испытаний на ХХ с окончательным зазором, когда трансик сидит уже на плате на его законном месте, с прилепленным трансформатором тока и подлюченным в схему. Короче все что надо подрублено. Корочу вторичку перемычкой, отсоединяю первичку и тыкаю мерилку. Если зазор не велик , в районе 0.1 , то обычно получается 5-6мкг. И еще, все эти прикидки что я делал на пред. странице это чисто теоретически, на практике все будет, как правило, еще хуже. |
|
| Автор: | Трибун [ 05-04, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Получим тот же результат. Такой обсчет для меня открытие - обсчитал свое, разгонное. Для 180А при 250В получил 36,4В при заполении 0,437  .Chaynik К нашему спору. При мЕньшей W1 получится и Ls меньше при прочих вытекающих. Chaynik писал(а): на ней принтеры старые печатают, с дырочками по бокам. Она 0,06 Есть аналогичная "диаграмная складывающаяся" (раньше на ней печатки рисовал - сетка 2,5мм) и из то-же оперы лента аппаратов ЭКГ. Факсовая термобумага тоже тонкая и плотная.
|
|
| Страница 42 из 218 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|