| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Делаем сварочник https://valvol.ru/topic3.html |
Страница 51 из 218 |
| Автор: | MasterCat [ 12-04, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Малыш писал(а): Так забери всю шинку сначала, а потом уж решай, чего с ней делать.
мне надо сначало объяснить ему, что она мне нужнее, а то его жаба задавит. ему статеки пофиг. ему аргумент подавай. он ещё свято верит в то, что раз в инене написано, то есть правда. вот я ему аргумент из инета и покажу. а потом шинку прикоробчу. а то нечем монтаж выхода делать, а она мягкая. я ее в термоусадку и феном. |
|
| Автор: | Малыш [ 12-04, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat Еще раз повторяю первую хохляцкую мудрость - сначала забери себе, а потом решишь, "на что потрэбно" 
Кстати: весьма рекомендую хотя бы разочек заблудиться в пункт приема цветмета. Отоварился пследний раз весьма удачно, чего и всем желаю. Присутствуют радиаторы, медные пластинки, "шинки" и т.д. Отдают за 2 цены легко, а много ли нам в килограммах надо? |
|
| Автор: | Трибун [ 12-04, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat Ты про скин расскажи, но не упирай на необходимую изоляцию жил - может схАвает? А Малыш верно советует. "Тиха Украинская ночь..., но сало нада перепрятать!" |
|
| Автор: | MasterCat [ 13-04, 07:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): но сало нада перепрятать!
ценная мысль. он где-то нарыл кривую схему какого-то косого. написано 200а на на irfкаких-то не помню(он их триодами зовет). потм выклянчил у меня 43nk50,потом ферриты,которые собрал в пакет из 3хсердечников ЕЕ55, диоды и пр. потом увидел мою схему, и слава богу в ней проц. на это сказал "у тут электроника". такое чувство, что я стал уже спонсором. любопытно что жаба давит его, а детали-то мои. |
|
| Автор: | MasterCat [ 13-04, 08:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GYGY писал(а): для того чтоб в качестве обмоток применять многожильник, надо трохи изменять алгоритм работы БУ. С процом конечно реализуемо, а вот без него - это вещь бесполезная.
стоп. не понял. это што, соседу мысль на мою шинку правильная пришла, чтоли? и чего за алгоритм? -- я тут занялся на первом шаге с PWM сделать источник на 14V ампер на 50. с ЧИМ. т.е. 2-3 мкс импульс и гармошка от 70 кгц и вниз по самое немогу, сколько дроссель позволит. |
|
| Автор: | MasterCat [ 13-04, 08:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ура! скин помог. шинку забрал. сало перепрятал. 
|
|
| Автор: | MasterCat [ 13-04, 08:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GYGY писал(а): Да не соседу, а тебе мысль правильная пришла, или шинку надо соседу впарить
впарить. наоборот выпарить (точнее выпарил, все 30метров). он у меня пасется. а сегодня я шибко добрый, кого бы покусать... лентой 0,5х15 трансы мотал. без остнастки все пальцы ныли 3 дня. делал с зазорами, чтоб продувать. все не плохо, но блин подвиг. лицем с самолудящимся, как-то проше. кстати при сечении 0,2 такой же мягкий как ПЩ. а про правильность мысли, прошу прощенья, не догоняю. голова программкой занята, читать лениво и тут на тебе.. поясни. где тут есть хорошо. может и впраду мысль пора подумать. |
|
| Автор: | Трибун [ 13-04, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почистил тут малость... |
|
| Автор: | GOSHA [ 15-04, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Хочу поделиться своими первыми успехами и неудачами!
Неудачи:RA не пошел.Домотал витки в ТГР-не запускается,собрал драйвер мультика-не пошел,собрал на IR2110 не пошел!Вот здесь я и присел.У людей работает а у меня нет-почему?Ведь чудес на свете не бывает!Поскольку отступать некуда, решил собрать бармалея.Умничать не стал БУ собрал, транс и дроссель оставил от RA.Как не странно но пошло.Ток измерить пока не чем но на 1/3 задания 3 варит отлично(по словам сварщика с опытом).Одна не понятка для меня-при касании залипает электрод(или я такой сварщик).И только когда снял осцилограммы я понял почему не пошел RA.VALVOL был прав- нечего браться за сложное, если не понимаешь как оно должно работать.И вот здесь вопрос к Трибуну: что за транзистор IRF9330 Вы поставили на роскачку ТГР?Я такого нигде не нашел и чем не пробовал заменить- безуспешно.А фотки бармаллея скину(токо пленку проявлю  )если кому интересно.
|
|
| Автор: | lapa [ 15-04, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GOSHA 9330 = 9530 это просто очепятка. |
|
| Автор: | Трибун [ 15-04, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GOSHA lapa Выяснять не досуг где и кто, но lapa прав. |
|
| Автор: | MasterCat [ 16-04, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.mastercity.ru/vforum/attachm ... 1176556820 лежит однотактник. вспомнилась статья (где-то в архиве) Флоренцева с соавторами "Мощный однотактный преобразователь постоянного напряжения с мягкой коммутацией силового ключа. по затратам дешевле классического косого. |
|
| Автор: | Nik [ 16-04, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.mastercity.ru/vforum/attachm ... 1176556820 лежит однотактник. вспомнилась статья (где-то в архиве) Флоренцева с соавторами "Мощный однотактный преобразователь постоянного напряжения с мягкой коммутацией силового ключа. по затратам дешевле классического косого. А как вариант для его модернизации ("косого")...? 
 
|
|
| Автор: | MasterCat [ 16-04, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nik писал(а): А как вариант для его модернизации ("косого")...? Краснеть
ну да, на его основе. только почему [ K1 L6 L2 1 ] ? где L1 ? ну и L5 тоже? лучше однако не получилось. на рис3. в статье вроде более правильный вариант. лично мне импонирует отсутствие верхнего ключа. как-то раньше не думал о таком решении. |
|
| Автор: | Nik [ 16-04, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): ну да, на его основе. только почему [ K1 L6 L2 1 ] ?
где L1 ? ну и L5 тоже? лучше однако не получилось. Предлагалось как частный случай , немного уступающий , исходному варианту , зато нет , получается, необходимости переделывать силовой трансформатор.  Не могу окончательно определиться. Получается имеем две LCD-цепочки включенные параллельно , но с разными LC. Слабая магнитная связь L в данных цепочках c силовым трансформатором(намотка L1 на силовом трансформаторе с малым коэффициентом связи (большая индуктивность рассеивания) , дополнительная обмотка L5 в другой цепочке)) улучшают обшую картину, но не делают ее обязательной?
Например : кто-нибудь пробовал директиву: K1 L6 L2 L1 L5 1 , заменить на K1 L6 L2 L4 L5 1? на рис3. в статье вроде более правильный вариант Если я не  , то думаю - это тоже , только по другому нарисовано.
|
|
| Страница 51 из 218 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|