Трибун писал(а):
Глянул ЛАТР.
Ждём результатов
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Делаем сварочник https://valvol.ru/topic3.html |
Страница 64 из 218 |
| Автор: | valvol [ 22-06, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Глянул ЛАТР.
Ждём результатов
|
|
| Автор: | o_e [ 22-06, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): valvol
В случае удачи ее можно инвертировать и для пониженых напряжений. Для пониженных не подет. Если сеть просажена, то ЛАТР не вытягивает - я уже пытался идти по этому пути :-) |
|
| Автор: | Малыш [ 22-06, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Не хочу навязывать свое мнение, но, по моему, Китай уже давно решил эту проблему. У моего дружбана по соседству стоит электромеханический стабилизатор типа "Сасин" или "Тусон", трехфазный, 15 КВА. Т.е. по 5 К на фазу. Работает вот уж 7 лет. Замечаний НЕТ. От 180 до 250в держит хорошо, а ежели надо, то пороги регулируются, правда не много, механика не позволяет. Но для пытливого ума преград нет, и домотать виточков десяток не проблема  Сам советов по доработке дать не могу, поскольку схему не снимал, (хотя желание было, да обстоятельства...) но по перегрузочной способности могу сказать, что тянет даже бодибилдер неподъемный, только вжикает сильно и лаком пахнет почему то... 
По надежности китайской: Из семи известных мне и работающих долгое время, глючили три штуки. У одного башню снесло от рождения, долго мучались (замена и долгая жизнь потом). У второго был дефектен щеточеый узел (пока сами не сделали по новой, обгорала щетка). Третий был с паралитичными моторами сервопривода, вылечили заменой щеточных узлов. Так что мне кажется, приемлемое решение за не очень большие деньги. З.Ы. Только не сочтите за рекламу!!! Я ими не торгую и они мне никуда не уперлись... |
|
| Автор: | Chaynik [ 22-06, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chaynik писал(а): Но СВКАД выдаёт 7А при 100А на выходе.
Это я что-то напутал. Наверно нетуда глянул. Звыняйте хлопци. |
|
| Автор: | Dizel [ 23-06, 00:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
день не заходил - сколько всего понаписывали.... o_e писал(а): Если сеть просажена, то ЛАТР не вытягивает - ЛАТР нет, а транс 220\24 250 ВА (в автотрансформаторном включении)в селе самогонный девайс вытягивал, правда сеть при этом еще больше проседала:(... Трибун Так Вы можете на даче просто поставить транс 220\24 (или скоко надо) и спокойненько понизить напругу... Трибун писал(а): Имеется ЛАТР... ... можно к нему и кулер добавить - бросте, не мучайте прибор:)
|
|
| Автор: | Трибун [ 24-06, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вернулся с дачи. Опять работал САИ с теми же проблемами - тянет дугу при отрыве. А куда ж ему при 260В деваться. Проржавел б/бак на душе. Пытался и 2-кой и 1-кой. При такой дуге испаганил только - бросил. Насчет 220/24 неплохая мысль. Буду ее думать. Имеется транс от первой в СССР микроволновки, мотал на нем пуско-заряд, давно собирался бомжам отдать... |
|
| Автор: | Dizel [ 25-06, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Насчет 220/24 неплохая мысль. - рад что подал идею!
|
|
| Автор: | Трибун [ 25-06, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Итак. Транс 220/24 можно включить по разному - соединить первичку с вторичкой последовательно-согласно, на всю цепочку подать 265, с отвода снимать 241. Это автотрансформатор. - на первичку подать 265, вторичку включить последовательно-встречно с потребителями. Вычитание даст 241 (даже меньше, т.к. первичка расчитана на 220). По напряжениям все ОК в обоих вариантах, пусть питание первички 265 допустимо, а по мощности? Загнался - по мощности варианты отличаются или равноценны? |
|
| Автор: | Dizel [ 25-06, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Загнался - по мощности варианты отличаются или равноценны? - примерно равноценны.(думаю первый вариант лучше, так как первичка вряд ли выдержит 265 вольт. Обычно трансы для микроволновок рассчитываются на max индукцию в железе. Хотя лучше проверить практически - посмотреть ток ХХ первички, при 265 вольтах)
Выходная мощность такого автотрансформатора будет P=U*I (ВА), где: U=220V (для Вашего случая 240V) I=max выходной ток вторичной обмотки транса (транс от советской микроволновки- где-то 600ВА, следовательно, номинальный ток втор. обмотки где-то 25 А) провод вторички есно должен быть расчитан на этот ток. Ном. выходная мощность такого автотрансформатора где-то 220*25=5500 ВА. Думаю, для дачи хватит:) ЗЫ-транс лудше защитить предохранителями, и не оставлять включенным без присмотра. (В жизни бывает всяко...) |
|
| Автор: | Трибун [ 25-06, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel. Убедил. |
|
| Автор: | Multik [ 25-06, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Загнался - по мощности варианты отличаются или равноценны?
Однозначно вариант автотрансформатора лучше. Входной и выходной токи в основной обмотке вычитаются, поэтому должно хватить сечения провода. Главное - чтобы вторичка выдержала. С автотрансформатора можно снять гораздо большую мощность. Зависит от коэффициента трансформации. А вот насыщение наверняка возникнет, если не автотрансформатор. |
|
| Автор: | Dizel [ 25-06, 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): С автотрансформатора можно снять гораздо большую мощность. -примерно на 600 ВА, для данного случая
|
|
| Автор: | Трибун [ 25-06, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel писал(а): -примерно на 600 ВА, для данного случая Давно это было, но железо подарили под "микросварник" и помнится, что под киловат оно, а то и поболее (первые экспериментальные печки в оборонке делали). Позже мотал пуско-заряд, на расчитывал на очень приличные токи. Т.о. 600Вт маловато, с ЛАТР можно снять 9х220=1980Вт.
Даже если транс на 600Вт, то с вторички можно снимать 24В 25А. А включена она последовательно с нагрузкой, как "вольтоубавка". Т.о. в нагрузке имеет право быть 25А-600Вт/231В=22,4А (для автотрансформатора) при напряжении 231В. Это 22,4х231=5175Вт в нагрузке без кулера! Не на одну дачку хватит... Или не прав? |
|
| Автор: | Dizel [ 25-06, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Это 22,4х231=5175Вт в нагрузке без кулера! Не на одну дачку хватит. - Вы абсолютно правы. Выше
(25-06-2007, 14:57) приводил аналогичную прикидку. под 600 ВА имел ввиду разницу по выходной мощности между вариантами: "вольтоубавка" и автотрансформаторная схема. ЗЫ Видимо я приведущим постом (про 600 ВА) внес некоторую неясность, извиняюсь... |
|
| Автор: | Трибун [ 25-06, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо! |
|
| Страница 64 из 218 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|