| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Драйверы https://valvol.ru/topic30.html |
Страница 16 из 78 |
| Автор: | Трибун [ 16-02, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): а вот если с 12-15В легко. - творчество ради процесса. Такие уже готовые есть, фирму не вспомню, корпус DIP, но выше, с 4 пинами. Сочетания вх/вых напряжений разные и кроме емкостей вх/вых никакой навески. Кажется 4кВ развязка. Правда не дешевы. Могу подробнее позже.
valvol Макетирую ОК от генератора через КТ3102. А речь идет о TDA4718 с максимальным током всего 80мА. Вообще все это для внедрения в мой RytmArc. |
|
| Автор: | gyrator [ 17-02, 00:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): создаётся впечатление, что тема деградирует! Хоть мне и не нравиться постоянное желание уважаемого админа "порулить", но в данном случае он прав-одна болтовня. Nik писал(а): На примере схемы
ИМХО, Ваш пример не есть удачное решение для трансформаторного драйвера. Всё познается в сравнении 
Любители оптики могут добавить свои схемки в симуляторах. Сравнение будет еще интересней, и не на пальцах. |
|
| Автор: | Nik [ 17-02, 00:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Обвязка позволяет избавиться от низкоомного шунтирующего резистора, что само сабой позволяет увеличить скорость нарастания/ спада импульса с тем же ТГР.
Согласен. Особенно "хорошо" это "подтверждает" рекомендация от IR схема 
результаты моделирования 
Так и не понял : " Не все схемы одинаково полезны!?" |
|
| Автор: | Трибун [ 17-02, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Всё познается в сравнении И верно, это интересно. Есть, где пальцем поводить...
|
|
| Автор: | Nik [ 17-02, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): ИМХО, Ваш пример не есть удачное решение для трансформаторного драйвера. :grin: и там же Nik писал(а) "...Если ли же всеже полумост ,то только схема драйвера приводимая gyrator,- наименьшая вероятность сюрпризов во время переходных процессов." gyrator писал(а): Всё познается в сравнении
На примере Вашей схемы выложите картинку с затворов ключей при малом коэффициенте заполнения . Вот бы посмотреть? |
|
| Автор: | Трибун [ 17-02, 01:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nik писал(а): только схема драйвера приводимая gyrator,- наименьшая вероятность сюрпризов во время переходных процессов Видимо это верхняя - впечатляет, но корректно ли сравнивать, в ней нет затворного резистора. Как это с IGBT работает в плане защелкивания или я чего другого не просек?
|
|
| Автор: | gyrator [ 17-02, 01:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nik писал(а): выложите картинку с затворов ключей при малом коэффициенте заполнения .
|
|
| Автор: | gyrator [ 17-02, 01:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): но корректно ли сравнивать, в ней нет затворного резистора.
С резистором: 
|
|
| Автор: | Multik [ 17-02, 02:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator Жаль, что не нашлось места для кольтовского драйвера. 
Думаю, он был бы получше всех. Для этого в твоём драйвере вместо транзистора Q1 нужно поставить диод и выбросить пару деталек. Я лет пять использовал драйвер, похожий на твой, а когда выбросил верхний транзистор, вопреки логики, всё стало лучше. |
|
| Автор: | Nik [ 17-02, 02:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Как это с IGBT работает в плане защелкивания или я чего другого не просек?
В IGBT биполярный танзистор управляется полевым с изолированным затвором . А вот что биполярные транзисторы могут защелкиваться я как-то не втречал информации. В полевиках же с изолированным затвором как наследие паразитной структуры - антипараллельный диод (при производстве избавиться не удается полностью от паразитной структуры - свели к минимуму влияние - получился диод) . В IGBT встраиваивают антипараллельный диод дополнительно. При этом формируют нужные параметры этого диода , но я могу и ошибаться. |
|
| Автор: | Nik [ 17-02, 02:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator Не могу понять необходимость наличия и D1 и Q2(нижний по схеме транзистор ) в Вашем варианте драйвера. |
|
| Автор: | gyrator [ 17-02, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nik писал(а): Не могу понять необходимость наличия и D1 и Q2 D1 обеспечивает быструю перезарядку С2 и позволяет получать Кз от 0,1 до 0,9. В Вашем варианте его нет и в результате имеем то, что имеем. Q2 "приземляет" затвор когда диод D1 закрыт . Multik писал(а): Жаль, что не нашлось места для кольтовского драйвера.
Да не вопрос -вставлю. 
|
|
| Автор: | Multik [ 17-02, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator Ну не везёт мне в этой жизни! Как ни моделирую, а всё равно, если в твоём драйвере выбросить транзистор, а на место перехода база- эмиттер поставить диод, он становится лучше. |
|
| Автор: | gyrator [ 17-02, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): если в твоём драйвере выбросить транзистор, а на место перехода база- эмиттер поставить диод, он становится лучше.
Это если оченно хорошо мотать транс. Если индуктивность рассеивания велика, то задержка при включении с транзистором будет минимальной. А кольтовский "скушает" часть импульса при малых длительностях. Да и потребление при подключении на выход контроллера будет больше. 
Однако, это ловля блох с моей стороны, и кольт конечно предпочтительнее при грамотной конструкции транса.:wink: |
|
| Автор: | valvol [ 17-02, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Как ни моделирую, а всё равно, если в твоём драйвере выбросить транзистор, а на место перехода база- эмиттер поставить диод, он становится лучше.
Аналогично! Особенность этого драйвера в наличии цепочки восстановления постоянной составляющей C2D1, которая, в статике, позволяет устранить зависимость амплитуды управляющих импульсов от их заполнения. В динамике это правило будет нарушаться, из-за чего в управляющей последовательности возможны провалы(не есть хорошо) и выбросы(необходимо стабилитрончиками защитить затвор IGBT). |
|
| Страница 16 из 78 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|