Power Electronics
https://valvol.ru/

Драйверы
https://valvol.ru/topic30.html		 Страница 17 из 78
Автор:  gyrator [ 17-02, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
возможны провалы и выбросы(необходимо стабилитрончиками защитить затвор IGBT).

Картинки покажите пожалуйста, если не затруднит.
На моих кривулях как раз у кольта и традиционного
драивера с CD-цепочкой на выходе имеются выбросы
и нужен стабилитрон. Смысл предложенного мной драйвера
в наличии C4 и Q1 которые позволяют исключить выбросы
от инд. рассеивания и уменьшить её влияние на скорость
нарастания отпирающего тока. Кроме того, потребление
тока от вых. каскада контроллера "размазывается" на
всю длительность импульса управления и позволяет
управлять ключами с большей емкостью затвора.
А вот провалы при включении возможны (при Кз>0.5),
Изображение
что и является основным недостатком подобных драйверов. :cry:
Автор:  Multik [ 17-02, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
Это если оченно хорошо мотать транс.

Да вроде трансы мотать уже научились.
gyrator писал(а):
А кольтовский "скушает" часть импульса при малых длительностях.

Но если в твоём заменить транзистор диодом, получается не совсем кольтовский. А я говорю про твой.
Модели тебе не выкладываю, ты лучше меня это делаешь.
А если в кольтовский вставить твой транзистор, тогда появляется задержка выключения.
Я не пытаюсь здесь утверждать, какой лучше, пытаюсь зародить сомнение, чтобы найти истину.
Автор:  gyrator [ 17-02, 22:09 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
пытаюсь зародить сомнение, чтобы найти истину.

Аналогично, а вот и картинка:
Изображение
Действительно: -выключение шустрее, но включение
пожиже будет и с выбросом.
Видимо, истина где-то посередине. :wink:
З.Ы.
Однако, любители оптики молчат. :?:
Автор:  гость [ 17-02, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
Однако, любители оптики молчат.

А про што там немолчать? про трансики с ними немолчать нечего, про от какого транзисторчика что шустрее - тоже, схема в даташите дадена исчерпывающая, там же осциллограмки вполне информативные, и что самое противное - работают в аккурат как обещано. В общем полная деградация, того и помалкиваем.
Автор:  gyrator [ 17-02, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 
гость писал(а):
того и помалкиваем.

Достойно, ведь оно-золото.
Похоже админ Вас шибко напужал.:grin:
Автор:  valvol [ 17-02, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
Картинки покажите пожалуйста, если не затруднит.

Изображение
Напряжения-зелёненьким цветом на генераторе, синеньким на затворе IGBT. Видно что в переходе напряжение на затворе достигает 19В(теоретически может достигать удвоенной амплитуде генератора), при этом в паузе напряжение на затворе не опускается ниже 4В, а это значит, что транзисторы придётся поменять.
gyrator писал(а):
Хоть мне и не нравиться постоянное желание уважаемого админа
"порулить"

gyrator писал(а):
Похоже админ Вас шибко напужал.

Не нравится, что форум модерируется? Или есть большое желание обсудить мою личность?
Ещё один такой наезд и вышибу без всякого сожаления!
Автор:  Nik [ 18-02, 01:59 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
...Смысл предложенного мной драйвера
в наличии C4 и Q1...

Умудрился и сие "победить" своим "грамотным" исполнением , но действия диода (выделено на схеме красным )не увидел? На схеме ошибочно указано наличие зазора в сердечнике . Результаты моделирования приведены для сердечника без зазора:oops:
Изображение
Изображение
Исключение захода в область насыщения введением зазора в сердечник улучшило результаты
Изображение
Теперь подбор режима работы транзисторов драйвера?
Автор:  Трибун [ 18-02, 02:06 ]
Заголовок сообщения: 
Nik писал(а):
В IGBT биполярный танзистор управляется полевым с изолированным затвором . А вот что биполярные транзисторы могут защелкиваться я как-то не втречал информации
ИзображениеТут полная эквивалентная схема и ее упрощения разной стадии по-Семенову. Как видишь есть еще полевик и биполярный паразит. Вся эта толпа образует тиристорную p-n-p-n структуру, которая склонна к защелкиванию при больших скоростях. Вероятность этого существенно снижена компромисным выбором параметров отдельных элементов, но полную гарантию дает Rg. Если обратил внимание, параметры полтинника приведены при Rg=5Ом. Туда, видимо, надо суммировать не только реальный резистор, но и внутренние сопротивления раскачки, ТГР и драйвера.
Автор:  Nik [ 18-02, 03:05 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
полную гарантию дает Rg. Если обратил внимание, параметры полтинника приведены при Rg=5Ом. Туда, видимо, надо суммировать не только реальный резистор, но и внутренние сопротивления раскачки, ТГР и драйвера.

Семенова перечитаю-подзабылось. С тем , что учитывать, как факторы влияющие на скорость переключения , а следовательно вероятность защелкивания несомневаюсь. О невозможности обойтись без затворного резистора ,полагаю, определиться можно только по конкретной схеме . Если по принципу "береженого - бог бережет", затворный резистор включать всегда (чем я собственно и руководствуюсь).
Автор:  gyrator [ 18-02, 03:19 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
а это значит, что транзисторы придётся поменять.

Если в Вашей модели увиличить индуктивность обмоток до
10m, то транзистры еще поживут.

valvol писал(а):
вышибу без всякого сожаления!


Ваше право - "вышибать", а мое-говорить все, что считаю нужным
сказать, не нарушая правил форума. Если, конечно, здесь
форум, а не секта.


Nik писал(а):
На схеме ошибочно указано наличие зазора в сердечнике .

Про зазор не понял. На какой схеме?

Nik писал(а):
введением зазора в сердечник улучшило результаты

Попробуйте промодулировать упр. сигнал по длительности, как в
модели у valvol и посмотрите сигнал на затворе. ИМХО, Вам
разонравиться зазор.
Автор:  Nik [ 18-02, 03:38 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
Про зазор не понял. На какой схеме?

Nik писал(а):
Умудрился и сие "победить" своим "грамотным" исполнением , но действия диода (выделено на схеме красным )не увидел? На схеме ошибочно указано наличие зазора в сердечнике ...
далее я выложил моделируемую схему и результаты моделирования . Обнаружил несоответствие на привенных мною данных , что дополнительно и уточнил.
Основной мой вопрос был: " каково назначение диода D114(выделено на схеме красным )?". Так как не смог на основе анализа результатов моделирования выявить его влияние на процессы в драйвере.
Автор:  valvol [ 18-02, 10:40 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
Если в Вашей модели увиличить индуктивность обмоток до 10m, то транзистры еще поживут.

Воспользовался рекомендациями и уже на другом участке осциллограммы получил на затворе более 20В. Увеличение/уменьшение индуктивности намагничивания сути процесса не меняет. Желающие поэкспериментировать могут воспользоваться моделькой. На реальном железе пробовать не рекомендуется!
Автор:  gyrator [ 18-02, 11:49 ]
Заголовок сообщения: 
Nik писал(а):
Так как не смог на основе анализа результатов моделирования выявить его влияние на процессы в драйвере.

Так как конд-р C70 заряжается через переход Б-К транзистора Q25, то
Q25 насыщается и при малой длительности упр. им-сов может
находиться в этом состоянии к моменту выключения. Диод
D114 обеспечивает форсированное рассасывание заряда в
переходе Б-К Q25. Если к моменту выключения Q25 не насыщен, то и
влияния упомянутого диода Вы не увидите.

valvol писал(а):
Воспользовался рекомендациями и уже на другом участке осциллограммы получил на затворе более 20В.

Добавьте параллельно конденсатору во вторичке резистор 300 Ом
и будет совсем хорошо.
Вот мои кривули при модуляции длительности синусом 4кГц:
Изображение
Автор:  Nik [ 18-02, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
...выбросить транзистор, а на место перехода база- эмиттер поставить диод, он становится лучше.

Но тогда надо выбросить и С4 ? Что останется от схемы предложенной gyrator ?
Автор:  MasterCat [ 18-02, 17:29 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
гость писал(а):
Если быстрее надо будет - есть ещё HCPL3180 - всё то же самое, только почти вдвое шустрее.

Коллеги, извините за вмешательство, но создаётся впечатление, что тема деградирует! Ни схем, ни осциллограм, а всё сплошные выдержки из прайсов и даташитов. Больше подходит для темы Комплектующие,

ПЕРЕКОЧЕВАЛ В КОМПЛЕКТУЮЩИЕ. есть нюансы по HCPL
Страница 17 из 78 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/