Power Electronics :: Просмотр темы

Посмотри ток в L11.
ИМХО, шибко много по сравнению с "от ESAB".

А вот доработанный Multik-ом драйвер gyrator-а на малых длительностях вааще не идет... Почему, так и не понял пока.

В Кольт BC327 имеет параметры ну никакие, а вот с индексом -16, -25, -40 явно интересны и приобрести их, надеюсь, не проблема. Как альтернатива, в тумбочке нашлись КТ313Б1 и КТ644Б в количествах, достаточных для селекции - на крайняк.

ставь 2SA1273 самый плохой коэффициент передачи какой попался - 72

Для полной ясности, решил сравнить схемы Gyrator`а без транзистора и КОЛЬТовскую с той, что я всегда делаю - от ESAB.

Кроме того, ему
не нужен мостовой выход в контроллере.

Смахивает на радиолюбительство.

По модели, с MOS-ами все выглядит получше.

Модель в студию!

Автор:	Multik [ 19-02, 12:13 ]
Заголовок сообщения:
gyrator писал(а): Посмотри ток в L11. ИМХО, шибко много по сравнению с "от ESAB". majorPAE писал(а): А вот доработанный Multik-ом драйвер gyrator-а на малых длительностях вааще не идет... Почему, так и не понял пока. Вот это самое то, на что я хотел обратить внимание: Обсуждать драйвер с трансформаторной развязкой без раскачки не имеет смысла. Собственно, просто хотел убедиться, что я свой выбор сделал правильно. Освобождаю трибуну для тех, кто не сделал своего выбора.

Автор:	bigson [ 19-02, 12:43 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): В Кольт BC327 имеет параметры ну никакие, а вот с индексом -16, -25, -40 явно интересны и приобрести их, надеюсь, не проблема. Как альтернатива, в тумбочке нашлись КТ313Б1 и КТ644Б в количествах, достаточных для селекции - на крайняк. Не загоняйся, ставь 2SA1273 самый плохой коэффициент передачи какой попался - 72. Я доволен

Автор:	Трибун [ 19-02, 13:30 ]
Заголовок сообщения:
bigson писал(а): ставь 2SA1273 самый плохой коэффициент передачи какой попался - 72 Тогда 644Б просто прелесть - 100...300, 0.6(1)А, 200мГц, 0.4В. Загоняться не стану - пара точек по пути с импортом есть.

Автор:	Multik [ 19-02, 15:31 ]
Заголовок сообщения:
bigson Раз уж тут появился автор раскачки от Большакова, отмечу, почему она лучше, чем, например, у меня в фазосдвигающей примочке: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php ... hlight=#19 1. На выходе микросхемы стоят биполярные транзисторы, которые в паузе имеют падение напряжения от тока намагничивания, поэтому на выходе трансформатора напряжение в паузе отличается от нуля. У Большакова стоят полевые транзисторы, падение напряжения от тока намагничивания - почти ноль. 2. Обратные диоды уже имеются в транзисторах, хотя они совсем не нужны, потому, что полевой транзистор в открытом состоянии открыт для токов обоих направлений. А в этой схеме всегда открыты два транзистора, за исключением фронтов, когда бывают открыты все четыре. 3. Мощность выбираешь сам, выбирая транзисторы. 4. Микросхемы драйверов не рассчитаны на большие мощности рассеивания. К транзисторам можно и радиатор прикрутить.

Автор:	bigson [ 19-02, 16:51 ]
Заголовок сообщения:
Multik Меня на эту раскачку натолкнул усилитель ШИМ для автомобиля, от BOSE. там так выходные каскады сделаны, тоже мост, да еще ты напомнил, что неплохо транс в паузе держать в закоротке... Вот собсно и родил... А ток можно хороший откачивать, в том усилителе на 2 Ома работало все ~ 60 Ватт качалось почти без радиаторов, через электрокартон 0,3 мм на корпус транзисторы прижимались...

Power Electronics https://valvol.ru/

Драйверы https://valvol.ru/topic30.html	Страница 19 из 78

Автор:	Multik [ 19-02, 17:50 ]
Заголовок сообщения:
bigson Выложил бы ты модулёк в "Законченных узлах", так потихоньку и собрали бы "золотую коллекцию" лучших узлов силовой электроники.

Автор:	Трибун [ 20-02, 01:10 ]
Заголовок сообщения:
Протестировал вживую в Кольт (Rбк=1кОм) парочку КТ973А и селекционный КТ644Б с усилением 190 (величина более 170 оказалась не редкой). Последний отстал по спаду и чуть по уровню нуля, но дал очень четкие формы - совершенно плоский 0, небольшой короткий выброс на фронте с последующим коротким линейным снижением от с ередины выброса до плоской вершины. КТ973А такого снижения не имел - просто короткий небольшой выброс на фронте и плоскую вершину. А вот 0 у 973, хоть и ниже в плоской части, но имеет явный реактивно-динамический характер - начиная с 2В плавный спад до условно плоской части, имеющей явный отпечаток событий в ТГР. Сам уровень 0 сильно зависим от экземпляра 973. О ТГР отдельно. Уже когда начал мотать понял - будет пробный порновариант. Одну вторичку удалось "впечатать" в витки через изоляцию первички. Вторая вышла "классической". Вот на ней 973 дал уже продолжительный выброс на фронте, амплитудой до ограничения стабилитрона - 18В. Прочие особенности даже не посмотрел - противно Вот такие, как говорил Multik, шишки. Далее BC327 и ТГР в три провода, вторички тонкой кроссировкой, первичку ПЭВ потолще. ЗЫ. О шишках. Чего бы сейчас соображал, кабы первый аппарат запустился сразу. Свои шишки помню каждую отдельно ИзобрАзил условно

Автор:	majorPAE [ 20-02, 01:40 ]
Заголовок сообщения:
Трибун А не мерял получившуюся индуктивность ТГР? И еще, кстати, раз у тебя он перед глазами. Попробуй вместо 973-го РМОS какой нить. Типа 9110, 9120 и т.п. Тебе может понравиться. :wink:

Автор:	Трибун [ 20-02, 02:27 ]
Заголовок сообщения:
majorPAE PMOS посмотрю в тумбочке. Индуктивность не мерял, 40 витков на 2шт 2000 К20х12х6, хотя надо бы 47...50.

Автор:	gyrator [ 20-02, 02:29 ]
Заголовок сообщения:
Multik писал(а): Для полной ясности, решил сравнить схемы Gyrator`а без транзистора и КОЛЬТовскую с той, что я всегда делаю - от ESAB. Я тоже решил сравнить в равных условиях, т.е. при наличии отрицательного смещения. Раскачка от жидкого контроллера + модуляция длительности. Проверь, но вариант с двумя транзисторами и отр. смещением самый шустрый и меньше кушает в амплитуде. Кроме того, ему не нужен мостовой выход в контроллере. Да и к переходу Б-Э p-n-p транзистора не прикладывается высокое напряжение. Кривули и схемка :

Автор:	Multik [ 20-02, 04:23 ]
Заголовок сообщения:
gyrator писал(а): Кроме того, ему не нужен мостовой выход в контроллере. А мне, собственно, только мостовой и нужен. Но без твоих конденсаторов по входу. Смахивает на радиолюбительство. А в ESABовский попробовал вставить транзистор. Хуже вроде не стало. Надо погонять, чтобы решиться на такое.

Автор:	gyrator [ 20-02, 08:42 ]
Заголовок сообщения:
Multik писал(а): Смахивает на радиолюбительство. А в чем ты видишь радиолюбительство? По количеству элементов -одинаково. Нагрузка на выход контроллера меньше. Включение в принципе лучше. Хоть ты и говоришь, что шибко быстро включаться не нужно, но ИМХО, в том-же фазнике-очень даже нужно. На двухтактнике Кз>0.5, не получишь и в контроллерах типа UC3844 нет мостового выхода, а это:-применяемость. Да и переход Б-Э нижнего транзистора не работает в режиме стабилитрона.:wink: З.Ы. Формально ты прав:-в данное время я любитель, а ты профи.

Автор:	majorPAE [ 20-02, 08:42 ]
Заголовок сообщения:
gyrator Multik А почему вы на биполярниках остановились? Я чего-то важное упускаю, или это просто "консерватизм"? :wink: По модели, с MOS-ами все выглядит получше.

Автор:	gyrator [ 20-02, 08:50 ]
Заголовок сообщения:
majorPAE писал(а): По модели, с MOS-ами все выглядит получше. Модель в студию! И можно будет сравнить.:wink:

Автор:	majorPAE [ 20-02, 08:56 ]
Заголовок сообщения:
gyrator писал(а): Модель в студию! У меня на "выкладывание" слишком много времени уходит. Ноут уже забит и тормозит жутко. :wink: Еще поиграюсь чуток, чтоб понимание физики процесса пришло, и выложу обязательно. А пока мож ты подставишь в свои модельки? :wink: У тебя это быстрее получается... :wink: И как пожелание: 1.попробуй временную шкалу почаще сделать, легче будет оценивать результаты. А то каждый раз линейку приходится прикладывать. :wink: 2. Неплохо бы еще видеть входной импульс ТГР, чтоб оценивать задержку в драйвере.

Страница 19 из 78	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/