Power Electronics :: Просмотр темы

А пока мож ты подставишь в свои модельки?

а вот и сама моделька:

Он же абсолютно честный!

И че мне с ней делать? Я же в SCAD работаю. Да и пароль там просят...

будет справедливо соотношение приведенное на картинке?

я уже в SCAD-е почти все набросал, осмысливаю. Smile

Узнать мнения других участников форума не менее значимо.

Мнение. Для С3 пойдет методика расчета емкости бутстрепного питания

Внимательнее посмотри в модели схему драйвера gyrator-а. У меня он почему-то короткие импульсы не отрабатывает...

А ты не думаешь, что этот выброс определяется межвитковой емкостью, а не индуктивностью рассеяния?

Как надо мотать? На что вообще способ намотки влияет и стоит ли гоняться за Ls?
Сейчас, при 15В и Кз=0.5 на экв. 4н7, имею импульс 14.5В, фронт 130нс при задержке 70нс, спад 80нс при задержке 110нс. Выброс 200нс ограничен 18В, ноль четкий не более 0.4В.

Автор:	gyrator [ 20-02, 09:03 ]
Заголовок сообщения:
majorPAE писал(а): А пока мож ты подставишь в свои модельки? Да не вопрос, картинку модельки уже выкладывал , а вот и сама моделька: http://flyfolder.ru/1165208. С моделькой можно и шкалу растягивать и вообще всё подробно рассмотреть и заценить. И подставить свои изменения.

Автор:	majorPAE [ 20-02, 09:07 ]
Заголовок сообщения:
gyrator писал(а): а вот и сама моделька: И че мне с ней делать? Я же в SCAD работаю. Да и пароль там просят...

Автор:	majorPAE [ 20-02, 09:12 ]
Заголовок сообщения:
Трибун Кстати, ты постил, что все "нелицензионное" с рабочего компа вычищал. А SCAD-то зачем сносил? Он же абсолютно честный! :wink:

Автор:	Трибун [ 20-02, 10:56 ]
Заголовок сообщения:
majorPAE писал(а): Он же абсолютно честный! Доказывай потом... На фирме за этим смотрящий есть. Пока снесли все, особенно бухгалтерию и оболочки, офис - только с лицензией. А оно стоит немеряно, особенно всякие конструкторские. Уверен позже все устаканится - сейчас ворона куста боится.

Автор:	Трибун [ 20-02, 16:59 ]
Заголовок сообщения:
Это показал DG-Scope20, С1-114 давал более красивую картинку. Это Кольт при Кз=0.5, Rкб=300, Сэкв=4н7 с транзистором ВС327-40 h21=420. Верх напоминает КТ644Б, низ имеет слабый отпечаток процессов в ТГР, но по сравнению с КТ973А, имеет четкий переход от спада в 0 и даже со слабым выбросом. Уровень нуля не хуже 0.4В. Крутизну оценю после перемотки ТГР.

Power Electronics https://valvol.ru/

Драйверы https://valvol.ru/topic30.html	Страница 20 из 78

Автор:	gyrator [ 20-02, 21:01 ]
Заголовок сообщения:
majorPAE писал(а): И че мне с ней делать? Я же в SCAD работаю. Да и пароль там просят... Если действительно нужно, а не как повод для разговора, то вводите 1165208, затем цифирки, которые зелененькие (видимо их Вы считали паролем) и качаете файл. Затем заходите в файловый архив, качаете микробульк и запускаете модельку. Если влом, то рисуете модельку с картинки в своей свечке и моделируете с учетом собственных дополнений. Результаты можете показать коллегам по форуму.

Автор:	majorPAE [ 20-02, 23:09 ]
Заголовок сообщения:
gyrator У меня микрокап тормозит и я снес его, я уже в SCAD-е почти все набросал, осмысливаю. :smile:

Автор:	Nik [ 20-02, 23:26 ]
Заголовок сообщения:
gyrator Как Вы считаете, при выборе номиналов емкостей в драйвере по предложенной Вами схеме ,будет справедливо соотношение приведенное на картинке? Узнать мнения других участников форума не менее значимо.

Автор:	gyrator [ 21-02, 00:14 ]
Заголовок сообщения:
Nik писал(а): будет справедливо соотношение приведенное на картинке? ИМХО, несколько завышено, но хотелось бы знать- из каких соображений выбрано именно такое соотношение? Или это просто констатация факта из моих моделек? Хочу заметить, что по последним результатам моделирования обязательно необходимо шунтировать емкость во вторичке резистором 300 Ом, и добавить CD цепочку для отрицательного смещения, как показано на последней картинке и в модельке. В этом случае получается наиболее оптимальный вариант. majorPAE писал(а): я уже в SCAD-е почти все набросал, осмысливаю. Smile Ждём-с! :grin:

Автор:	Трибун [ 21-02, 01:33 ]
Заголовок сообщения:
К намотке ТГР. На снимке самая тонкая кроссировка, что нашел. В кабеле комповых сетей аналогичная - 0.9-1мм с изоляцией. И кусок кабеля ИКМ 2мГц от связистов - две витых пары+голый, пленка, фольга, оболочка около 4мм. Без штангеля оценить затрудняюсь, но разница очевидна. Покрытие жилки серое, сами жестковатые, но точно медные. Использовались под накрутку во внутристанционных соединениях цифровых АТС. Пробовать мотать? ИКМ с изоляцией 0,6мм, жилка - 0.2. Намотал в три провода ПЭВ-0.47+2ИКМ, получилось два слоя 41/45/45витков. L1=3500, Ls=1.1/0.63 (КЗ одной/двух вторичек), это не более 0.03%! А результат не радует - выброс по фронту 0.2мкс ограничен стабилитроном. Аналогичная картина была на дальней вторичке при классической намотке, на ближней выброс был с волосок и ростом невысок. Отсюда вопросы. Как надо мотать? На что вообще способ намотки влияет и стоит ли гоняться за Ls? Сейчас, при 15В и Кз=0.5 на экв. 4н7, имею импульс 14.5В, фронт 130нс при задержке 70нс, спад 80нс при задержке 110нс. Выброс 200нс ограничен 18В, ноль четкий не более 0.4В. Выяснил причину линейного спада после выброса. Спад выброса сначала формирует транзистор, а после потери его активности, до условного нуля его доводит Rge=5К1 (у меня). ЗЫ. Все для Кольт с ВС327-40 с усилением 420.

Автор:	Трибун [ 22-02, 12:01 ]
Заголовок сообщения:
Nik писал(а): Узнать мнения других участников форума не менее значимо. Мнение. Для С3 пойдет методика расчета емкости бутстрепного питания - вроде у Семенова есть или в информации от IR.

Автор:	majorPAE [ 22-02, 13:20 ]
Заголовок сообщения:
Трибун А ты не думаешь, что этот выброс определяется межвитковой емкостью, а не индуктивностью рассеяния? Вообще, по предварительным результатам в моделях, достаточно индуктивности около 0,5-1 мГн. Выше уже никакой разницы не видно. Попробуй с в 2 раза меньшим числом витков... Вообще, по модели, ESAB-овский драйвер мне пока больше всех нравится. И быстрее всех, и минус дает при любых длительностях, и не очень чувствителен к номиналам. Nik Внимательнее посмотри в модели схему драйвера gyrator-а. У меня он почему-то короткие импульсы не отрабатывает... :sad:

Автор:	Nik [ 22-02, 13:33 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Мнение. Для С3 пойдет методика расчета емкости бутстрепного питания Именно этим и руководствовался. majorPAE писал(а): Внимательнее посмотри в модели схему драйвера gyrator-а. У меня он почему-то короткие импульсы не отрабатывает... Короткие это сколько? Индуктивность рассеивания ТГР какая в модели ?

Автор:	Трибун [ 22-02, 14:00 ]
Заголовок сообщения:
majorPAE писал(а): А ты не думаешь, что этот выброс определяется межвитковой емкостью, а не индуктивностью рассеяния? Получил чудесную Ls, потому и бродят мысли в т.ч. и емкость и связь. Большаков намотку кроссировкой хвалил именно за емкость, но у палки два конца - увеличение дистанции с увеличением ДП заполнения может двинуть емкость по-всякому.

Страница 20 из 78	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	valvol [ 22-02, 14:06 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Как надо мотать? На что вообще способ намотки влияет и стоит ли гоняться за Ls? Сейчас, при 15В и Кз=0.5 на экв. 4н7, имею импульс 14.5В, фронт 130нс при задержке 70нс, спад 80нс при задержке 110нс. Выброс 200нс ограничен 18В, ноль четкий не более 0.4В. Всё так и мотается! А что собственно растраивает? Выброс, который ограничивается стабилитроном?