Power Electronics
https://valvol.ru/

Драйверы
https://valvol.ru/topic30.html		 Страница 21 из 78
Автор:  majorPAE [ 22-02, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 
Nik писал(а):
Короткие это сколько? Индуктивность рассеивания ТГР какая в модели ?

Меньше 2-3 мкС. Ls=0,1 мкГн. Модель Multik-а с тремя драйверами...
Автор:  Трибун [ 22-02, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
А что собственно растраивает? Выброс, который ограничивается стабилитроном?
Ограничен 18В. Расстраивает, что при классич. намотке такое видел на дальней обмотке, на ближней выброс короче и меньше. Не выдел бы - не расстраивался. А вообще все нравится, просто неидеальность с выбросом наводит на мысли, что еще чего то не так, а я не замечаю по неопытности :lol:
PS. Сейчас в цепочке 2 логич. инвертора, ТГР, IR2113 имею гараздо бОльшие задержки - ради чего и затея, можно пробовать разгон. Скорее не расстроен, а неудовлетворен - с выбросом могло быть лучше. Успокаивает, что он далеко от порога IGBT. Видимо слишком малый сердечник заложил (2шт К20), в К28 можно было в один слой уложить.
PS1. Злоключения описываю не для хвальбы - читают люди, выводы делают...
Автор:  valvol [ 22-02, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Скорее не расстроен, а неудовлетворен - с выбросом могло быть лучше.

К сожалению, в подобном драйвере, от выброса не избавится(вернее можно, но для этого нужно зашунтировать вторичку ТГР очень низкоомным сопротивлением), но проблема достаточно просто решается стабилитроном. А неидеальности присутствуют кругом и во всём, главное чтобы они не превышали допустимые значения :)!
Автор:  Трибун [ 22-02, 16:07 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
главное чтобы они не превышали допустимые значения
При развертке даже в полпериода все ваааще замечательно. Не читая форум был бы вообще спокоен. Меньше знаешь - крепче спишь :mrgreen: .
Автор:  Nik [ 22-02, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE писал(а):
Меньше 2-3 мкС. Ls=0,1 мкГн. Модель Multik-а с тремя драйверами...

Драйвер по схеме предложенной gyrator в этой модели "не идет" вообще , так как он адаптирован на другой тип раскачки, а на малых длительностях в модели это просто "бросается в глаза".
Автор:  majorPAE [ 22-02, 17:12 ]
Заголовок сообщения: 
Nik писал(а):
так как он адаптирован на другой тип раскачки, а на малых длительностях в модели это просто "бросается в глаза".

:wink: А какая принципиальная разница? Там транс сам размагничивается, тут мы его принудительно. Форма напряжения на выходе различается конечно, но ИМХО, не так принципиально, чтоб не работать вообще.
Автор:  valvol [ 22-02, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Меньше знаешь - крепче спишь .

Излишняя уверенность очень часто является признаком некомпетентности! :)
Автор:  Nik [ 22-02, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE писал(а):
А какая принципиальная разница? Там транс сам размагничивается, тут мы его принудительно.

Да в том-то и дело , что принципиально никакой . Но нюансы. Например не нулевой уровень в паузе между импульсами . Как это скажется? Наличие самой паузы когда импульсы отрицательной полярности еще не подаются? Адаптирован не значит неспособен работать с другим типом раскачки . Просто модели гонялись и подгонялись под другой тип раскачки. И модели с двухтактной раскачкой можно доработать
Автор:  Трибун [ 22-02, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Излишняя уверенность очень часто является признаком некомпетентности!
Жиненный принцип. К сожалению совремннная действительность просит пустить пыль в глаза - это убеждает. Но уже давно считаю, что "я себе уже все доказал" и без проблем признаю свою некомпетентность в отдельных вопросах - в других то я спец и это вселяет уверенность - не стыдно вовсе. Тут я чайник.
О драйвере. Ливером чую - можно двигаться далее.
Автор:  Multik [ 22-02, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE писал(а):
Вообще, по модели, ESAB-овский драйвер мне пока больше всех нравится. И быстрее всех, и минус дает при любых длительностях, и не очень чувствителен к номиналам.

Я тоже всё тут предложенное перепробовал, ничего лучшего не нашёл. Тгда попытался улучшить его. Вставлял транзистор как у Gyryator`а, по входу менял цепочки, - всё только ухудшает, кроме одного: входной диод полезно зашунтировать резистором поряда 300 Ом. Тгда пропадает колебалка везде, где она была. И выключение ускоряется.
Трибун писал(а):
Видимо слишком малый сердечник заложил (2шт К20)

А может, слишком большой?
Я начиная с 35 КГц мотаю первичку 24 витка на одном кольце К20х12х6 М2000.
Вторичку - 28 витков, если питание 15 - 18 В. Если питание 18 - 20 В, то 24 Витка. Но у меня 2, 5 В уходит на отрицательное смещение.
Первичка = один слой кроссировки, вторичка - сдвоенный МГТФ. Каждые пять витков укладываю между витками первички (по внешней стороне, есс-но), в каждый шестой - два витка, и так до конца.
Уже много раз так делал, и из того, что делал реньше, оно самое лучшее.
Автор:  гость [ 22-02, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 
Господа, как мотать трансики, какие вставлять транзисторчики, какие цепочки по входу, как боротть колебалку, и тдтп, - эт конешно оч. интересные вапроцы. Заодно они сильно повышают посещаемость и наращивают вовлечоность. Это понятно, но я таки хотел бы спросить мнение здешних гуру по поводу оптодрайверов и возможности решения их посредстом всех упомянутых, а также многих других вапроцов.
Автор:  gyrator [ 22-02, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 
гость писал(а):
мнение по поводу оптодрайверов и возможности решения их посредстом всех упомянутых, а также многих других вапроцов.

Не вапорц, что все вапроцы с этими давайсами можно решиить.
Дядя, разработчик оптодрайверов, все проблемы порешил и
пользователю остается отслюнявить бубушки и наслаждаться.
Кому такой подход нравится, пусть покупают и юзают.
Однако, цены, например, доморощенных девайсов:
Изображение
весьма впечатляют.
Лично мне интересно делать такую топологию конвертора, для
которой не нужны навороченные оптодрайверы и ажабяты
в ней чувствуют себя комфортно с простенькими трансовыми
драйверами за "три копейки". И ессно я и мне-подобные будут обсуждать транзисторчики и трансики. Почему-то, любители оптики не спешат показывать виртуальные макеты своей радости. :?:
Автор:  majorPAE [ 22-02, 22:43 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
Тгда попытался улучшить его. Вставлял транзистор как у Gyryator`а, по входу менял цепочки, - всё только ухудшает, кроме одного: входной диод полезно зашунтировать резистором поряда 300 Ом. Тгда пропадает колебалка везде, где она была. И выключение ускоряется.

А PMOS вместо биполяра пробовал?
Автор:  gyrator [ 22-02, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE писал(а):
У меня он почему-то короткие импульсы не отрабатывает...

На этой картинке импульс достаточно короткий?
Изображение
Автор:  Chaynik [ 22-02, 23:20 ]
Заголовок сообщения: 
Объясните пожалуйста, по каким причинам драйвер Бармалея хуже чем кольтовский, может можно его как-то улучшить, заменив кое-какие детали?
Страница 21 из 78 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/