Трибун писал(а):
и не только мне, видимо
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Нужен совет, хочу сварочник сделать https://valvol.ru/topic314.html |
Страница 12 из 18 |
| Автор: | Ninzjacont [ 10-11, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): и не только мне, видимо
|
|
| Автор: | Moskatov [ 10-11, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Трибун [ 10-11, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понял то понял, но в это представление как то не очень вписывается пауза между импульсами - при малом заполнении процесс перемагничивания не непрерывен и подобен однотакту. Если Moskatov и этот пробел восполнит... |
|
| Автор: | Moskatov [ 10-11, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
|
| Автор: | Трибун [ 10-11, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Moskatov писал(а): В момент паузы на нуле индукция снижается и если мёртвое время будет очень большим , то импульс был коротким. А короткому импульсу длинная обмотка ни к чему.
|
|
| Автор: | Moskatov [ 10-11, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
|
| Автор: | Трибун [ 10-11, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Moskatov  Блестяще!!! Вы напомнили мне преподавателя политэкономии (кто помнит) - отдельные вопросы толкуются понятно, а общая картина не объясняется.
Напомню - речь шла об одной и той же обмотке. Ладно пробую подитожить сам: При большом заполнении перемагничивание происходит почти непрерывно от -Bm до +Bm (как крайний случай, на грани насыщения) и большая dB=2Bm достигается короткой обмоткой. По мере уменьшения заполнения возростает роль паузы и тут уже (как крайний случай) режим по физике становится близким к однотакту. Но ввиду краткости импульса, критическая Bm не достигается даже на той же короткой обмотке. Промежуточные состояния заполнения это тоже может объяснить. Нравится это Вам или нет, но увидел это так. И так оно понятно 
|
|
| Автор: | valvol [ 10-11, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Потери в феррите растут пропорционально квадрату увеличения размаха индукции. Т.е. если размах увеличить в 2 раза, то потери увеличатся в 4 раза. Аналогичный уровень потерь в однотактнике можно получить увеличив частоту в 2 раза (учитывая частотные потери, которые растут пропорционально частоте). В результате имеем теже витки, что и в двухтактнике
|
|
| Автор: | Moskatov [ 10-11, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
|
| Автор: | Трибун [ 10-11, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol Это я понял, но потери - тема отдельная, тут с насыщением разбираемся  К тому же мое это 30кГц, там потери неужели настолько актуальны?
Moskatov Принято с пониманием 
|
|
| Автор: | valvol [ 10-11, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): К тому же мое это 30кГц, там потери неужели настолько актуальны?
Потери всегда актуальны. Если хорошо разобраться, то, что касается трансформатора, двухтактник не имеет особых преимуществ. Единственным весомым преимуществом двухтактника является возможность работать с суммарным заполнением близким к 1. Причём это тем актуальнее, чем выше мощность и ниже напряжение. |
|
| Автор: | Aziat [ 10-11, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): В результате имеем теже витки, что и в двухтактнике Зато динам потери ключей-диодов вырастают, т.е. двухтакт - в плюсе. valvol писал(а): Если хорошо разобраться, то, что касается трансформатора, двухтактник не имеет особых преимуществ
Тут, имхо, все от феррита (как правило из тумбочки) зависит. Например, в одинаковых условиях, один и тот же сердечник, в однотакте с dB=0,2Тл перегреется, например, на 15гр, а в 2Т с dB=0,4Тл - на 30гр. Обе цифры вполне приемлемы, однако длины обмоток будут отличаться весьма значительно. |
|
| Автор: | Moskatov [ 10-11, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
|
| Автор: | valvol [ 10-11, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Moskatov писал(а): Магнитопровод трансформатора двухтактного преобразователя меньше по размерам магнитопровода трансформатора однотактного однотранзисторного преобразователя. Меньше габариты - меньше стоимость. Чем меньше объём магнитопровода, тем меньше потери на гистерезис.
Число витков обмоток трансформаторов двухтактных преобразователей почти в два раза меньше, относительно числа витков трансформаторов однотактных однотранзисторных преобразователей. По сути двухтактник это два однотактника, работающих поочерёдно. Увеличиваем в два раза частоту однотактника и получаем практически тотже магнитопровод и туже частоту пульсацию на дросселе фильтра. В двухтактнике транзисторы инвертора работают поочерёдно, а в двухтактнике их можно включить параллельно, что почти в два раза снизит потери... |
|
| Автор: | Maikl [ 10-11, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Коллеги, об чём спор  ? ИМХО, в сравнениях нужно принять за основу какой-нить критерий. К примеру, как будут выглядеть разные топологии преобразователей при выходной можности, скажем, в 1кВт. КПД, массогабарит, сложность изготовления, цена и т.д. Насколько помню, в начале темы "Симметричный мост, полумост..." Мультик уже приводил эти сравнения в техническом плане. valvol, в в.у. теме мне понравился Ваш пост (взгляд на положение вещей), когда пошёл разговор о разных топологиях.
З.Ы. ИМХО, разговор выходит за рамки настоящей темы. Чуйствую, что опять скатимся до обсуждения контроля тока намагничивания... |
|
| Страница 12 из 18 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|