| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Корректоры мощности (ККМ или PFC) https://valvol.ru/topic32.html |
Страница 9 из 48 |
| Автор: | pwn [ 08-04, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Aml писал(а): что эффективнее для стабильной работы от плохой сети - ровное (синусоидальное) потребление тока или предварительная стабилизация напряжения. Я об этом раньше как-то не задумывался... И то и другое Но при этом нужно понимать, что недопустимо прогружать слабую сеть более чем наполовину от ее напряжения без нагрузки (причем неважно синус тока имеем или "тычки"), так как при прогрузе до подения более половины от ХХ растет потребляемый ток и потери в проводах, а отбираемая от сети моща (полезная) падает. В идеале, чтобы от плохой сети взять максимум нужно иметь синус тока и следить чтоб не сажать ее более чем наполовину. А также учитывать, что ПВ при этом будет очень низок (проводка должна успевать остывать от таких просадок), иначе возгорание неминуемо.
|
|
| Автор: | kkl [ 08-11, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://flyfolder.ru/8974675 Есть желание собрать по этой модели источник с возможностью паралеления . В качестве контроллера ucc28528, а в качестве load share uc3902 . Будет ли работать, нужен ли контроль намагничевания для трансформатора? |
|
| Автор: | Трибун [ 08-11, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): ...причем неважно синус тока имеем или "тычки"... В идеале, чтобы от плохой сети взять максимум нужно иметь синус тока... Вы уж определитесь Как Я понимаю, кроме резистивных потерь плохая сеть грешит и солидной реактивностью - пожалуй синус катит.
|
|
| Автор: | Maikl [ 09-11, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун, ты к кому обратился? Глянь пост pwn, он от 08-04-2008, 02:16 и, может статься, что он уже на форум и не ходит
Трибун писал(а): Как Я понимаю, кроме резистивных потерь плохая сеть грешит и солидной реактивностью - пожалуй синус катит. сперва скажи, что ты понимаешь под термином "плохая сеть", а потом уж выводы. Вон pwn такую бредятину написАл К примеру, ты видал идиотов, которые грузят сеть 220В 50Гц до такой степени, что напряжение на входе электроприёмника составляет 110В-120?
|
|
| Автор: | Трибун [ 09-11, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): К примеру, ты видал идиотов, которые грузят сеть 220В 50Гц до такой степени, что напряжение на входе электроприёмника составляет 110В-120? Знаю такого
Абитуриентом загнали на глухое отделение колхоза и держали там до белых мух в полуразрушеной хибаре без печки. В хламе мехдвора нашел хрень - корпус с проводом на керамических катушках внутри. Дык вот - стемнело на отделении, телеки не работали. Это ускорило наш отъезд... |
|
| Автор: | Burner [ 09-11, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сам я ККМ никогда не делал, однако вот чего надумал. Помогалку лучше делать по традиционной схеме ККМ - бустер. Выпрямитель для нее(ну как минимум два верхних диода моста) делать отдельно. Тогда при заблокированном ККМ входной ток не будет идти через бустерный диод. В общем, эта помогалка должна способствовать работе сварочника при плохой сети и не мешать при нормальной. Оптимум получается, имхо, все-таки при линейном характере нагрузки для сети - ток пропорционален напряжению. Пытаться вытянуть из сети меандр не стоит - большой ток при малом напряжении просто будет греть провода. Если ККМ будет работать не весь полупериод, проходящая через него мощность снизится. Остальную часть полупериода ток идет прямо через мост, образуя этот треугольный выброс. Допустим, минимальное рабочее напряжение инвертора 200 В или около того. Стало быть, задача помогалки в том, чтобы на конденсаторе напряжение не падало ниже 200 В. При нормальной сети это условие обеспечиваетсяя автоматически. Помогалка выключена. Когда сеть проседает, она работает ровно настолько, чтобы в конце разряда конденсатора его напряжение превышало 200 В. Чем глубже засажена сеть, тем большее время работает помогалка, и тем ближе форма потребляемого тока к форме напряжения. При некотором напряжении сети помогалка начинает работать как полноценный ККМ, коэффициент мощности приближается к 1. Что касается габаритной мощности - она действительно может быть меньше, чем у нормального ККМ, поскольку процент нагрузки уменьшается - чтобы сеть не сгорела. Что касается алгоритма при непостоянном включении. Ток лучше всего тянуть на пике напряжения - мощность вытягивается больше. Когда мост открывается, ток зарядки конденсатора и так максимален, ККМ не нужен. Потом ток практически линейно спадает, и при некотором его значении имеет смысл включать ККМ. Это когда ток ниже заданного пропорционального напряжению. ККМ работает до тех пор, пока при возрастании напр. синусоиды мост не откроется. Собственно, управление получается довольно простым: Если датчиком тока будет шунт, ККМ должен поддерживать в нем ток, пропорциональный напряжению сети. Когда мост открывается, ток растет гораздо выше, ККМ закрыт. Коэф. пропорциональности зависит от минимального напряжения конденсатора. Управляющая схема помогалки должна его отслеживать и при просадке увеличивать коэф. пропорциональности. Тут, канешно, нужно умножение. Я подумывал использовать мегу8, там есть однобайтное умножение. Думаю, вполне реально. Если мост не открывается никогда, ККМ работает все время. Пока не перегреется. Кстати, полезно поставить термодатчик прямо на дроссель ККМ. Если ток меряется ТТ, ККМ нужно блокировать, когда напр. сети достигнет напр. на конденсаторе. Использовать какой-нить компаратор или примочку на оптопаре. |
|
| Автор: | Трибун [ 10-11, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner Я немного поупражнялся с идеей подобной помогалки - в модели включал ее по окончании пика зарядного тока, чтобы восполнить проседание между п/периодами. Вышло, что происходит автоматическое перераспределение между каналами - основной сдает часть позиций помогалке, а суммарный ток стремится к менадру. |
|
| Автор: | Burner [ 11-11, 00:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какой был алгоритм управления - просто стабилизация входного тока? Как я писал, это не оптимум |
|
| Автор: | Трибун [ 11-11, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner Уже плохо помню, но интелекта там ваааще не было. Вроде умножитель напряжения включался отсутствием тока в основном канале. Особо себя не напрягал, так просто мелькнула идейка, проверял... В эти ККМы не особо въезжал, пожалуй только с 100Гц-овым разобрался, но бодик это |
|
| Автор: | Dizel1 [ 11-11, 01:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner писал(а): Какой был алгоритм управления - просто стабилизация входного тока? -были мысли по поводу просто стабилизации входного тока, но выбором достаточно большой величины индуктивности дросселя можно получить из сети практически синус потребляемого тока. Надо помоделировать...
|
|
| Автор: | Burner [ 11-11, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имхо, достаточный для этого дроссель будет слишком тяжелым. Если хочешь, моделируй лучше ККМ с токовым порогом, который задается напряжением сети. |
|
| Автор: | kkl [ 15-11, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://flyfolder.ru/9091939 PP+PFC Сварник для плохой сети |
|
| Автор: | Сплинта [ 15-11, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kkl писал(а): http://flyfolder.ru/9091939
PP+PFC Сварник для плохой сети Подобные вещи имеет смысл смотреть с нелинейным трансформатором и при переходных процессах, а для этого нужны соответствующие цепи ОС. Другими словами, модель стоит дополнить контроллерами и нелинейной индуктивностью в одной из обмоток силового трансформатора. И потом, в корректоре не ставят после выпрямителя такую большую ёмкость, а на выходе корректора такую маленькую. |
|
| Автор: | Трибун [ 16-11, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта писал(а): модель стоит дополнить контроллерами Кто бы возражал, слышу не впервые, но мои попытки сделать это в SW обрывались огромным временем симуляции. Даже без контроллера, просто посмотреть инвертор во взаимодействии с периодом в сети.
В качестве иллюстрации можно взять разделенный мост Мультика (первая страница ветки о двухтактах) - там нет контроллера, всего лишь схема сложнее и драйвер IR, а время уже ого-го! Может Микрокап это делает резвее... |
|
| Страница 9 из 48 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|