| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Корректоры мощности (ККМ или PFC) https://valvol.ru/topic32.html |
Страница 13 из 48 |
| Автор: | pwn [ 04-01, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ninzjacont писал(а): "выдавать" будим? Кого кому выдавать? Партизанов немцам?  Этих повышалок в форумах болтается море нужно только не лениться искать. Напимер можно взять за основу эту обоину от Гиратора http://i002.radikal.ru/0801/b4/8867ecaea34d.gif
|
|
| Автор: | Ninzjacont [ 04-01, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ninzjacont писал(а): "выдавать" будим? , для того и взял в кавычках чтобы не придрались к слову.  , смысл то все равно правильно поняли  . pwn писал(а): нужно только не лениться Вроде тема для того чтобы и поспрашивать  pwn писал(а): эту обоину от Гиратора http://i002.radikal.ru/0801/b4/8867ecaea34d.gif
Все более менее понятно, но: 1. Можно ли туда UC3842? Вместо UC3843. Или без разницы "что от 3842 до 3845" ? (Просто когда то делал ЭЛТ монитор поставил вместо 3845, 3842. Заработал. ) |
|
| Автор: | pwn [ 04-01, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ninzjacont писал(а): 1. Можно ли туда UC3842? Вместо UC3843. Или без разницы "что от 3842 до 3845" ? Если внимательно почитать даташит на уцешки, то мона понять что 42 идентична 43 а 44 идентична 45, за одной млюсенькой разницей - напряжений питания при которых микросхема включается и выключается. 3 и 5 версии более низковольтные, посему если их ставить вместо 2 и 4 они заводятся без проблем. А вот наоборот иногда не заводятся если питалово не приподнять. Кардинальное различие только 42 и 43 от 44 и 45 - последние имеют внутри триггер и Кзап у них не более 0.5 а первые такого триггера не имеют и Кзап не ограничен. Для корректора/повышалки ограничение Кзап не нужно и вредно, посему в них всегда юзают 42 или 43 версии. Цитата: Просто когда то делал ЭЛТ монитор поставил вместо 3845, 3842. Из вышесказанного следует что вам повезло что БП монитора не бздынькнул. Хотя у него еще все впереди
|
|
| Автор: | Ninzjacont [ 04-01, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за пояснения. 
(Моник уж пол года с лишним работает, у знакомого) |
|
| Автор: | pwn [ 04-01, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ninzjacont писал(а): [b]
(Моник уж пол года с лишним работает, у знакомого) Скорей всего обратноходовая топология в БП, но почему-то перестраховались и втулили 45-ю. Был бы прямоход пумкнул бы давно. Хотя и этот без гарантий, устроят электрики расколбас какой нить с резкими скачками напруги и принесет ваш знакомый опять его чинить
|
|
| Автор: | Ninzjacont [ 04-01, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сорри |
|
| Автор: | kkl [ 07-01, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый вечер, для сварки, я предложил вот это решение http://flyfolder.ru/9917315 , нарисовать полную модель не смог, очень медленно считает. По этому, нарисовал однотактную версию и собрал ее макет (на ucc28521). Работает прекрасно до 2квт мощности. После празников буду делать макет 2-х тактный. Пока не придумал как синхронизировать 2 ucc28521 (у них нет Ст). |
|
| Автор: | pwn [ 08-01, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kkl писал(а): Добрый вечер, для сварки, я предложил вот это решение http://flyfolder.ru/9917315 , нарисовать полную модель не смог, очень медленно считает. По этому, нарисовал однотактную версию и собрал ее макет (на ucc28521). Работает прекрасно до 2квт мощности. Ваще-то макет нарисован двутактный На вашем месте я не стал бы для обеспечения мягкого переключения диодов D19 D20 городить эти городушки с двумя полтинниками и кучкой доп. обмоток. Для этого существуют карбидкремниевые диоды и одного CSD20060 вполне хватит и то что он стоит дороже чем два полтинника - фигня, он окупит себя простотой управления и гарантированной надежностью работы в вашем ККМ Цитата: После празников буду делать макет 2-х тактный. Луше не делайте двутакт, ибо на дугу вы его не запустите. Уж лучше два однотакта в противофазе, если так уж хочетца Ктр поуменьшить. Но вы видимо упретесь и будете делать двутакт, тогда совет хороший - на макете поставьте что-нить самое дешевое в ключики, задайте поцикловкой ограничение по выходу несколько ампер (типа как допустимую нагрузку для дешевых ключей) и попробуйте позамыкать выход (типа как дугу зажечь пытаетесь). Когда напалите кучку транзюков либо (а вдруг получится?  ) все же сможете обеспечить стабильную работу, тогда пробуйте лезть на реальные мощности.Цитата: Пока не придумал как синхронизировать 2 ucc28521 (у них нет Ст). вы не сможете синхронизировать два таких контроллера ибо это невозможно в принципе (у них генератор и Ст внутри и до них никак не долезть без лоботомии ). Придется поискать что-то другое. Хороший совет - возьмите карбидкремниевый диод+отдельно ККМ контроллер IR1150, а шим делайте на уцешках, на них мона сгородить два однотакта и легко синхрить их в противофазе чем нить, например при помощи TL494 И у вас усе получится с минимумом жертв среди полупроводов
|
|
| Автор: | Burner [ 08-01, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): Луше не делайте двутакт, ибо на дугу вы его не запустите.
У меня полумост когда-то работал. Токо извращений требует. Напр., контроль намагничивания. |
|
| Автор: | pwn [ 09-01, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner писал(а): pwn писал(а): Луше не делайте двутакт, ибо на дугу вы его не запустите. У меня полумост когда-то работал. Токо извращений требует. Напр., контроль намагничивания.  Посему и дал ему добрый совет ибо не готов он еще к таким боям
|
|
| Автор: | kkl [ 09-01, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добрй вечер. Синхронизировать контроллеры можно, т. к. есть вывод Rt. Что я уже успешно и промакетировал, 2 синхронно-фазовых детектора на R-S триггерах, и все получилось. Трудность связанную с намагничеванием сердечника тр-а. я осознаю и по этому в однотактной модели есть цепь его контроля (В макете выполненно в виде нашлепки). Применение карбидкремниевого диода несомненно уменьшает потери включения, а как быть с потерями выключения в ключе, печки в виде RCD снабберов? Да и купить его не так просто. зы спасибо за предупреждение, но транзисторов пока не напалил. Однотактная схема в макете уже прекрасно работает с дугой (1квт ксеноновая лампа). Ну а если без боя, то как быть готовым? |
|
| Автор: | pwn [ 10-01, 03:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kkl писал(а): Добрй вечер. Синхронизировать контроллеры можно, т. к. есть вывод Rt. который лишь задает ток заряда конденсатора в генераторе, который внутрях. Цитата: Что я уже успешно и промакетировал, 2 синхронно-фазовых детектора на R-S триггерах, и все получилось. Ужос нах Осталось это нагрузить на двутакт и дождаться когда синхронизация съедет набок. Зачем изобретать себе на зад лишние приключения когда можно и без них? Или на этом контроллере свет клином сошелся? Так он ничем не выдающийся, и ККМ в нем традиционный с умножителем коих наплодили предостаточно.Цитата: Трудность связанную с намагничеванием сердечника тр-а. я осознаю и по этому в однотактной модели есть цепь его контроля (В макете выполненно в виде нашлепки). Нашлепка это недоконтроль тока намагничивания, и нет никакой гарантии что она у вас словит именно ток намагничивания а не наводку чего нить. А двутакт такого могет и не простить Цитата: Применение карбидкремниевого диода несомненно уменьшает потери включения, а как быть с потерями выключения в ключе, печки в виде RCD снабберов? Ставить модули как это делает Чукча и не париться, либо ставить более крепкие айжебиты и не парится, либо ставить половики (и проблемы нет практически) либо поставить RCD без фанатизма толька и не парится. Потери на выключения это не самое худшее в ККМ с непрерывным током дросселя, потери в диоде на включение на порядок опаснее. И именно они лечатся карбидкремнием.Цитата: Да и купить его не так просто. Было б желание - куча контор продадут и доставят по почте.Цитата: зы спасибо за предупреждение, но транзисторов пока не напалил. у вас все еще впереди Цитата: Однотактная схема в макете уже прекрасно работает с дугой (1квт ксеноновая лампа). Это не та дуга что в сварке. Тут нет например периодических КЗ.Цитата: Ну а если без боя, то как быть готовым? ну так в бой Главное тока не с голой ж... против танков
|
|
| Автор: | Сплинта [ 10-01, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): Главное тока не с голой ж... против танков
Если коллега работает с симулятором, то он вполне способен прилепить к своей, прошу прощения, убогой модельке цепь ОС и посмотреть работу девайса в динамике, т.е. в периодическом режиме ХХ-Нагрузка-КЗ (в различных сочетаних последовательности событий) и при "хлюпании" входной сети. |
|
| Автор: | kkl [ 10-01, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Непонятно, почему должна съехать синхронизация, на мой взгляд этот способ более стабильный, так как есть интегрирующая цепь. Если нашлепка не контроль, то что же контроль, технология Фомина или диф трансформатор? А как быть с выбросами напряжения на коллекторе ключа, при отсудствии снабберов. Ну а в период наладки периодических кз было достатачно. Ну а жопу чем нибуть прикроем! зы Я думаю, что надо не наращивать мощность одного устройства, а научится их паралелить с сдвигом фазы, тогда не будет проблем с комплектухой и стоимость одной еденицы будет мала, ну и еще ряд других плюсов. |
|
| Автор: | kkl [ 11-01, 01:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Девайс в динамике нарисовать сумел только по кускам. Вот выходная часть http://flyfolder.ru/9965285 |
|
| Страница 13 из 48 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
