Power Electronics
https://valvol.ru/

Корректоры мощности (ККМ или PFC)
https://valvol.ru/topic32.html		 Страница 25 из 48
Автор:  pwn [ 01-03, 00:43 ]
Заголовок сообщения: 
тау писал(а):
Вам надо добавить сюда еще контур выравнивания DC компоненты потребляемого тока из ризетки, чтоб ваш "УПС" не бурчал.
Типа разное сопротивление каналов полевиков? Такой момент есть канечно, но решается. Общий теплосток+транзюки из однйо партии. И никто бурчать думаю не станет ;) Разве что Тау :lol:
Цитата:
И еще кой чего, не к ночи будь помянуто
Не вопрос, отстал, спокойной ночи ;)
Автор:  тау [ 01-03, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 
VIENNA Rectifier PFC , если вдруг кому интересно.

Изображение Изображение
Автор:  pwn [ 01-03, 23:42 ]
Заголовок сообщения: 
тау писал(а):
VIENNA Rectifier PFC , если вдруг кому интересно.
Лично мне он не интересен, так как для любительских городушек бесперспективен. Почему? То что сложный то фигня, косяк в другом. На выходе придется делать дц 700 вольтов минимум, что сразу же скуксивает выбор топологий до косого или моста. Плюс если сделать такой ККМ отдельным блоком и гнать 700 вольт по кабелю, то при пробое его изоляции (ну типа огарок горячий упал, могет веть такое быть?) может нехилый электрический стул для сварного получиться. Более того, высокие ДЦ напруги в цепях с ощутимой индуктивностью да и еще подпертые банками на одном конце на прочность изоляции накладывают повышенные требования. 700 вольт - разъем отсырел чуть и все, перекрыло гарантированно. И гореть будет по тех пор, пока на банках что-то есть. Всякие автоматы рассчитанные на переменку - контакты угорают вместе с дугогасителями. Посему если и гонять по переноскам, то лучше уж АЦ 2 или 3 фазы. Максимум. Постоянку - не выше 350-360 вольт. Ну и такой недостаток - виенну не втулишь в 1ф сеть, а 3ф есть не везде. Посему по мне только бакбуст или сепик. Только эти два позволят иметь на банках меньше амплитудного и могут с полной отдачей работать как в 1ф так и в 3ф сетях. Виенна - это че нить мегакиловаттное на каком нить заводе шкворчать, но не для быта однозначно.
Автор:  valvol [ 02-03, 01:39 ]
Заголовок сообщения: 
тау писал(а):
VIENNA Rectifier PFC , если вдруг кому интересно.

Конечно интересно. Вот ещё статья в тему
http://www.ivobarbi.com/PDF/artigosCongresso/99/00794129.pdf
В своё время делал подход к подобному ККМ-у, но до железа не довёл. Успокоился на пассивном ККМ, который при номинальной нагрузке обеспечивает коэффициент мощности 0.94
Автор:  тау [ 02-03, 14:06 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
В своё время делал подход к подобному ККМ-у, но до железа не довёл. Успокоился на пассивном ККМ, который при номинальной нагрузке обеспечивает коэффициент мощности 0.94
я тоже выкручивался ранее пассивными KKМ при сертификации. Но все же в активных, не по коэффициенту мощности , а по гармоникам, с увеличением мощности -чем она выше тем больше актуальность . пмсм. Вот и Гиратор даже недавно сокрушался , о некотором пределе для простых активных ККМ на основе UC384x.
Цитата:
Как оказалось,
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120218/5017zwWw.png
мой септюковоUCшный коррехтур таки не попадает под фсе буржуйские ступеневки. :oops: Хотя и зело близок к эвтому...
А вот ежели скукожить выходную моченность до 3 кВт и малость подшаманить моделевку, то таки попадает.
Автор:  gyrator [ 03-03, 11:04 ]
Заголовок сообщения: 
тау писал(а):
Вот и Гиратор даже недавно сокрушался , о некотором пределе для простых активных ККМ на основе UC384x.


Было такое, но потерпевший сокрушался не долго и влез таки при четырёх киловаттах под буржуйские ступеневки токовых гармоник с большим запасом.
Изображение
Да и в случае с "огорчиловкой" всё было бы нормально, не возжелай потерпевший давить гудение паразиных индухтивностей посредством введения коррехции в управление, бо гудение подавил, но форму исказил.
Гораздо эффективнее оказалось использование LRC-демпфера в кач. входнога фильтра.
Кстати, огорчённый иератор считает, што для септюкового коррехтура не потребен патентованный буржуйский алгоритм, бо сброс энергии дросселя в ём проистекает при фиксированной величине напряжения, равной выходу коррехтура, и доморощенный гираторный алгоритм, со сбросовым интегрированием тока ключика и постоянной паузой в упр. инпульсах, позволяет реализовать оченно замечательный приборчик, который:
-разъединяет сеть и нагрузку посредством выключении силового транзистора;
-защищает сеть от "плохой" нагрузки и не требует ограничилки заряднага току выходной йомкости при подтыкании приборчика к питающей сети;
-позволяет изменять выходное напряжение в пределах, недостижимых для коррехтура на основе повышалки;
-может работать от любой сети, благо карбидные половики на тыщудвестивольт и карбидные же диоды становятся всё более доступными по цене. Хотя и на айжабятах с пээнпереходными диодерами тоже всё получается;
-позволяет без виенгеморроя сваять трёхфазный коррехтур;
И заметьте, что в случае непоставок IR-киных контроллеров, ваятель повышальнооднцикловага коррехтура рискует остаться "без штанов", а в распоряжении ваятеля септюковоодноциклового вероянта имеется немереное разнообразие СМ-контроллеров, в том числе и отецственных. А это, пмсм, зело сушчественно для боевого применения.
Понятно, что за перечисленные прэлести приходится платить немного меньшим чем у повышального коррехтура к.п.д, из-за удвоенного тока ключа, но, пмсм, оно того стоит. ;)
Автор:  нищеброд [ 03-03, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator
Вы бы в спектре(там где стрелочки) убрали первую цифру. Частота внизу и так указана(путаница получается).
Поздравляю с амнистией. :clapping:
Автор:  gyrator [ 03-03, 12:17 ]
Заголовок сообщения: 
нищеброд писал(а):
gyrator
Вы бы в спектре(там где стрелочки) убрали первую цифру. Частота внизу и так указана(путаница получается).
Поздравляю с амнистией. :clapping:

Стрелочки с параметрами конкретной точки спектра задаются опционно и , пмсм, никакой путаницы не создают.
Что касаемо амнистии, то ея не было, а была лишь повторная регистрасия под собссным ником в связи с появлением на тут интересного для меня собеседника. :D
Автор:  тау [ 03-03, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
Было такое, но потерпевший сокрушался не долго и влез таки при четырёх киловаттах под буржуйские ступеневки токовых гармоник с большим запасом.
Изображение
после реставрации красивше стало, респект.

Цитата:
И заметьте, что в случае непоставок IR-киных контроллеров, ваятель повышальнооднцикловага коррехтура рискует остаться "без штанов", а в распоряжении ваятеля септюковоодноциклового вероянта имеется немереное разнообразие СМ-контроллеров, в том числе и отецственных. А это, пмсм, зело сушчественно для боевого применения.
А какая разница, случись что с боевыми применениями и попадет Россия в список тот где Куба, Северная Корея, Иран .... и не токмо контроллеров не будет но и приличных транзисторов не останется под мощный сепик. И выйдет дешевле городить городушку под менее мощные ключи, с рассыпухой для схемы управления с алгоритмом OCC. :) Не?

Можно конешно не стесняться и такой фразы, дескать"совецкие ККМы - самые большие ККМы в мире и забить на это , но всё ж не хотелось бы. Медь всё дорожает и дорожает, дорожает и дорожает, Китайцы вона что в инвойсах на поставку разъемов пишут - мол мы эту цену обещаем при условии не превышения цены на медь выше столько-то. При этом цена на золото в этих разъемах их совершенно не колышит :). Размерчик силового транса назовите, пожалуйста.
Автор:  Andr [ 03-03, 15:48 ]
Заголовок сообщения: 
Недавние поиски регламентирующих российских документов на тему ККМа строения что-то особенным успехом не увенчались, похоже, что только в договоре подключения может быть что-то прописано. Хотя прежде мне казалось, что некая бумага была... но последний раз эту тему поднимали лет 6-7 назад.. так что все концы благополучно сгинули :live-14:
С западниками там все как-то более менее понятно и, как уже отмечалgyrator на шизе, там борьба не стоклько за красивость синуса, сколько за коэф-ты гармоник.
В общем, чо-то так и не пойму, насколько для российских реалий нужен ККМ :prankster:
Автор:  gyrator [ 03-03, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 
тау писал(а):
Размерчик силового транса назовите, пожалуйста.

Дык, вот он, в последней ипостаси:
Изображение
Колечки К44 из Мо-пермаллоя. Чебурановы уши не потребовались, бо тёплости в сердешнике, как оказалось, не много.
Что касаемо
тау писал(а):
Можно конешно не стесняться и такой фразы, дескать"совецкие ККМы - самые большие ККМы в мире
,то, пмсм, вы излишне драматизируете ситуасию. :smoon:
Я лишь показал своё какаемное решение и случилось оное уже в несовейские времена. Кстати, в совейские времена мы вже ж были во всякоразных списках, но как-то умудрялись и компутеры IBMовские покупать, и с ломовой элехтроникой всё было в порядке. Ить, например, комплексы C-300 нам не буржуины разрабатывали и делали. ;)
Што касаемо мелкосхем и транзисторов, то есть ещё порох в Российских пороховницах и ягоды в ея же ягодицах, типо-ЕУшки производим да и ажабят (наподобие КП730А :lol:) с половыми транзисторами родной ВЗПП тоже выпекает. Помниццо, даже коррехтурный контроллер КР 1033 ЕУ8 таки делали. Оно хот и было цельнотянутое, но таки своего рОзливу.
Вопчем, будет спрос, будет и предложение, а пока одна надёжа на кетайских цыган. :D

Andr писал(а):
как уже отмечалgyrator на шизе, там борьба не стоклько за красивость синуса, сколько за коэф-ты гармоник.

Неее, это Тау "отмечал", а гиратор только с его подачи озаботился поисками буржуйских нормативов на Кг и подгонкой доморощенного коррехтура под оные.
По-поводу вопрошания
Andr писал(а):
насколько для российских реалий нужен ККМ
могу сказать лишь то, што для юзания народнолюбимых инверторных варылок на гнилых отецственных сетях или от хилаго гены, пмсм, оный прибор будет зело полезен. Опять же, при использовании септюковага коррехтура исчезает наеобходимость в той дурной ограничилке зарядного току, а йомкость к-ров фильтра может быть какой хошь. Да и проблема сетевой всеядности тоже лехко разрешима, буде вырылкин имеет в своём хозяйстве коробушку КаКаЕма.
А со временем, полагаю, всех производителей варылок и прочих питальников возьмут за бобошки и заставят потреблять от сети правельный ток и лучче приготовиться к этому заранее, имея в заделе КаКаЕм. Но это лишь моё сугубо личное мнение.
Автор:  тау [ 03-03, 17:02 ]
Заголовок сообщения: 
Andr писал(а):
В общем, чо-то так и не пойму, насколько для российских реалий нужен ККМ :prankster:
иногда нужон , в зависимости наверное от КПД-шности ИИП и прочих факторов. А так см ГОСТ Р 51317.3.2-99 для небольших мощностей. Для бОльших - есть аналогичный вроде Гост с чуть другими циферками.

gyrator писал(а):
Дык, вот он, в последней ипостаси:
Изображение
Колечки К44 из Мо-пермаллоя. Чебурановы уши не потребовались, бо тёплости в сердешнике, как оказалось, не много.
Спасибо большое.
Там эта, немного изоляция потемнела или у меня зрение в мониторе неправильное :) ?
Автор:  Andr [ 03-03, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 
тау писал(а):
А так см ГОСТ Р 51317.3.2-99 для небольших мощностей.
Спасибо, тау!
Автор:  gyrator [ 03-03, 17:42 ]
Заголовок сообщения: 
тау писал(а):
Там эта, немного изоляция потемнела или у меня зрение в мониторе неправильное Smile ?

Да вроде не с чего ей темнеть, ежели канешно гутор про изолясию проволотки, поскольку круглосуточный прогон не делал. Хотя пергрев обмотовки, помниццо, не превышал двасать градусов.
Ну, а ежели гутор про лак на колечках, то оне ведь бэушные и на скольке грелись в своей предыдушчей жизни мне знать не дано. :blush:
Автор:  gyrator [ 03-03, 17:49 ]
Заголовок сообщения: 
тау писал(а):
см ГОСТ Р 51317.3.2-99 для небольших мощностей.

Навскидку похоже, что "цельнотянутый" у буржуев, кои свой нормативный докУмент ввели в действо ажник в 95-ом годе. :lol:
З.Ы. Малость осветлил фотос дроссельтранса:
Изображение
Страница 25 из 48 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/