Power Electronics
https://valvol.ru/

Моделирование в SwCAD/LTspice для начинающих
https://valvol.ru/topic322.html
Страница 14 из 161

Автор:  Трибун [ 22-04, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl
Не въехал, вроде это были твои расчетные данные :live-14: Или я ветки спутал, нынче фуршет на службе был :blush:

Автор:  Lincent [ 23-04, 08:34 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
valvol писал(а):
Для подробностей настройки смотреть встроенный HELP LTspice
ага, с моим аглицким осталось токо туда и заглянуть :lol:

Файл HELP.RUS.SwCadIII.pdf размер 1,53 МБайт
http://lincent.mylivepage.ru/file/?fileid=5217
Начинающим, и не очень, пользователям симулятора LTspise.
Перевод файла HELP_SwCadIII.pdf незавершенный, кроме разделов Control Panel и FAQs.
Качество перевода - среднее.
Оглавление и закладки полностью с переходами по заглавиям.
До конца терпения не хватило(175 страниц оригинала из 205).
Ругать можно здесь, в личку, и на mail, адрес на последней страничке .pdf
Успехов!

Спасибо valvol, теперь перевод лежит еще здесь:
http://valvolodin.narod.ru/articles/hel ... tspice.pdf

Автор:  Maikl [ 23-04, 22:02 ]
Заголовок сообщения: 

Lincent
Большое спасибо :good: Надеюсь, что после отдыха закончите перевод :)

Автор:  Maikl [ 29-04, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 

Коллеги.
Пожалуйста, дайте совет, окажите помощь в создании полной модели моста для us2iep из темы "ШИМ-стабилизация в мостовой схеме" подфорума "Сделай сам".
Вопросы:
1.Требуется ли писать директивы в модель на ТТ и ТГР ? Всё так же как для силового трансформатора?
2.Включать ли в модель дополнительную обмотку (ТТ и ТГР) на которую пишется директива (в ней смотрим Iнам.) или достаточно рабочих обмоток с указанием индуктивности?
4.Обязательно ли указывать в модели Lрас. для ТТ и ТГР ?
5.При расчёте ТТ и ТГР получаются очень маленькие величины. В модель вносим индуктивность полученную при расчёте или умножаем на 10...100...1000 ?
6.Кто-нибудь просчитывал полную модель (ШИМ и силовой модуль с ОС, модуль АС/ВС с ёмкостным накопителем), к примеру, сварочного инвертора? Если да, то сколько заняло времени? Желательно указать характеристики компа.
Заранее благодарю откликнувшихся.

Автор:  valvol [ 29-04, 20:31 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
Пожалуйста, дайте совет, окажите помощь в создании полной модели моста для us2iep из темы "ШИМ-стабилизация в мостовой схеме" подфорума "Сделай сам".

Многие вопросы, связанные с моделированием трансформаторов разрешаться после прочтения статьи Создание модели трансформатора в симуляторе LTspice.

Автор:  Трибун [ 29-04, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl
Расчленяй и властвуй. ИМХО 100%-ная модель мало что добавит.

Автор:  Maikl [ 30-04, 00:30 ]
Заголовок сообщения: 

Трибун писал(а):
...ИМХО 100%-ная модель мало что добавит.
как грится, нутром понимаю, что ты где-то прав, но уж шибко хочется:
1.Посмотреть как поведёт себя в модели девайс при разных внешних воздействующих факторах. К примеру, наброс/сброс нагрузки, провал питающего напряжения 220В, сочетание в разных вариантах первого и второго и др.
2.Есть желание научиться и сделать действующую модель полностью, что в будущем даст (лично мне, другие может знают) более глубокое понимание процесса моделирования и наглядность процессов, протекающих в ИИП в законченном виде.

valvol
Спасибо за ссылку и инфу :good:

Автор:  serbl70 [ 09-05, 03:06 ]
Заголовок сообщения: 

Можно ли таким способом смотреть идукцию в катушке? Если да, то как привести к соответствующему виду в теслах вертикальную шкалу?
http://s42.radikal.ru/i098/0905/62/b9e077f6bed2.jpg
Модель моста:
http://flyfolder.ru/12021970

Автор:  Lincent [ 09-05, 06:12 ]
Заголовок сообщения: 

serbl70 писал(а):
Можно ли таким способом смотреть идукцию в катушке?

Способ не понят, можно формулу?

Поскоку в арифметике графиков нет интегрирования, ставлю поведенческий источник напряжения "B" узлы "В" и "0"
значение V=idt(V(1,2)-Rs*I(L1))/N/A , где V(1,2), Rs и I(L1) - напряжение, внутр. сопротивление и ток нужной катушки,
напряжение и ток в одинаковом направлении, N и A - ее витки и сечение сердечника.
Значение индукции в вольтах, 1V=1Tесла.
В формуле не учтен зазор, полагаю при зазоре 0,06мм не важно, если важно - считать другую формулу.
Напряженность можно считать в графиках: H=I(L1)*N/Lm , тоже без учета зазора.
serbl70 писал(а):
Модель моста:

Посмотрел схему, есть неточность:

Поскольку в реалии рабочая обмотка и обмотка намагничивания - суть одно и то-же, некорректно включать в модель SwCAD параллельно 2 раза одну обмотку.
Поступают например:

Трансформатор с коэфф. связи равным 1 , с обмотками с индуктивностями увеличенными в 20-100 раз от реальных, с индуктивностями рассеивания реальными, с параллельной первичке обмоткой имитации намагничивания сердечника с реальными параметрами сердечника и R.
) При двух первичных обмотках, имитирующая намагничивание сердечника обмотка только одна, параллельна одной из первичек, ведь сердечник только один. Т.к. связь первичек 1, то без разницы, к какой.
) Несимметрия намагничивания обмотки намагн. будет при значительном внутреннем сопротивлении рабочих обмоток, поэтому делаем их незначеще мелкими, или, подсмотрел вроде у Мультика , в модели не стоит значение R в первичке, но продублировано в Lрасс.

Что не так - поправьте.

ЗЫ. Собрал модельку, с выбором модели индуктивности: 1. стандарт; 2. стандарт с выводами B,H,L; 3. не стандарт.
В случае 2. не нравится что выводы B,H,L надо подрисовывать к символу модели для появления узлов.
Случай 3. сырой, работает, модель на основе арктангенса, не нравятся вложенные циклы,
нужно подобие реальным для прикидки потерь по площади цикла, и зависимости от частоты.
Можно ввести поправку на распухание зазора по результатам работ valvol и Трибун, это не сложно.

Автор:  serbl70 [ 09-05, 10:32 ]
Заголовок сообщения: 

Lincent писал(а):
Способ не понят, можно формулу?

B = 1000 * µ0 * µe * I * N / le (mT), где le в мм.
Lincent писал(а):
При двух первичных обмотках, имитирующая намагничивание сердечника обмотка только одна, параллельна одной из первичек, ведь сердечник только один. Т.к. связь первичек 1, то без разницы, к какой.

Согласен, ставил 2 обмотки так, для симметрии.

Автор:  Lincent [ 09-05, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 

serbl70
ИМХО для качественной оценки можно, но µe в процессе изменяется в 2-3-4 раза, зависит от размаха индукции.
Иначе, это график напряженности, в пересчете на индукцию, при условии их линейной зависимости.
Попробуйте сравнить результаты 2х способов, и увидите, устроит ли Вас этот приближенный вариант.
Размерность, судя по формуле, в Т , а не мТ, т.е. на рисунке все правильно, 1А=1Т.

Для двух обмоток "для симметрии" ток намагничевания в 2 раза выше, и рез-ты моделирования с датчиками токов дадут ошибку датчиков.

Автор:  serbl70 [ 09-05, 16:47 ]
Заголовок сообщения: 

Lincent писал(а):
Для двух обмоток "для симметрии" ток намагничевания в 2 раза выше, и рез-ты моделирования с датчиками токов дадут ошибку датчиков.

Да, заметил. Спасибо.

Автор:  Трибун [ 10-05, 00:02 ]
Заголовок сообщения: 

Lincent писал(а):
Для двух обмоток "для симметрии" ток намагничевания в 2 раза выше, и рез-ты моделирования с датчиками токов дадут ошибку датчиков.
Постил об этом в "Двухтактах" или в "Контроле намагничивания". Исключение "лишней" обмотки привело к увеличению Rн для +2ТТ в 4 раза.

Автор:  serbl70 [ 10-05, 17:00 ]
Заголовок сообщения: 

Lincent писал(а):
Попробуйте сравнить результаты 2х способов

Сравнил- получилось почти 100%-ное совпадение:
http://i014.radikal.ru/0905/d9/085658f664db.gif
модельку поправил:
http://flyfolder.ru/12042235

Автор:  Lincent [ 10-05, 21:19 ]
Заголовок сообщения: 

serbl70
Убедительно.
Можно сформулировать: при Bmax<=0.5Bs отличия приближенного B=µ0 * µe*H от B=idt(V(L))/N/A
не превышают в среднем 10%Bmax, на пиках 20%Bmax.

Страница 14 из 161 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/