Power Electronics :: Просмотр темы - объединение импульсных трансформаторов

Пробовал на своём "баяне" из трёх аккуратно-одинаковых первичек, правда частоту не понижал, при общем витке вторички ток КЗ даже лампу балласта не зажигает по сети

http://flyfolder.ru/10286946

Можно посчитаю? Интересует: сердечник, частота, витки. Первичное напряжение 300 В, первички последовательно, вторичка сквозной виток, верно?

Если есть какие-то конкретные данные, то можно попытаться смоделировать ситуацию.

Только Ксвязи обмоток разный, как ни крути.

Вид сверху примерно такой?

Вид сверху примерно такой? Какую часть окна по высоте занимает шинка?

Думаете перетяжки в талиях полезны?

Что думаете?

Причина где-то рядом.

Т.е. диаметр проводника, количество витков, расстояние между обмотками, способ намотки ( однослойная, однослойная литцендратом, многослойная шлейфом из нескольких проводников, многослойная шиной на всю ширину окна) ? Никогда не встечал информацию в доступном виде, кроме общих рекомендаций и трёхэтажной формулы, вероятно весьма достоверной, но оставшейся непонятой где-то на уровне системы уравнений Максвелла, причудливо граничащей с правилом Ленца.

Причина где-то рядом.

Думаю, когда одни обмотки связаны на одинаковый ток, а другие - на напряжение, при одинаковых условиях трансформации, автоматически происходит выравнивание мощностей на каждом из трансформаторов... интуитивно

При наличии готовой методики моделирования сложных электромагнитных компонентов

Попробовать, как вариант, сблизить тр-ры вплотную, тогда талию делать будет не где, и не нужно(?).

Думаете перетяжки в талиях полезны?

Думаю, да. Попробовать, как вариант, сблизить тр-ры вплотную, тогда талию делать будет не где, и не нужно(?).

Индуктивность рассеивания если нужна побольше, то ненужно

зона витка в талии уже в поле рассеяния этого сердечника

Автор:	Lincent [ 30-01, 20:52 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): Пробовал на своём "баяне" из трёх аккуратно-одинаковых первичек, правда частоту не понижал, при общем витке вторички ток КЗ даже лампу балласта не зажигает по сети Можно посчитаю? Интересует: сердечник, частота, витки. Первичное напряжение 300 В, первички последовательно, вторичка сквозной виток, верно? valvol писал(а): http://flyfolder.ru/10286946 Сверил с результатами своей модели, с сердечником, витками, частотой как в Вашей. В моей напяжение на низкоомной нагрузке выходит больше, чем в Вашей, на6% при соотношении нагрузок 1:2; 16% при 1:10; 50% при 1:100 и 55%при 1:1000. Причина думаю в том, что в моей нет магнитной связи между крайними кернами. В общем моя тоже рабочая, процесс видит правильно, результатам для сбалансированных потоков можно доверять.

Автор:	Alex Thorn [ 31-01, 00:23 ]
Заголовок сообщения:
Lincent писал(а): Можно посчитаю? Интересует: сердечник, частота, витки. Первичное напряжение 300 В, первички последовательно, вторичка сквозной виток, верно? Угу. Только Ксвязи обмоток разный, как ни крути. Конечно, если увелить длительность импульса, можно увидеть, как трансы залетают в насыщение и ток вторички вырастет до тока обмотки с минимальным Ксв. Считаю этот процесс лавинно-неуправляемым и непригодным к использованию

Автор:	Alex Thorn [ 31-01, 00:50 ]
Заголовок сообщения:
valvol писал(а): Если есть какие-то конкретные данные, то можно попытаться смоделировать ситуацию. Простите, но я не совсем понял, будем моделировать влияние конкретного расположения и способа выполнения обмоток? Т.е. диаметр проводника, количество витков, расстояние между обмотками, способ намотки ( однослойная, однослойная литцендратом, многослойная шлейфом из нескольких проводников, многослойная шиной на всю ширину окна) ? Никогда не встечал информацию в доступном виде, кроме общих рекомендаций и трёхэтажной формулы, вероятно весьма достоверной, но оставшейся непонятой где-то на уровне системы уравнений Максвелла, причудливо граничащей с правилом Ленца. Потому и спросил, что именно происходит с магнитным потоком, который находится не внутри контура, как это любят изображать в учебниках, а между обмотками, пусть это будет случай, когда каркас -в один слой первичка - изолятор - один слой вторичка - незаполненная часть окна до бокового керна. Если нужно и будем рассматривать, сделаю рисунок.

Автор:	Lincent [ 31-01, 02:20 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): Только Ксвязи обмоток разный, как ни крути. Вид сверху примерно такой? Какую часть окна по высоте занимает шинка? Вышло похоже на какую-то гусеницу

Автор:	Трибун [ 31-01, 02:31 ]
Заголовок сообщения:
Lincent писал(а): Вид сверху примерно такой? Думаете перетяжки в талиях полезны? Выше давал подобное для контактной сварки.

Power Electronics https://valvol.ru/

объединение импульсных трансформаторов https://valvol.ru/topic381.html	Страница 7 из 12

Автор:	Alex Thorn [ 31-01, 04:07 ]
Заголовок сообщения:
Lincent писал(а): Вид сверху примерно такой? Какую часть окна по высоте занимает шинка? Да. Только керн круглый. Между половинками 1,5-2мм щели, (шину формовал отдельно, немножко диаметр обмоток пляшет за счёт изоляции). Шина на всю ширину окна, точнее каркаса. Но это было для параллельных первичек. Для последовательных схалтурил, просто пропустил виток провода в окно, "гусеницу" не делал . Если интересует, затолкаю "гусеницу", проверю ещё раз, но у меня лично интерес к последовательной первичке остался только на уровне идентичных трансформаторов, намотанных отдельными вторичками и соединёнными параллельно. Что думаете?

Автор:	Alex Thorn [ 31-01, 04:14 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Думаете перетяжки в талиях полезны? Думаю, да.

Автор:	Lincent [ 31-01, 09:02 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Думаете перетяжки в талиях полезны? Думаю, да. Попробовать, как вариант, сблизить тр-ры вплотную, тогда талию делать будет не где, и не нужно(?). Alex Thorn писал(а): Что думаете? Сердечник не различит, намотано на нем 30 витков, подано 300 В и в параллель 3 шт.; или 10 витков, последовательно с еще 2мя идентичными при равной нагрузке, и 300 В на троих. Разницы быть не должно ни с какой стороны. Причина где-то рядом. При неравной нагрузке, быть может из-за плохой связи витков, напряжения на последовательных первичках должны различаться. Можно померить.

Автор:	Alex Thorn [ 31-01, 17:03 ]
Заголовок сообщения:
Lincent писал(а): Причина где-то рядом. Думаю, когда одни обмотки связаны на одинаковый ток, а другие - на напряжение, при одинаковых условиях трансформации, автоматически происходит выравнивание мощностей на каждом из трансформаторов. Всё просто. На вскидку, разброс мощностей должен быть пропорционален квадрату разброса Ктр, интуитивно

Автор:	valvol [ 31-01, 17:46 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): Т.е. диаметр проводника, количество витков, расстояние между обмотками, способ намотки ( однослойная, однослойная литцендратом, многослойная шлейфом из нескольких проводников, многослойная шиной на всю ширину окна) ? Никогда не встечал информацию в доступном виде, кроме общих рекомендаций и трёхэтажной формулы, вероятно весьма достоверной, но оставшейся непонятой где-то на уровне системы уравнений Максвелла, причудливо граничащей с правилом Ленца. При наличии готовой методики моделирования сложных электромагнитных компонентов, любезно отсканированной qwert, всё остальное лишь дело техники. В качестве примера, как это делается, можно посмотреть документ slup198.pdf Когда результат не совсем предсказуем, моделирование особенно уместно, т.к. в отличие от физического воплощения позволяет выиграть кучу времени и не требует особых материальных затрат.

Автор:	Maikl [ 31-01, 17:55 ]
Заголовок сообщения:
Отошёл от темы будучи в к-ке Lincent писал(а): Причина где-то рядом. Alex Thorn писал(а): Думаю, когда одни обмотки связаны на одинаковый ток, а другие - на напряжение, при одинаковых условиях трансформации, автоматически происходит выравнивание мощностей на каждом из трансформаторов... интуитивно дык об этом царапал в постах выше, когда "бодался" с Burner. Кстати, когда "бодался", чуток знаний , а больше как у Вас Alex Thorn - интуитивно

Автор:	Alex Thorn [ 01-02, 04:08 ]
Заголовок сообщения:
valvol писал(а): При наличии готовой методики моделирования сложных электромагнитных компонентов Спасибо, достаточно целенаправленно стало "на свои места" то, что два года курс ТОЭ пытался оставить в мозгах Правда, достаточно долго пришлось думать, чтобы понять, что мой веб-браузер, используемый по умолчанию, некорректно открывает эту страницу, что и не позволило ознакомиться со статьёй раньше Maikl интуитивно - это когда знаешь, как это приблизительно должно выглядеть, и чего от этого можно ожидать, не затрачивая время на исследования. Но, иногда внутренний голос обманывает, из-за того, что ещё многое не знает, или не понимает, или просто никогда этого не видел

Автор:	Alex Thorn [ 01-02, 04:35 ]
Заголовок сообщения:
Lincent писал(а): Попробовать, как вариант, сблизить тр-ры вплотную, тогда талию делать будет не где, и не нужно(?). Индуктивность рассеивания если нужна побольше, то ненужно Есть виток, есть ток, есть поток, есть магнитопровод. Чем большую площадь внутри витка занимает магнитопровод, тем меньше магнитного потока "болтается" мимо магнитопровода

Автор:	Трибун [ 01-02, 23:19 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Думаете перетяжки в талиях полезны? Lincent писал(а): Думаю, да. Попробовать, как вариант, сблизить тр-ры вплотную, тогда талию делать будет не где, и не нужно(?). Alex Thorn писал(а): Индуктивность рассеивания если нужна побольше, то ненужно В этой теме не особо силен, но зона витка в талии уже в поле рассеяния этого сердечника и соседнего, а у соседа оно противоположно. Это полезно? А длины эта талия добавляет почти половину. И это полезно?

Автор:	monos [ 02-02, 03:16 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): зона витка в талии уже в поле рассеяния этого сердечника На ридлей инженеринг, в статье http://www.klausmobile.narod.ru/appnote ... _pwm_r.htm, пишется, что Ls мало зависит от наличия сердечника (разница укладывается в 10%), т.е. играет роль межобмоточная связь. Полагаю, в этом отношении "талии" полезны...

Страница 7 из 12	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/