Power Electronics
https://valvol.ru/

Вопросы сегодняшнего дня
https://valvol.ru/topic39.html		 Страница 14 из 89
Автор:  ARG [ 02-06, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 
Как то я сунулся сюда с вопросом по ИБП на UC3825, причем предупредил что никогда раньше не занимался ими. Так вместо ответа на пару конкретных вопросов столько критики посыпалось, "зачем связываешься с этой микросхемой, ничего у тебя не выйдет" и так далее...
Получился отличный, мощный ИБП, не без шишек конечно, зато свой бесценный опыт.

Теперь вот захотелось сделать себе инверторную сварку, не задавал бы вопросов, если бы раньше сталкивался. Насчет "Чубайса" - да, у меня хорошая сеть, я спокойно включаю в нее обычный сварочник на 17 киловатт, все нормально. А про "простоту" - проста не порок и уж тем более не показатель неумения автора, или неопытности его повторителей.

Трибун писал(а):
ARG
Вы нацелились на классический (по сути) Бармалейник, вот его и берите, там все вылизано давно.

Подскажите пожалуйста, на этом сайте есть эта схема, с моточными данными и описанием?

P.S. Не сочтите за хамство коллеги, но не из-за "избытка" ли дружеского отношения к пользователям форума, тут в основном общаются модераторы между собой? :D
Автор:  MasterCat [ 02-06, 20:48 ]
Заголовок сообщения: 
ARG писал(а):
P.S. Не сочтите за хамство коллеги, но не из-за "избытка" ли дружеского отношения к пользователям форума, тут в основном общаются модераторы между собой?

ну. вот. приплыли. лично я с лёгкостью могу выложить свое решение. тоже недостатков скопище. только вот загвозка какая, это OrCAD, коего в силу объективных причин тут не жалуют. это микроконтроллер. он в том же статусе. мог бы даже платы дать, не жалко. у мнея тут, конечно уже или ещё не тайга глухая, но далековасто наверное.
вот и получается, как в том анектоде:"помочь не поможем, но полушаеем... с удовольствием". щютка.
схему, кажется даже выкладывал. она тоже вообщем-то примитив.
Автор:  Maikl [ 02-06, 21:11 ]
Заголовок сообщения: 
ARG писал(а):
на этом сайте есть эта схема, с моточными данными и описанием?
да, есть. Ссылки в конце темы "Делаем сварочник". Пошукайте, бо у меня инет счас медленный.
ARG писал(а):
Не сочтите за хамство коллеги, но не из-за "избытка" ли дружеского отношения к пользователям форума, тут в основном общаются модераторы между собой?
эт Вы зря :( Почитайте темы форумов. В некоторых модераторами и не пахнет :)
Автор:  Alex Thorn [ 03-06, 00:57 ]
Заголовок сообщения: 
ARG писал(а):
Не сочтите за хамство коллеги, но не из-за "избытка" ли дружеского отношения к пользователям форума, тут в основном общаются модераторы между собой?

:lol: Чисто писание несколько труднее, чем чисто читание. Поэтому многие скромничают, в результате наблюдается некоторое однообразие ... хотя решений для внимательно читающего - тьма. Собственно, по силе - однозначно косой. Второй вариант - мост, или разделённый мост, но там побольше танцев с управой. Что касается повторения БУ - на здесь нет однозначно хорошего варианта. Но есть множество серийных версий, где можно кое-что позаимствовать. "Ловля блох", за исключением редких случаев, вообще целиком на совести авторов и не является обязательной к повторению, имхо.
Автор:  Трибун [ 03-06, 10:10 ]
Заголовок сообщения: 
ARG
В модераторы призваны чеки, проводящие много времени именно тут. Видимо еще и с адекватной психикой :D Кроме прав модерирования, в остальном они тоже участники и хотят общения.
Автор:  Ломакин [ 03-06, 10:21 ]
Заголовок сообщения: 
Согласен сAlex Thorn
Схему своего варианта с продвинутым управлением я выложил в м.с.3846. А вот описание- тут куда сложнее. Опять же, зачем писать, если никто не спрашивает? В принципе, схема прозрачна и понятна. Но будут вопросы- будут и ответы. Тут инфа открытая, без "патентов" и "лицензий"
Автор:  al3xey [ 03-09, 23:48 ]
Заголовок сообщения: 
Подскажите, пожалуйста.
Есть две катушки индуктивности последовательно в одной цепи, нужно между ними поставить "ключ". Ток - однополярный. Нужно просто периодически "разрывать" цепь. Возможно ли применить в этой схеме полевики, тиристоры или симисторы в качестве ключа?
И еще, насколько я понимаю, при "разрыве" на этих индуктивностях будет наводится ЭДС самоиндукции, не повредит ли она ключу? И можно ли от неё защитить ключ? (например обратным диодом и конденсатором)
Спасибо!
Автор:  al3xey [ 03-09, 23:53 ]
Заголовок сообщения: 
al3xey писал(а):
Подскажите, пожалуйста.
Есть две катушки индуктивности последовательно в одной цепи, нужно между ними поставить "ключ". Ток - однополярный. Нужно просто периодически "разрывать" цепь. Возможно ли применить в этой схеме полевики, тиристоры или симисторы в качестве ключа?
И еще, насколько я понимаю, при "разрыве" на этих индуктивностях будет наводится ЭДС самоиндукции, не повредит ли она ключу? И можно ли от неё защитить ключ? (например обратным диодом и конденсатором)
Спасибо!


зы
реле - не подходит, возможно понадобится высокая частота работы ключа (сотни Гц)
Автор:  Maikl [ 04-09, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 
al3xey,
Вы как в других ветках почему-то пытаетесь скрыть суть. Типа:
al3xey писал(а):
реле - не подходит, возможно понадобится высокая частота работы ключа (сотни Гц)
отвечу аналогично. Сделать можно фсё, токо зубную пасту в тюбик обратно запхать трудновато :)
Автор:  Трибун [ 04-09, 01:13 ]
Заголовок сообщения: 
Прав Maikl, для решения задачи надо ее видеть полнее.
Автор:  Трибун [ 24-09, 22:12 ]
Заголовок сообщения: 
Просвятите несмышленыша!
В чем принципиальная разница управления ОХП и ПХП? Почему абсолютно одинаковая ОС по выходному току в чоппере, например, работает устойчиво, а в бустере вызывает НЧ колебания вокруг задания?
Может подскажете что почитать?
Автор:  Podkassetnik [ 24-09, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 
Доброго времени суток, уважаемые Гуру!

Прошу у вас совета по поводу расчета пушпульной схемы. Ситуация такова: необходимо спроектировать источник питания, выходная мощность которого равна 600Вт, выходное напряжение - +45В, входное напряжение - от +12 до +30В. Вопрос в следующем: как рассчитать ток через транзисторные ключи?

Я нашел такой вариант расчета этого тока (вроде, он и по логике напрашивается). Мощность, потребляемая на входе источника равна 600Вт/0,8=750Вт (при ориентировочном КПД, равном 80%). Соответственно, максимальный ток потребления составит 750Вт/10В=75А.

Далее этот ток делится на 2 (ввиду того, что пушпул - это вроде как два однотактника, собранных на одном трансформаторе) и через это значение (75А/2=37,5А) выбирается ключ и рассчитываются статические потери на нем (P=I*I*Rds).

Так вот, вопрос в следующем. Является ли этот вариант расчета тока адекватным? Если является, то какое значение тока мы при этом находим - пиковое, среднее? Или еще какое-нибудь? Ведь данное значение тока потОм должно фигурировать при расчете витков (индуктивности) первичной обмотки. Через него находится максимальное напряжение на ключе (Uкл=Iкл*Rds), необходимое для расчета первичной обмотки трансформатора.

На мой взгляд, амплитудное (или максимальное?) значение тока будет равно 75А. А вот среднее (или среднеквадратичное?) значение тока для расчета для расчета потерь на ключе можно будет взять меньшим. Но для расчета максимального напряжения, падающнго на ключе, необходимо использовать значение 75А.

С уважением, Дмитрий.
Автор:  Трибун [ 25-09, 01:23 ]
Заголовок сообщения: 
Podkassetnik писал(а):
Далее этот ток делится на 2
Не думаю.
Podkassetnik писал(а):
какое значение тока мы при этом находим - пиковое, среднее?
Пиковое. Среднее будет меньше в корень из коэфициента заполнения. Далее это нужно только для выбора сечений. Витки определяются входным напряжением и опять Кз.
Podkassetnik писал(а):
входное напряжение - от +12 до +30В.
Для этого случая предпочел бы расчету моделирование в симуляторе, там все очевиднее http://valvol.flyboard.ru/topic322.html
Автор:  proba [ 25-09, 08:27 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
В чем принципиальная разница управления ОХП и ПХП? Почему абсолютно одинаковая ОС по выходному току в чоппере, например, работает устойчиво, а в бустере вызывает НЧ колебания вокруг задания?
Может подскажете что почитать?

... может быть дело в скорости реагирования на событие,так в прямоходовом реакция на срабатывание ОС по току ограничена только временем прохождения сигнала по цепи ОС.А в обратноходовом событие в цепи ОС и реакция схемы на это событие разнесены на пол такта.Поправьте если не прав.
Автор:  Трибун [ 25-09, 08:33 ]
Заголовок сообщения: 
proba
Оно так, это понимаю, а вот что делать?
Страница 14 из 89 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/