Power Electronics
https://valvol.ru/

Вопросы сегодняшнего дня
https://valvol.ru/topic39.html
Страница 48 из 89

Автор:  главный колбасист [ 09-07, 02:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

Стало быть,из хаотического теплового движения от которого проку никакого мы что то имеем?

Автор:  valvol [ 09-07, 10:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

Существуют условия, в которых тепловое движение молекул выстраивается вдоль определенной оси. Например, это происходит в направленном потоке газа или жидкости (эффект Вентури). Пример - обычный классический пульверизатор.
Гипотетически, эффективно (без потерь на трение и нагрев) разогнав поток газа (или жидкости), а затем затормозив его, можно получить прирост полученной энергии до 16%, за счет некоторого охлаждения среды. Этот прирост получится за счет кинетической энергии движения части молекул среды, вектор движения которых уже был ориентирован в требуемом направлении движения (1/6 часть общего количества).
Для процедуры торможения можно применить мой электрогазогидродинамический генератор, который также может быть использован в режиме компрессора для эффективного разгона среды. :live-30:

Автор:  главный колбасист [ 10-07, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

Вот тут товарищ с которым мы там достаточно общаемся ,пытается запрячь хаотическое тепловое движение в полезную работу колесом собственного изобретения ( так называемое ТМП). Первоначальная раскрутка стартовым мотором,потом лопатки хитрой формы будут как то сепарировать молекулы движущиеся в разных направлениях.Правда жалуется на недостаток финансирования,два года это несчастное колесо не могут изготовить на заводе. Получится у него во что он верит или нет?

Автор:  valvol [ 10-07, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

главный колбасист писал(а):
Получится у него во что он верит или нет?

Вечные двигатели второго рода, работающие за счет снижения температуры используемой среды формально не противоречат закону сохранения энергии и имеют право на существование. По крайней мере в природе существуют энергетичческие процессы, протекающие по такому пути. Например, существуют различные химические реакции, протекающие с понижением температуры реагирующей среды. То есть на молекулярном уровне вечный двигатель второго родв возможен. Осталочь увеличить его в размерах :)
Правда вихревое движение мне видится не очень обнадеживающем в этом плане. В вихре очень большие потери на внутреннее трение. Например:
1. Слои среды, по мере их удаления от центра вихря имеют различную скорость и следовательно "труться" друг об друга.
2. Конструкция, которая формирует вихрь и преобразует его движение в механическую энергию также имеет кучу разных перегородок и лопастей, которые также "труться" об поток и уменьшае его полезную энергию.

И самое главное - встраивание частиц среды в однонаправленный поток (разгон их в определенном направлении, до определенной скорости) требует затрат энергии. Поэтому вернуть мы сможем не более того, что потратили (включая и предложенный мной вариант). :live-14:

Автор:  главный колбасист [ 10-07, 16:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

https://lenr.su/forum/index.php?threads/sozdanie-tmp-kljuchevaja-informacija.152/
Черт,саму ссылку забыл дать.

Автор:  valvol [ 10-07, 20:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

главный колбасист писал(а):

Эта информация достаточно просто ищется на поисковое словосочетание тепловое движение в полезную работу ТМП
Например эта статья - https://lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/Preobrazovanie-tepla.pdf
Однако автор сам везде признается, что для поддержания устойчивого вихря нужен источник энергии. Без этого он существовать не может. :live-14:

phpBB [video]

Автор:  главный колбасист [ 10-07, 22:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

Эх вы.а я ему еще гроши посылал(пытался послать). Я всем верю в благородные намерения.И продолжаю верить .Надеюсь чувак искренне заблуждался.

Автор:  главный колбасист [ 11-07, 11:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=cb395e8385f4d0ad6833ee46d383fca4-srl&n=13
Как это работает? Биполярные транзисторы да еще и обратносмещенные как коммутатор слабых переменных и постоянных сигналов :crazy: :wacko:
Почти полная аналогия недавних старых знакомых на двух MOSFET.

Но то ведь полевые...

Автор:  valvol [ 11-07, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

главный колбасист писал(а):

Аналоговые ключи на биполярных транзисторах
Биполярные транзисторы имеют сравнительно симметричную структуру и при взаимной замене коллектора и эмиттера (инверсное включение) даже могут сохранять работоспособность, правда с худшими параметрами усиления. Преимуществом инверсного включения биполярного транзистора является меньшее падение напряжения. Поэтому такое включение используется в аналоговых ключах типа К101КТ1 и им подобных. В настоящее время биполярные аналоговые ключи вытеснены ключами на основе MOSFET и практически не используются в новых разработках. Однако микросхема К101КТ1 все ещё может представлять интерес как пара согласованных транзисторов, объединенных в одном корпусе (что-то типа КР159НТ1). Поэтому на её основе можно строить прецизионных датчики температуры и термокомпенсированные источники опорного напряжения (см. Исскуство схемотехники).

Автор:  главный колбасист [ 12-07, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

Кажись на том же сайте несколько лет назад как то обсуждали какая крыльчатка для ветрогенераторов самая эффективная. Сказал,что в идеале лучше вообще отказаться от нее .Любой преобразователь потока воздуха в крутящий момент на валу лишние потери. Вспомнив небезизвестный ТРИЗ,
идеальный конечный результат это когда оно получается само.Без собственно машин и механизмов. И что? пропустили мимо ушей.Обсуждали дальше форму лопастей.
Это к вопросу об электростатических преобразователях потока.

Автор:  valvol [ 12-07, 23:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

Используя ветровое колесо, мы в большей степени можем позволить себе использовать уже наработанные технологии и оборудование. В частности классические генераторы электрического тока. В случае же резкой смены используемого физического принципа, придется с нуля создать некую новую технологию и соответствующее оборудование. Обычно на такой шаг решаются только при крайней необходимости. Например, ядерная энергетика вряд ли развилась бы до нынешнего уровня и за относительно короткий срок без участия военных.
Что касается производства эл.энергии, то электромеханическая технология, используемые для этого сейчас, была изобретена почти двести лет назад и принципиально за это время почти не изменилась. Для преобразования энергии вращения эта технология достаточно хороша. Однако для того чтобы преобразовать в энергию вращения энергию ветра или воды требуется дорогое и массивное оборудование, которое к тому же, вносит дополнительные потери, чем уменьшает общую эффективность преобразования. В результате только гидроэнергетика является сейчас окупаемой. Что касается ветроэнергетики, то она имеет смысл только в случае компенсации дополнительных затрат государством (читай налогоплательщиками). В итоге, многие страны (Украина, например), начав в свое время развивать зеленую энергетику, сейчас её сворачивают как не рентабельную.
Выход может быть только в поиске новых и менее затратных способов производства энергии. Например, замена классической пары паровая турбина + электрогенератор на электрогазогидродинамический генератор сильно упростило и удешевило бы производство эл.энергии. Однако разработка подобного оборудования для энтузиастов является делом непосильным. Такого за выходные на коленке не слепишь. Нужно время и серьезное финансирование. Что касается потенциальных спонсоров, то они не очень горят желанием вкладывать деньги в разработки с неясной перспективой. Все хотят иметь гарантию прибыли. И в этом плане сейчас очень много более привлекательных альтернативных способов обогащения.
Мне по-первости звонили разные "бизнесмены" желающие заработать на моем генераторе. Но как узнавали, что этот генератор требует определенных исследований и вложений, тут же съезжали. Хотя, в случае удачи, у этого генератора могли бы быть серьезные перспективы. Как и многие генераторы, этот генератор обратим и может использоваться для создания потоков среды (в качестве компрессора или реактивного двигателя). И кто знает, какое из возможных применений имело бы большую ценность.

Автор:  Трибун [ 15-07, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

valvol писал(а):
у этого генератора могли бы быть серьезные перспективы. Как и многие генераторы, этот генератор обратим и может использоваться для создания потоков среды (в качестве компрессора или реактивного двигателя).
Я что то пропустил? О чем речь?

Автор:  valvol [ 15-07, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

Трибун писал(а):
Я что то пропустил? О чем речь?

Скорей всего нет. Это я о своем старом патенте рассказывал. Расширенное описание приводится в статье Энергетика будущего, опубликованной в журнале Электрик №1 за 2003 год.
В свое время экспериментировал с разными узлами этого генератора. Однако цельного функционирующего прототипа собрать не удалось. Для наколенных технологий и семейного бюджета оказалось нереальным.
Если через устройство прогонять некую диэлектрическую среду, то оно является генератором, генерирующим напряжение на выходных клеммах. Если же к этим клеммам приложить напряжение от внешнего источника, то устройство преобразует энергию этого источника в поток среды. Можно, например, использовать в качестве ионного двигателя для космических полетов :D В отличие от существующих подобных двигателей, в данном устройстве не предусматривается разогрев среды до высоких температур. Следовательно, исключаются дополнительные энергетические потери и проблемы, связанные с нагревом. Так что летать можно будет быстрее и дальше Изображение

Автор:  главный колбасист [ 15-07, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

В старых роликах Геннадия Николаева,кроме прочего стояла у него в лаборатории большая труба закрытая с торцов сеточками.Электростатический вентилятор.Демонстрировал.Включал.Дула труба. Это что то из той же оперы?

Автор:  valvol [ 15-07, 16:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы сегодняшнего дня

главный колбасист писал(а):
В старых роликах Геннадия Николаева,кроме прочего стояла у него в лаборатории большая труба закрытая с торцов сеточками.Электростатический вентилятор.Демонстрировал.Включал.Дула труба. Это что то из той же оперы?

Да

phpBB [video]

Только в моем генераторе ионы не захватываются противоположно заряженным электродом, а рекомбинируются противоположно заряженными ионами при смешении разнополярных потоков.

Страница 48 из 89 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/