Power Electronics
https://valvol.ru/

Домашние технологии.
https://valvol.ru/topic4.html		 Страница 10 из 24
Автор:  миша [ 18-11, 13:31 ]
Заголовок сообщения: 
кто нибудь засвечивал фоторезист уф светодиодами? Какие результаты? Какие нюансы?
Автор:  Трибун [ 20-11, 00:39 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
С различных выставок привозим кучу лощёных буклетов, потом экспериментально подбираем те, которые лучше подходят
:good: Че думаю народ по выставкам топчется... :lol:
миша писал(а):
кто нибудь засвечивал фоторезист уф светодиодами?
Давно ребята светили лампой от уличного светильника (внешняя колба разбивается), это не менее 600Вт несколько минут. Слышал о применении косметического кварца. А диоды ИМХО слабоваты - на солнышке быстрее выйдет. А про УФ диоды не сышал. Есть такие? Нет, я знаю диоды на разные участки спектра есть, но чтобы УФ были выделены отдельно не слышал. По службе экспериментирую с ИК диапазоном 900...1500нм.
Автор:  majorPAE [ 20-11, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
...А диоды ИМХО слабоваты - на солнышке быстрее выйдет. А про УФ диоды не сышал. Есть такие? Нет, я знаю диоды на разные участки спектра есть, но чтобы УФ были выделены отдельно не слышал. По службе экспериментирую с ИК диапазоном 900...1500нм.

На хоботе, в теме про фоторезистивную технологию обсуждалось, и вроде даже отдельная ветка была, как из старого сканера и линейки УФ-диодов делается "засветка"...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:2184-42#1238
Автор:  Трибун [ 27-11, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 
Стучал дома на старичке EPSON LQ-100+ (аж 24 иголки!). Нынче фирма одарила HP 1020. Еще греется с улицы. Как он для ЛУТ?
Автор:  majorPAE [ 28-11, 08:37 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Стучал дома на старичке EPSON LQ-100+ (аж 24 иголки!). Нынче фирма одарила HP 1020. Еще греется с улицы. Как он для ЛУТ?

У меня такой же. Нормально, если б не мои кривые руки. ;)
Автор:  Трибун [ 28-11, 10:45 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE писал(а):
Нормально, если б не мои кривые руки.
Загадил, поцарапал?
Автор:  majorPAE [ 28-11, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Загадил, поцарапал?

Угу... :blush: Клеящим карандашом... При первых опытах. Помнишь, я писал вроде выше. Когда много картинок техпроцесса выкладывал. ;)
Автор:  oleg70 [ 28-11, 19:24 ]
Заголовок сообщения: 
Может кто-то знает? Если ЛУТ произвести на простой бумаге, бумагу не отрывать, а сразу бросить в азотную кислоту. Бумагу кислота сожрёт?
Автор:  Трибун [ 28-11, 20:53 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE писал(а):
Угу... Клеящим карандашом... При первых опытах
Я с карандашем пробовал на работе - принтер цел. Правда до принтера давал хорошо просохнуть.
Карандаш не дает ровного рельефа и при утюжке это сказывается
Автор:  majorPAE [ 28-11, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70 писал(а):
Может кто-то знает? Если ЛУТ произвести на простой бумаге, бумагу не отрывать, а сразу бросить в азотную кислоту. Бумагу кислота сожрёт?

:good: Я знаю! Сожрет! Вместе с медью и дорожками... :blush:
Автор:  majorPAE [ 28-11, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
... Правда до принтера давал хорошо просохнуть.
Карандаш не дает ровного рельефа и при утюжке это сказывается

Я потом тоже давал хорошо просохнуть. Ровный рельеф получается на факсовке, нужно только несколько (3-4) слоев мазать, крест-накрест. Или растворить его в воде. Правда он полностью не растворяется, взвесь получается, но кисточкой наносится ровно даже на обычную меловку.
Автор:  Трибун [ 28-11, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE
Мысль пришла. Даже две.
1. Защита стикеров и прочих самоклеек - бумага, глянцевая ровная поверхность, на ощупь кажется "мыльной".
2. Защита поверхности оргстекла (в поставках) - коричневая бумага, глянцевая ровная поверхность, похожая на засохший клей.
Под рукой нет.
Автор:  majorPAE [ 28-11, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Мысль пришла. Даже две...

:haha: Не тебе одному... Не парься. уже проверено. Подложка от самоклеек подходит, но тоже все от рук зависит. У одних 100% результат, у других (у меня например) 50/50 а то и меньше. :evil: Лучшей считается подложка от китайской пленки "333".
Не вздумай пробовать мазать подложки клеящим карандашом!!! Загадиш принтер!
Бумага от пластиков, ИМХО, слишком тонкая получается. Тогда уж лучше на факсовке.
Автор:  Трибун [ 28-11, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE писал(а):
Бумага от пластиков, ИМХО, слишком тонкая получается. Тогда уж лучше на факсовке.
На факсовке термослой. Уж не знаю как он мокнет. А на пластиковой вроде клей и по идее водорастворимый должен быть. А с толщиной решаемо.
Есть у меня отдел объемного макетирования (для выставок, училищ, музеев и т.п.) там пластика много идет, а бумага в мусор.
А щас модно мусор перерабатывать :lol:
Автор:  oleg70 [ 28-11, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE писал(а):
Я знаю! Сожрет! Вместе с медью и дорожками...

Дорожки, в смысле, участки покрытые тонером пожрёт?
Страница 10 из 24 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/