Power Electronics
https://valvol.ru/

Моточные изделия.
https://valvol.ru/topic42.html		 Страница 28 из 54
Автор:  Aziat [ 08-09, 19:32 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Какие индуктивности имеются ввиду?

Aziat писал(а):
Без феррита, катушка та же:
10вит = 4 мкГн => Al=0.04 мкГн/вит.
Автор:  Трибун [ 08-09, 21:55 ]
Заголовок сообщения: 
Aziat писал(а):
Смысл все же есть - 5 раз

valvol писал(а):
Видимо при больших зазорах определённый эффект оказывает только фрагмент ферромагнитного материала, который находится внутри катушки
Да, похоже я погорячился, экстраполировав результат эксперимента на вариант ][. А как было заманчиво - при вдвое мЕньшем сечении получить нужную индуктивность!
Что касается допустимости насыщения дросселя при больших токах, то ИМХО это не для инверторов. В инверторе недостаточная индуктивность дросселя не просто увеличивает пульсации вплоть до разрыва тока, но и резко увеличивает импульсные токи в выпрямителе и ключах со всеми вытекающими :(
Автор:  valvol [ 09-09, 01:05 ]
Заголовок сообщения: 
Aziat писал(а):
Без феррита, катушка та же:
10вит = 4 мкГн => Al=0.04 мкГн/вит.

Так вроде-бы в этом дросселе достаточно длинный зазор. Чтобы его насытить при 100А нужно что-то около 3мм.
Трибун писал(а):
В инверторе недостаточная индуктивность дросселя не просто увеличивает пульсации вплоть до разрыва тока, но и резко увеличивает импульсные токи в выпрямителе и ключах со всеми вытекающими

Разумеется, нельзя сказать что это не будет работать, но и каких-то особых преимуществ тоже не видно. Что-то из разряда "так не стоит делать"! Ключам при запирании надо коммутировать намного больший ток, что вызывает увеличение потерь коммутации, плюс, за счёт сильного отклонения формы тока от прямоугольной, некоторое увеличение статических потерь. Т.е. придётся или увеличивать радиатор или уменьшать ПН.
Автор:  Aziat [ 09-09, 12:47 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
резко увеличивает импульсные токи в выпрямителе и ключах
valvol писал(а):
"так не стоит делать"!

Картинку можно? Желательно - опровергающую мою.
Автор:  Трибун [ 09-09, 13:18 ]
Заголовок сообщения: 
Aziat
Навскидку дуплет из косых с 50 и 5мкГн в дросселе при 30кГц
Можно видеть выходные пульсации (синий, зеленый), токи через прямой диод (красный, голубой) и токи ключа (серый, пурпурный) для обоих вариантов. Видно, что при 5мкГн разрыв тока наступит уже при 50А в нагрузке.
Изображение
Автор:  Aziat [ 09-09, 13:33 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
5мкГн разрыв тока наступит уже при 80А

Надо б учитывать, что менее 80А (или 100 :)) дросселек не насыщается по условиям учений.
5мкГн-это реальная индуктивность после насыщения? ИМХО, реальнее 15. Тогда и цифры станут другими :P
Автор:  Трибун [ 09-09, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 
Aziat писал(а):
Тогда и цифры станут другими
Не думаю, 5мкГн вполне реальная величина. Те варианты дросселя, что приходилось рассматривать содержат не более 12 витков. В насыщении готов допустить не более 7..9мкГн.
Автор:  Aziat [ 09-09, 13:57 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун, ну да, а с 16 витками будет 15 мкГн :good: (причем это - нереальный теоретический минимум).

Вот отсюда растут ноги моих имхо-шных утверждений:
"...методика использует режим глубокого насыщения..."
http://valvolodin.narod.ru/schems/pentegov.djvu
Автор:  valvol [ 09-09, 19:05 ]
Заголовок сообщения: 
Aziat писал(а):
Вот отсюда растут ноги моих имхо-шных утверждений:

Материалы этой статьи касаются резонансных тиристорных источников. Регулировка тока в них обычно осуществляется частотой - чем больше ток, тем выше частота. Соответственно, при максимальном токе, когда и частота пульсации максимальна, индуктивность дросселя можно снизить.
Автор:  Burner [ 09-09, 19:15 ]
Заголовок сообщения: 
valvol прав, вреден именно большой ток при закрывании ключей. Поскольку IGBT - осн. потери в хвосте. Из-за дросселя придется увеличивать запас в ключах.
Автор:  Aziat [ 10-09, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 
Благодарю за внимание и интересную беседу. Всех. :good:
Автор:  Lincent [ 14-11, 22:58 ]
Заголовок сообщения: 
valvol
Замечание по drossel.pdf
В выражении, помеченном (13) результат вычисления 1.91916 отличный от указанного 1.68. В случае замены знаменателя
(G−б−Lc /u) на (G−б+Lc /u) результат вычисления 1.68152.
Какой вариант правильный ? Думаю поменять знак.
Автор:  valvol [ 15-11, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 
Lincent писал(а):
Какой вариант правильный ? Думаю поменять знак.

Правильно будет:
бр=G*(б*u-Lc)/u/(G-б)=1.25*(0.75*2000-66)/2000/(1.25-0.75)=1.7925мм
Подставляем для проверки в формулу (12) и получаем:
L=1.25e-7*0.25*12^2*(1+1.7925/1.25)/(1.7925+66/2000)=6мкГн
Автор:  Dizel1 [ 24-11, 13:34 ]
Заголовок сообщения: 
Aziat писал(а):
моих имхо-шных утверждений
- Aziat Ваша статья?
Автор:  Aziat [ 24-11, 14:37 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
Aziat Ваша статья?

Нет, но польщен :D .
Страница 28 из 54 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/