Power Electronics :: Просмотр темы - Моточные изделия.

Иное в трансе напряжения с приличной индукцией сердечника. В таком весь плотный поток сосредоточен в магнитопроводе. Но это кажется ерунда - подумаешь часть потока выдавим несимметрично в боковые керны. Если бы это было так запросто - то без проблем , делайте. Но фигня в том, что потоки первички и вторички вычитаются при целочисленных витках, а на индукцию остается только ток "намагничивания" (как его неправильно называют, гы) . Рабочие токи первички и вторички могут быть на порядок - другой больше т.н. "тока намагничивания" будь он неладен. Дык вот те полвитка с огроменной с точки зрения намагничивания магнитодвижущей силой будут иногда (не в нашем районе ) тупо намагничивать одну из боковин Шашки. При больших запасах по индукции от воздействия такой МДС можно ничего и не заметить. И наоборот.

ток "намагничивания" (как его неправильно называют, гы)

Такой подход спасёт ?

Давно заметил, што вы почему-то невзлюбили "неправеЕльный" ток намагничивания. Может в конце с концами, таки просветите простодушных, как же ж сей феномен правЕльно называть?

каков принцип определения начала (конца) обмоток? Просто, при моделировании, меняя начала и концы(обмоток) получаются совершенно разные результаты.

Полагаю, в данном случае по барабану, все обмотки смотрят в одну сторону. А уж сверху начало или снизу все равно.

Называть нужно так, как ближе к пониманию того "кто называет" или тех "кому называют".

Дык вот те полвитка с огроменной с точки зрения намагничивания магнитодвижущей силой будут иногда (не в нашем районе ) тупо намагничивать одну из боковин Шашки.

Полагаю, что буде оное "тупое намагничивание" загонит одну из половинок в нелинейность....

вы действующий препод старой закалки

Полагаю, что буде оное "тупое намагничивание" загонит одну из половинок в нелинейность, то ея магнитное сопротивление увеличится и поток перераспределится в другую половинку и нихто ничего не заметит до тех пор, пока в нелинейность не въедет центральный херн.

дробновитковая обмотка

Надеюсь мой вопрос будет в тему.

А вопрос такой, ниже привожу две схемы драйверов, почему намотка ТГР , т. е. начало и конец обмоток на схемах обозначены по разному…

…каков принцип определения начала (конца) обмоток?

…Просто, при моделировании, меняя начала и концы(обмоток) получаются совершенно разные результаты.

Автор:	p210 [ 31-01, 14:02 ]
Заголовок сообщения:
Вы правы. То исть, вывод (о целочисленности) помню, а вот аргУментов для спору нет. За помогалку -спасибо.

Автор:	Шульц [ 16-03, 21:40 ]
Заголовок сообщения:
Надеюсь мой вопрос будет в тему. А вопрос такой, ниже привожу две схемы драйверов, почему намотка ТГР , т. е. начало и конец обмоток на схемах обозначены по разному: каков принцип определения начала (конца) обмоток? Просто, при моделировании, меняя начала и концы(обмоток) получаются совершенно разные результаты.

Автор:	dmq [ 16-03, 22:21 ]
Заголовок сообщения:
Полагаю, в данном случае по барабану, все обмотки смотрят в одну сторону. А уж сверху начало или снизу все равно.

Автор:	НЕХ [ 16-03, 23:10 ]
Заголовок сообщения:
тау писал(а): Иное в трансе напряжения с приличной индукцией сердечника. В таком весь плотный поток сосредоточен в магнитопроводе. Но это кажется ерунда - подумаешь часть потока выдавим несимметрично в боковые керны. Если бы это было так запросто - то без проблем , делайте. Но фигня в том, что потоки первички и вторички вычитаются при целочисленных витках, а на индукцию остается только ток "намагничивания" (как его неправильно называют, гы) . Рабочие токи первички и вторички могут быть на порядок - другой больше т.н. "тока намагничивания" будь он неладен. Дык вот те полвитка с огроменной с точки зрения намагничивания магнитодвижущей силой будут иногда (не в нашем районе ) тупо намагничивать одну из боковин Шашки. При больших запасах по индукции от воздействия такой МДС можно ничего и не заметить. И наоборот. Такой подход спасёт ? half-turns and the need for flux balancing windings on the transformer core http://www.dianyuan.com/bbs/u/44/1155201828.pdf

Автор:	gyrator [ 16-03, 23:22 ]
Заголовок сообщения:
тау писал(а): ток "намагничивания" (как его неправильно называют, гы) Давно заметил, што вы почему-то невзлюбили "неправеЕльный" ток намагничивания. Может в конце с концами, таки просветите простодушных, как же ж сей феномен правЕльно называть?

Power Electronics https://valvol.ru/

Моточные изделия. https://valvol.ru/topic42.html	Страница 36 из 54

Автор:	тау [ 17-03, 00:22 ]
Заголовок сообщения:
НЕХ писал(а): Такой подход спасёт ? Вполне . Если токи небольшие ( а тут они как раз небольшие, глядя на толщину провода) и на индуктивность рассеяния "положили". gyrator писал(а): Давно заметил, што вы почему-то невзлюбили "неправеЕльный" ток намагничивания. Может в конце с концами, таки просветите простодушных, как же ж сей феномен правЕльно называть? Я тут подумал и вот что отвечу. Называть нужно так, как ближе к пониманию того "кто называет" или тех "кому называют".

Автор:	Шульц [ 17-03, 08:27 ]
Заголовок сообщения:
Шульц писал(а): каков принцип определения начала (конца) обмоток? Просто, при моделировании, меняя начала и концы(обмоток) получаются совершенно разные результаты. dmq писал(а): Полагаю, в данном случае по барабану, все обмотки смотрят в одну сторону. А уж сверху начало или снизу все равно. ??

Автор:	gyrator [ 17-03, 09:14 ]
Заголовок сообщения:
тау писал(а): Называть нужно так, как ближе к пониманию того "кто называет" или тех "кому называют". Совершенно верно. З.Ы. Отточенность формулировок даёт мне о снование предполагать, что вы действующий препод старой закалки. тау писал(а): Дык вот те полвитка с огроменной с точки зрения намагничивания магнитодвижущей силой будут иногда (не в нашем районе ) тупо намагничивать одну из боковин Шашки. Полагаю, что буде оное "тупое намагничивание" загонит одну из половинок в нелинейность, то ея магнитное сопротивление увеличится и поток перераспределится в другую половинку и нихто ничего не заметит до тех пор, пока в нелинейность не въедет центральный херн. Типо как при параллельнов фключении половиков:-ежели один начнёт пернагреваться, то его сопротивление увеличиццо (из-за положительного темп. коэфф) и бОльший точёк потекёт через "напарника" с более холодным "нутром".

Автор:	dmq [ 17-03, 11:08 ]
Заголовок сообщения:
Шульц писал(а): ?? Модель покажете? Вот мой пример, хоть вверх повернуть, хоть наоборот - работает одинаково. http://flyfolder.ru/29344219

Автор:	НЕХ [ 17-03, 12:53 ]
Заголовок сообщения:
ещё немножко о нецелых витках... http://www.ti.com/lit/ml/slup200/slup200.pdf в свободное время интересно поглазеть на картинки из http://rompower.com/Papers/Magnetic_Int ... _Print.pdf

Автор:	p210 [ 17-03, 14:33 ]
Заголовок сообщения:
Gyrator, получается, что особо большого криминалу и нет? Цитата: Полагаю, что буде оное "тупое намагничивание" загонит одну из половинок в нелинейность....

Автор:	тау [ 17-03, 14:38 ]
Заголовок сообщения:
gyrator писал(а): вы действующий препод старой закалки не, преподом быть не случилось. однако приходится работать с молодыми подчиненными в секторе, а я самый старый Цитата: Полагаю, что буде оное "тупое намагничивание" загонит одну из половинок в нелинейность, то ея магнитное сопротивление увеличится и поток перераспределится в другую половинку и нихто ничего не заметит до тех пор, пока в нелинейность не въедет центральный херн. как только поток начнет перераспределяться, та несимметричная дробновитковая обмотка уменьшит ЭДС на полвитка ( в вольтах), в то время как другие нормальные обмотки еще останутся в порядке по вольтам/виток. С увеличение тока через дробновитковую (несимметричную) обмотку, напруга еще упадет из-за индкутвности рассеяния

Автор:	gyrator [ 17-03, 16:23 ]
Заголовок сообщения:
тау писал(а): дробновитковая обмотка Кому не лень, могет погуглить помогалку на тему дробновитковости : HOW TO DESIGN A TRANSFORMER WITH FRACTIONAL TURNS.pdf И исчё, может не совсем по теме, да и було уже на тут (Володин, помниццо, даже сие моделил) однако, пример кривенького полумостика:

Автор:	Maikl [ 17-03, 16:39 ]
Заголовок сообщения:
Шульц писал(а): Надеюсь мой вопрос будет в тему. наверно, иначе где яшщо, акромя Моточные задать? Шульц писал(а): А вопрос такой, ниже привожу две схемы драйверов, почему намотка ТГР , т. е. начало и конец обмоток на схемах обозначены по разному… dmq писал(а): Полагаю, в данном случае по барабану, все обмотки смотрят в одну сторону. А уж сверху начало или снизу все равно. так оно и есть. Таки полагаю, что на рис приведены две схемули ТГР с драйверами для прямохода (косой мост - однотакт). Для двутакта одна из вторичек должна быть развёрнута Шульц писал(а): …каков принцип определения начала (конца) обмоток? вопрос не совсем ясен Тебя интересует как физически выполнить фазировку СТ, ТГР, ТТ…? Шульц писал(а): …Просто, при моделировании, меняя начала и концы(обмоток) получаются совершенно разные результаты. ясен перец! так и должно быть, т.е. в виртуале и реале

Автор:	Трибун [ 17-03, 18:05 ]
Заголовок сообщения:
Вот мозгокруты - нельзя ответить нормально?! Шульц, обозначение начало/конец на схемах носит условный характер и предназначено для верной фазировки. Т.е. если в одном трансе поменять ВСЕ начала на концы, то ничего не изменится в их взаимной фазировке.

Страница 36 из 54	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/