Power Electronics :: Просмотр темы - Схема импульсного БП

Power Electronics https://valvol.ru/

Схема импульсного БП https://valvol.ru/topic440.html	Страница 4 из 9

Автор:	AlexSoroka [ 15-06, 17:44 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): AlexSoroka писал(а): выпрямление 100кГц "вторички" - есть-ли смысл городить "полный мост"(4 диода Шоттки) или "два диода"(т.е. две обмотки на вторичке со средней точкой) работать будут так-же эффективно ? конечно же - да т.е. одного "двойного диода" типа MBR3045PT мне хватит? Цитата: Проц зачем нужон? Стоит ли усложнять? Я строю устройство с довольно сложной логикой поведения - так что проц это и удобно и сильно упрощает саму схему. Суперстабилизации по выходу мне не нужно - так что проц все успеет.

Автор:	Dizel1 [ 15-06, 18:59 ]
Заголовок сообщения:
AlexSoroka писал(а): Делаю простой БП с 220В на 12-20В на 200Вт примерно - посмотрите в сторону мощных ТОРов.. но 150Вт точно без вопросов получится

Автор:	tig0r [ 15-06, 21:29 ]
Заголовок сообщения:
Либо в сторону компьютерного БП, схем их переделок в инете как грязи, в том числе и с управлением от проца.

Автор:	Maikl [ 15-06, 21:34 ]
Заголовок сообщения:
AlexSoroka писал(а): т.е. одного "двойного диода" типа MBR3045PT мне хватит? да

Автор:	AlexSoroka [ 16-06, 18:36 ]
Заголовок сообщения:
tig0r писал(а): Либо в сторону компьютерного БП, схем их переделок в инете как грязи, в том числе и с управлением от проца. Тогда опишу полнее что я хочу в итоге получить. Мне нужен "хитроуправляемый" блок питания , который DC-DC т.е. "первичка" может быть 220В (выпрямленное) или 60В, а "вторичка" должна обеспечивать большой диапазон выхода как по напряжению так и по току. Все схемы что я видел - делают что-то одно: т.е. стабилизируют вых.напр. при разных токах потребления (компутерный БП) . При этом диапазон их регулирования не широкий и привязан к некоему "напряжению стабилизации". Так как я в "вторичке" применяю микропроцессор, то он-же и будет управлять всеми процессами "в первичке". Т.е. на сегодня есть два пути: 1) это творить ИИП по типу "компутерного", и во вторичке отдельно еще лепить ШИМ, который с выхода ИИП будет мне давать какой-то диапазон регулирования. Это сложно и большие потери из-за двух преобразований энергии... 2) это творить "хитрый инвертор"(?) который по ВЧ будет делать переброс энергии для итогового DC-DC (DC преобразуем через ВЧ "переменку" и трансформатор опять в DC). В этом случае имеем простую схему одного преобразования, и все выходные токи-напряжения делаем через управление "первичкой" и самим преобразователем, от микропроцессора во "вторичке". Еще одно требование - гальваническая развязка превички от вторички. Так вот, схемы которые я просмотрел не дают нормального ответа - что лучше делать: ШИМ в первичке или регулирование частоты преобразования, или оба метода сразу? Ставить оптопару ? тогда придется долго ловить "крутизну характеристики" её транзистора чтобы уложиться в какой-то диапазон регулирования... А если не хватает диапазона - то что делать ? Что посоветуете в данном случае ? (извините за сумбурное изложение). ...Хоть бери и ставь два процессора - в первичку и вторичку - и между ними цифровой скоростной канал через опторазвязку... Диапазон хочется от 3В 200А до 24В 50А ...расчет трансформатора - отдельный разговор...

Автор:	Dizel1 [ 16-06, 20:10 ]
Заголовок сообщения:
если надо 300 Вт и 6В...28 вольт и 10,,,20 ампер ... то путь примерно такой сотворить мелкий БП для питания TLки и проца.. ( благо сейчас это делается на 5 деталях) управление транзисторами развязать чемто.. (выбор широк)... даже штатные цепи ОС ТЛки без дополнительных ОУ и источников опорного напряжения позволят получить точность выходного напряжения\ тока 1 %.. (с учетом именно Вашей нагрузки можно и лучшее регулировку получить)...диапазон регулировок предостаточный... схем подобных в нете как уже сказали - как грязи.. чтоб их довести их "до ума" надо, конечно быть "чуток в теме".. и есно нормальный готовый проект PCB и схему Вам так просто врядли кто выложит, по вполне понятным и естественным причинам.. странно что Вы этого не знаете AlexSoroka писал(а): Диапазон хочется от 3В 200А до 24В 50А - а от такой источник по "габаритной мощности" будет выглядеть как 4-5 кВтный.. проектирование и конструктив , да и по внешнему виду тоже.. и тррудности там не только с трансформатором... цена - прикиньте сами.. AlexSoroka писал(а): опишу полнее что я хочу в итоге получить. - в итоге Вам хочется преобразователь, для известного на весь рунет зарядного... по цене за разработку горазд ниже рыночной уж извините если немного резко...

Автор:	samodel [ 17-06, 07:26 ]
Заголовок сообщения:
AlexSoroka писал(а): Что посоветуете в данном случае ? Во всех лабораторных источниках питания с широким диапазоном регулирования сделана коммутация отводов вторичнаой обмотки. Думаю, вам тоже не стоит изобретать велосипед и идти по этому пути. Низковольтные секции намотать более толстым проводом, высоковольтные потонньше, это сэкономит габаритную мощность трансформатора или ВЧ преобразователя.

Автор:	AlexSoroka [ 17-06, 09:24 ]
Заголовок сообщения:
Dizel1 писал(а): в итоге Вам хочется преобразователь, для известного на весь рунет зарядного... по цене за разработку горазд ниже рыночной уж извините если немного резко... Я же не прошу вас для меня (за меня) его проектировать мне нужен совет "куда копать" и надо-ли именно туда копать ... от тех кто что-то подобное делал.

Автор:	Dizel1 [ 17-06, 09:47 ]
Заголовок сообщения:
AlexSoroka писал(а): "куда копать" AlexSoroka писал(а): от тех кто что-то подобное делал. - если реально надо чтоб 3 В 200А и 28В 50 ампер и не хочется делать транс и выпрямитель на 28В и 200А то можно попробовать к одному источнику подключить 2 транса (каждый со своим выпрямителем) на 200А 3 Вольта и 27 вольт 50А (габариты и цена будут вменяемые.. и нормальный КПД)

Автор:	samodel [ 17-06, 11:11 ]
Заголовок сообщения:
AlexSoroka писал(а): что лучше делать: ШИМ в первичке или регулирование частоты преобразования, или оба метода сразу? А ведь есть такой метод дельта-сигма-модуляции, где меняется и частота и длина импульса. Делал такой стабилизатор для лабораторного источника, правда в маломощном применении , так выходное напряжение регулировалось от нуля, при хорошей стабильности. Схему приводил в теме "Лабораторный источник топология"

Автор:	retaler [ 21-06, 20:45 ]
Заголовок сообщения:
AlexSoroka писал(а): Диапазон хочется от 3В 200А до 24В 50А Напрашивается источник 24в 50а, после которого стоит чоперок понижающий на хорошем низкоомистом модульке и дидом шоттки на выходе. Дроселек на выходе нужен тоже вменяемый чтобы обеспечить непрерывный ток 200а. Можно применить 2х тактную схему, тогда и дроссель и транзисторы будут поменьше. БП 24в 50а - можно взять готовый а чоперок соорудить и управлять им от процессора.

Автор:	Dizel1 [ 22-06, 15:39 ]
Заголовок сообщения:
retaler идея

Автор:	AlexSoroka [ 22-06, 21:05 ]
Заголовок сообщения:
...поломал я голову, начитался книжек, подумал я... и понял что надо бросать эту затею с "широкими пределами"... Т.е. гораздо проще сделать "базовую плату" где мозги+обвязка управления в макс. варианте. В мин.варианте - просто не ставим элементы - при SMD монтаже не сильно там гуляет место. В макс.варианте - ставим нужное + мощные каскады (доп.платка). А "большой диапазон" получается недостижимой мечтой... проще снизить цену (упростив изделие) и для развесистых требований просто делать несколько "более узких" диапазонов. Жаль... изначально было более радужное у меня впечатление...

Автор:	samodel [ 23-06, 07:33 ]
Заголовок сообщения:
AlexSoroka писал(а): А "большой диапазон" получается недостижимой мечтой... Быстро же вы сдались, даже ничего в моделях не попробовали. Решения есть, и я их высказывал. Причём решения уже опробованные.

Автор:	AlexSoroka [ 23-06, 10:00 ]
Заголовок сообщения:
samodel писал(а): AlexSoroka писал(а): А "большой диапазон" получается недостижимой мечтой... Быстро же вы сдались, даже ничего в моделях не попробовали. Решения есть, и я их высказывал. Причём решения уже опробованные. ...показать горку сожженных в опытах деталей ? ...мечта - осталась, но все решает экономический фактор - посчитав все расходы получается что проще один раз разработать "универсальную плату" или модульную плату, а потом "под заказчика" паять то что ему нужно. Получается большая гибкость решений и диапазон широкий. Заказчикам-то не всем надо "от нуля и до 300Ампер" Например для зарядки 45-200Ач свинцовых - нужны токи от 50А до 300А при 12-14В на выходе. Если этим-же ЗУ начинают заряжать 7Ач аккумы то просто не хватает "диапазона регулирования" у "мозгов" Так что мечта останется пока мечтой... Спасибо что потратили время на прочтение ...

Страница 4 из 9	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/