Power Electronics :: Просмотр темы - Схема импульсного БП

Может вот этот попробовать подогнать под свою задачу?

Соответственно изменив элементы

а отсутствие ОС поU не заметил.

Вот попытался нарисовать защиту по току без токового резистора для 3845

Вот попытался нарисовать защиту по току без токового резистора для 3845.

[
Эта защита будет работать только с полевиком, укоторого омическое сопртивление открытого канала.

Выкладываю ещё раз.

Спсибо valvol, но по мне проще сделать с резистивным датчиком тока, чем по активному сопротивлению канала.

Это больше для информации. Так как при снижении питающего напряжения (<20...30B) растут относительные потери на шунте (токи растут, а уровни Isense остаются без изменения), то подобное решение позволяет несколько улучшить эффективность преобразователя.

Эта защита будет работать только с полевиком

Где-то уже выкладывал схему преобразователя для нотика, но что-то не могу найти. Выкладываю ещё раз.

А токовая защита в ох ибп спасает только при неисправности в первичке тр-ра и снаббера? Ведь в прямом ходе энергия накачся в тр-р, а снимается в такт размагничивания.А козу во вторичке она(токовая защита) не почувствует?

Я "по-колхозному" понимаю работу защиты так:

КЗ сердечник не успевает размагничиваться

Только я не думал ,что при Ктот писал(а): КЗ сердечник не успевает размагничиваться

Просто я пока "чайник" в симуляторе и модель полевика не "домучил" что-то она у меня не работает

Автор:	valvol [ 20-01, 11:37 ]
Заголовок сообщения:
Ришат писал(а): Может вот этот попробовать подогнать под свою задачу? Разумеется, можно использовать типовую схему включения микросхемы. Соответственно изменив элементы, зависящие от напряжения питания ( пусковой резистор R9, ключевой транзистор Q1, RCD цепочку D1C4R8 и трансформатор).

Автор:	Ришат [ 20-01, 11:44 ]
Заголовок сообщения:
valvol писал(а): Соответственно изменив элементы Ну и "стартовый" стабилитрон воль на 8 не помешает навено, ну и стабилизирующий тоже. Скинул первое понравившееся, а отсутствие ОС поU не заметил.

Автор:	valvol [ 20-01, 12:27 ]
Заголовок сообщения:
Ришат писал(а): а отсутствие ОС поU не заметил. Обратная связь осуществляется по напряжению питания с обмотки трансформатора, через диод D2, далее через R3 на вход усилителя ошибки. В принципе вполне работоспособно.

Автор:	Ришат [ 20-01, 12:35 ]
Заголовок сообщения:
Буду пытать на макете.

Автор:	Ктот [ 20-01, 15:37 ]
Заголовок сообщения:
Вот попытался нарисовать защиту по току без токового резистора для 3845. Эта идея обсуждалась недавно на форуме, я только попытался её применить для этой микросхемы. На осциллограмме - напряжение на выводе токовой защиты микросхемы. И пытаюсь модель выложить, если не получиться, не пинайте. http://flyfolder.ru/21440513

Power Electronics https://valvol.ru/

Схема импульсного БП https://valvol.ru/topic440.html	Страница 6 из 9

Автор:	samodel [ 20-01, 15:46 ]
Заголовок сообщения:
Ктот писал(а): Вот попытался нарисовать защиту по току без токового резистора для 3845 Эта защита будет работать только с полевиком, укоторого омическое сопртивление открытого канала. С биполярником, как у вас, ничего не получиться, потому что напряжение насыщения коллектор-эмиттер не так явно зависитт от тока коллектора. Да и выход 3845 заточен под затвор, а не под базу.

Автор:	valvol [ 20-01, 16:18 ]
Заголовок сообщения:
Ктот писал(а): Вот попытался нарисовать защиту по току без токового резистора для 3845. Где-то уже выкладывал схему преобразователя для нотика, но что-то не могу найти. Выкладываю ещё раз. Работает как часы Вот моделька

Автор:	Jaxon [ 20-01, 17:06 ]
Заголовок сообщения:
samodel писал(а): [ Эта защита будет работать только с полевиком, укоторого омическое сопртивление открытого канала. Точнее сказать, с полевиком она будет работать как надо. С IGBT(или биполяром) такая защита с успехом применяется для экстратоков,- т.е. просто защита от токовой перегрузки.

Автор:	Ришат [ 20-01, 18:27 ]
Заголовок сообщения:
valvol писал(а): Выкладываю ещё раз. Спсибо valvol, но по мне проще сделать с резистивным датчиком тока, чем по активному сопротивлению канала. А токовая защита в ох ибп спасает только при неисправности в первичке тр-ра и снаббера? Ведь в прямом ходе энергия накачся в тр-р, а снимается в такт размагничивания.А козу во вторичке она(токовая защита) не почувствует?

Автор:	valvol [ 20-01, 19:23 ]
Заголовок сообщения:
Ришат писал(а): Спсибо valvol, но по мне проще сделать с резистивным датчиком тока, чем по активному сопротивлению канала. Это больше для информации. Так как при снижении питающего напряжения (<20...30B) растут относительные потери на шунте (токи растут, а уровни Isense остаются без изменения), то подобное решение позволяет несколько улучшить эффективность преобразователя. Для более высоковольтных приложений это уже не так актуально.

Автор:	Ришат [ 20-01, 21:18 ]
Заголовок сообщения:
valvol писал(а): Это больше для информации. Так как при снижении питающего напряжения (<20...30B) растут относительные потери на шунте (токи растут, а уровни Isense остаются без изменения), то подобное решение позволяет несколько улучшить эффективность преобразователя. Вродепонял....

Автор:	Ктот [ 21-01, 09:08 ]
Заголовок сообщения:
samodel писал(а): Эта защита будет работать только с полевиком Совершенно с вами согласен. Просто я пока "чайник" в симуляторе и модель полевика не "домучил" что-то она у меня не работает. valvol писал(а): Где-то уже выкладывал схему преобразователя для нотика, но что-то не могу найти. Выкладываю ещё раз. Спасибо, оказывается всё уже придумано. По крайней мере в симуляторе потренировался Ришат писал(а): А токовая защита в ох ибп спасает только при неисправности в первичке тр-ра и снаббера? Ведь в прямом ходе энергия накачся в тр-р, а снимается в такт размагничивания.А козу во вторичке она(токовая защита) не почувствует? Я "по-колхозному" понимаю работу защиты так: ОС по току выключает транзистор каждый раз, как только ток достигнет порогового напряжения. Следовательно энергия, запасённая в магнитопроводе трансформатора тоже ограничивается на определённом уровне в каждом такте, соответственно и ток КЗ ограничивается. Если правильно подобрать элементы схемы, то она довольно долго переносит КЗ без последствий. Вот только при КЗ сердечник не успевает размагничиваться - но это уже тонкий анализ и это не ко мне. Я только могу предположить, что фрон импульса тока будет более крутой, и пиковый уровень тока несколько возрастёт из-за задержек в цепи ОС.

Автор:	Ришат [ 21-01, 09:52 ]
Заголовок сообщения:
Ктот писал(а): Я "по-колхозному" понимаю работу защиты так: Видимо мы с соседних колхозов, потому как понимаю также. Только я не думал ,что при Ктот писал(а): КЗ сердечник не успевает размагничиваться

Автор:	Ктот [ 21-01, 10:57 ]
Заголовок сообщения:
Ришат писал(а): Только я не думал ,что при Ктот писал(а): КЗ сердечник не успевает размагничиваться Это когда КЗ на выходе, через диод.

Страница 6 из 9	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	samodel [ 21-01, 11:11 ]
Заголовок сообщения:
Ктот писал(а): Просто я пока "чайник" в симуляторе и модель полевика не "домучил" что-то она у меня не работает Что-то вы переусердствовали, зачем же модель полевика "мучить", надо взять из библиотеки EXTRA готовую модель нужного типа полевика и поставить в схему.