| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Сварочник от 12-24 В https://valvol.ru/topic46.html |
Страница 33 из 43 |
| Автор: | Ломакин [ 28-09, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Нет не путаю! При малой площади керна необходимо добавить витки в обмотки. Грубо из расчета площадь вчетверо меньше- витков вдвое больше для той же индукт. Мощность и витки несложно посчитать для нескольких трансов в параллель. При большем кол-ве витков улучшится коэф связи обмоток- уменьшится Lрас. 
|
|
| Автор: | samodel [ 28-09, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): При малой площади керна необходимо добавить витки в обмотки. Грубо из расчета площадь вчетверо меньше- витков вдвое больше. При большем кол-ве витков улучшится коэф связи обмоток- уменьшится Lрас.
ПМСМ, особого выигрыша не будет. У мелких трансов индуктивность обмоток будет больше, а соотвестственно и индуктивность рассеяния будет больше. После соединения трансов в батарею, в итоге получиться то на то. Можно и на одном большом трансе получить меньшую индуктивность рассеяния, если выбрать Ш-сердечник с более длинным керном или кольцо. |
|
| Автор: | Ломакин [ 28-09, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): а соотвестственно и индуктивность рассеяния будет больше
Думаю, не совсем то на то получится. А индуктивность рассеяния тоже параллелится, т.е. уменьшается в n-раз
|
|
| Автор: | samodel [ 28-09, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Думаю, не совсем то на то получится. А индуктивность рассеяния тоже параллелится, т.е. уменьшается в n-раз
Теоретически этот вопрос можно обсуждать до бесконечности, надо сравнивать данные с реальных конструктивов. |
|
| Автор: | Ломакин [ 28-09, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Теоретически этот вопрос можно обсуждать до бесконечности
Но не нужно. Связь между обмотками при большом кол-ве витков улучшится- тут спорить не о чем. А на остальное вплне ответит модель(Извините, этим не владею. Да и подобный аппарат лично мне не нужен. Просто пришла мысль- поделился)
|
|
| Автор: | Ячкуч [ 28-09, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): А вы что тоже в полицаи записались?
"Тоже"- означает, что вы уже подали заяву о приёме на работу в полицайуправление ? Однако, пмсм, вы это напрасно сделали. Оставайтесь, как и я, простым форумчанином-киздоболом и здоровее будете. Берите пример с уважаемого Лемке. Он на вапроцы глядит ширше и запросто объясняет публике, что чем больше витоков в трансе, тем меньше его инд. рассеяния. 
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 28-09, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ячкуч писал(а): Он на вапроцы глядит ширше и запросто объясняет публике, что чем больше витоков в трансе, тем меньше его инд. рассеяния. Ха-ха - если на то пошло.. то надо смотреть на то сколько она процентов от индуктивности намагничивания.. 
|
|
| Автор: | Ломакин [ 28-09, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для тех, кто не знает всего на свете. Рассеянная индуктивность есть результат нескомпенсированых полей обмоток. Важна собственно не она сама( она-измеряемое следствие)- важен коэффициент связи между обмотками Т.е. в идеале обмотки должны быть перемешаны одна в другой. это возможно в наилучшем приближении, когда сердечник в виде колец нанизан на обмотки, а они перекручены между собой. Второй, более простой вариант- Как предложил samodel использовать длинный ш-сердечник, а каждую обмотку делать из нескольких жгутов и намотать в несколько слоев или перемешав по длине, тем самым максимально перемешать поля обмоток. Третий- использовать несколько спараллеленных трансов с достаточно большим кол-вом витков, опять же перемешав несколько слоев. Собственно так мы в большинстве случаев и мотаем трансы: 0,5П-1В-0,5П. В одном исследовании авторы предложили вторичную обмотку мотать в виде секций из чулков на первичной обмотке. На выходе секции спараллелить. Они получили очень высокий коэф. связи- кажется 0,999, но думаю - это совсем перебор. Хотя тоже применимо к этому аппарату. А насчет кол-ва витков- перейдите к пределу 1 вит первичной/1 вит вторичной в один жгут на керне ш. Очень сильная связь между обмотками будет? Если симулятор позволяет задавать различную топологию транса, то это все можно проверить. И уж тогда озвучивать мнения
|
|
| Автор: | Трибун [ 28-09, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Они получили очень высокий коэф. связи- кажется 0,999, но думаю - это совсем перебор Думаете это много?
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=1349#1349 |
|
| Автор: | Ячкуч [ 28-09, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): И уж тогда озвучивать мнения
Отож. Может уважаемому Лемке книжки какие почитать? А то невместно новичку оспаривать мнение магистра. 
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 28-09, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ячкуч писал(а): Может уважаемому магистру книжки какие почитать?
Золотые слова. Вроде вопрос не самый сложный, но достаточно тяжело понимаемый на уровне чего и с чем там не сцепилось, и с какого боку к этому вопросу сердечник прилепить 
|
|
| Автор: | Ломакин [ 28-09, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Думаете это много?
Прошу прщения за неточность.Проверил по статье. Автор-РумянцевМ.Ю."Высокочастотныетрансформаторыс пониженной индуктивностью рассеяния для источников вторичного электропитания" Автор приводит формулы своих расчетов и соответствия Ксв и Lрас. Для различных типов намотки трансов Для классической намотки Ксв=0,9975. Для смешанной( как у нас обачно) Ксв=0,9992. Для коаксиальной(чулок)- Ксв=0,9999. А книжки полезно читать всем. Разве кто свою уже пишет... Ну те ВСЕ знают и всех уму-разуму научат. Бесплатно, заметьте
|
|
| Автор: | Ломакин [ 28-09, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): и с какого боку к этому вопросу сердечник прилепить
Без сердечника конечно никуда... Однако его проницаемость не бесконечна. Ну-ка нарисуйте О сердечник с разнесенными по кернам обмотками, а потом замыкания линий магнитных потоков
Отклонящие системы на кинескопы очень часто именно так и делают. Встречные потоки выдавливаются из сердечника и проходят перед пушками. Очень далеко не все поле замыкается в сердечнике
|
|
| Автор: | Andr [ 28-09, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сдается, Alex Thorn, это было сказано в тему роста межобмоточной емкости. |
|
| Автор: | Ломакин [ 29-09, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andr Межобмоточная емкость- естественно паразитная. Но в сравнении с выходной емкостью транзисторов она очень не велика. Да и транзистор открывается не мгновенно. Так ли уж важны эти несколько лишних пик? При "перемешивании" обмоток куда менее приятен поверхностный эффект близости обмоток. Так что истина в разумном компромисе.
|
|
| Страница 33 из 43 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|