Power Electronics
https://valvol.ru/

Сварочник от 12-24 В
https://valvol.ru/topic46.html		 Страница 37 из 43
Автор:  valvol [ 07-10, 23:05 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
какой предельный ток нужен, скажем, для простейших работ 3-кой.

Нормальный ток 120-160А. Если ниже, то лучше двойкой.
Автор:  Alex Thorn [ 07-10, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
по ручке мне кажется на даче вешаю сопли примерно при 70-80А - похоже на реальность?

двойка МР-3 примерно 40-60 ампер, тройка МР-3 соответственно 80-120 ампер ( на вскидку). Двойка АНО побольше просит, около 60-70 ампер. В принципе, можно поискать рекомендуемые токи под самые простые и дешёвые электроды, поскольку другие обычно никто не пользует, бо приходит мааааленькая лягушенция при покупке последних :D
Кстати, при 120 тройка уже ближе к резке, варить малость дискомфортно, имхо, сильно жарит металл.
Реально, источник под двойку при макс. токе 80-90 ампер с возможностью при ровных руках поиграть с тройкой - уже очень неплохо для батареечной игрушки.
Автор:  Трибун [ 08-10, 00:29 ]
Заголовок сообщения: 
Ну тогда остаются 120А от источника 12,6 при 4мОм если не будет других предложений. Выше 120А слишком амбициозно для одной батарейки*.
А КПД я определял по мощностям источника и дуги, запрятав внутрь их сопротивления. Т.е. 12,6В 4мОм и 20В 40мОм. Вопрос КПД все время поднимаю из-за ущербности источника - сдувать 500Вт или 2кВт это для него две большие разницы.

В картинках valvol не увидел всех паразитов (модель еще не видел), у Ячкуча их больше, но интересен характер потребляемого тока и величина.

*Интересен прежде всего вариант с одной батареей ввиду бОльшей привлекательности широкому кругу бедолаг, не имеющих доступа к сети или условностью присутствия онной.
Автор:  Alex Thorn [ 08-10, 00:40 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
не увидел всех паразитов

:D автомобильные усилители, на пуш-пульках, при реальной мощности под пару киловатт :wacko: , вполне неплохо справляются. Правда, дигатель в так басу колыхает на хх и аккумулятор достаточно быстро отсыпается. Помню, долго ржал, когда человек рассказывал, что у него почему-то транзисторы взрываются, если громче сделать :lol: Когда показал кубометр в виде саба и бидон в виде динамика - смех слегка поубавился :smoon:
Автор:  Трибун [ 08-10, 00:42 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn
Может схемами владеете?
Автор:  Alex Thorn [ 08-10, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Может схемами владеете?

Нет. Но там совершенно обыкновенные пуши. Кстати, недавно очень долго чесал репу - бесперебойник, пуш-пул на вч, диодный мост, мост на мосфетах на выходе для создания 50 Гц 300 Вольт с эквивалентом переменки 220. Транзисторы в пуше - на 30 Вольт всего, снабберов нет. В модели с коммутацией всё слегка страшнее, чем в реальной схеме.
З.Ы. На здесь топчусь исключительно по причине хотения УНЧ + 220 + сварочник на борту любимого самоката :D Просто такая бредовая идея от скуки. Топология для этой универсальности очевидна. Интерес представляет именно фактор сложности реального моделирования, т.е. без экспериментальной части - никак.
Автор:  Трибун [ 08-10, 01:10 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn писал(а):
УНЧ + 220 + сварочник
Три в одном? :D
Автор:  Alex Thorn [ 08-10, 01:15 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Три в одном?

Просто имеется классный корпус, две красявые половики из люминесодержащего сплава, даже множество отверстий под транзисторы уже присутствует... гулять так гулять... пару вёдер транзисторов и диодов тоже есть... :evil: времени нет. Но желание вытворить нечто совершенно нетиповое - :good: Надо поизвести залежи "тумбочки", пока не сгнило. Пусть лучше сгорит " в бою " :lol:
Автор:  Трибун [ 08-10, 10:40 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn писал(а):
Просто имеется классный корпус

Это аргумент :good:
Автор:  Ломакин [ 08-10, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун
Не убежден, что с АК удастся импульсом снимать такие токи. Там все-же ионные процессы... Введите емкостины по питанию не скромничая с номиналом- чай 400А оттяпать надо. И еще. А что создает такой выброс по переднему фронту, причина в чем? :D
Автор:  Трибун [ 08-10, 13:50 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Там все-же ионные процессы...

Вот потому потребление желательно как можно ближе к DC и только конденсатором этого не добиться.
Ломакин писал(а):
что создает такой выброс по переднему фронту
Конкретнее, о чем вопрос, к какой модели/схеме?
Автор:  Ломакин [ 08-10, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун
Вы свои обои не выкладывали, но о выбросе писали. Ориентируюсь по обоям Ячкуча- схема вроде близка к Вашей
Автор:  Трибун [ 08-10, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин
Я не о выбросе писал а о долбежке батареи импульсами потребляемого тока, как раз который Ячкуч и скрыл :D А его выбросы грамотно он прокоментирует. Оба при выключении - пик мощности выключения и ЭДС самоиндукции от того же.
А гладко потреблять видимо могут или ОХП или разнесенные по фазе ПХП. Мне понравилось ОХП по фазе разносить.
Автор:  Ломакин [ 08-10, 15:52 ]
Заголовок сообщения: 
Вот теперь понял. Т.е. рекуператоры не успевают, а снабберов нетути. Но это и в самом деле непросто на таких токах.
А с ОХП конечно вроде как красиво, но обему феррита тоже немало. И опять вопрос о реальном числе витков вылезет. Кроме того, выходные пульсации тока при такой индуктивности будут немалыми. А феррит щас прикину(среднепотолочно) :D
Прикинул. А не так и страшно. Если качать по очереди 2 сердечника Е55 с двухмилиметровыми зазорами. Витка 4 получается И пульсации приемлемо-25А. Ну ваш симуль все это лучше отразит. Вы же это уже делали- покажите картинку. :D
Автор:  Трибун [ 08-10, 22:30 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
с ОХП конечно вроде как красиво, но обему феррита тоже немало
Для единиц микроГенрия можно без фериту.
Ломакин писал(а):
Ну ваш симуль все это лучше отразит. Вы же это уже делали- покажите картинку. Всё отлично

Токи - в выходном дросселе чоппера, в дросселях бустеров и их сумма в батарейке:
Изображение
Страница 37 из 43 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/