| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Изготовление силовых трансформаторов https://valvol.ru/topic47.html |
Страница 34 из 49 |
| Автор: | Alex [ 01-12, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r писал(а): вам выбирать из двух зол то которое больше нравиться, либо вихревые токи либо не симметрию.
А может лучше тогда делать одну вторичку и удвоитель тока? |
|
| Автор: | Трибун [ 01-12, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не помню, чтобы сослался на конкретный документ. В данном случае сначала обеспечил бы симметрию - одноименные противофазные обмотки двухтакта должны быть одинаковы и находиться в равных условиях. |
|
| Автор: | Alex [ 02-12, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r писал(а): вам выбирать из двух зол то которое больше нравиться, либо вихревые токи либо не симметрию А в чём состоит зло несимметрии? Трибун писал(а): одноименные противофазные обмотки двухтакта должны быть одинаковы и находиться в равных условиях
Что значит одинаковыми? И что значит в равных условиях?, разве расположение "в1-п-в2" не обеспечивает их? |
|
| Автор: | tig0r [ 02-12, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): А в чём состоит зло несимметрии? Чревато залётом в насыщение. Alex писал(а): Что значит одинаковыми? И что значит в равных условиях?, разве расположение "в1-п-в2" не обеспечивает их?
У них даже сопротивление постоянному току будет разное из-за разной длины. Вы вторичку чем мотать собираетесь? Шиной или лентой? PS Цитата приведённая вами, похоже относится к случаю рассматриваемому в другой статье (стр. 8, Пассивный слой:), и там половинки обмоток мотаются двумя отдельными слоями, т.е 1слой-1/2в1 2слой-1/2в2 3слой-п 4слой-1/2в1 5слой-1/2в2 т.е не бифилярно. Потери на вихревые токи в обмотках трансформаторов и в монтаже схемы |
|
| Автор: | Alex [ 03-12, 08:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r писал(а): У них даже сопротивление постоянному току будет разное из-за разной длины. Как я понимаю, только это и может являться причиной несимметричного перемагничивания сердечника. Но если учесть, что вторичная обмотка имеет довольно малое число витков, то разница будет не велика. Кроме того, эта разница приведённая к первичной обмотке будет в Ктр раз меньше. tig0r писал(а): Цитата приведённая вами, похоже относится к случаю рассматриваемому в другой статье
Не, в моей цитате речь идёт о бифилярной намотке. А в этой статье речь идёт о плохом варианте. Я же рассматриваю вариант иной, в нём нерабочая половина вторички не экранирует рабочую. РС Эту статью я читал. Она кстати является довольно вольным и не особо качественным переводом кусков из "Fundamentals of Power Electronics" и ещё каких то. |
|
| Автор: | tig0r [ 03-12, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Как я понимаю, только это и может являться причиной несимметричного перемагничивания сердечника.
Не только, разная индуктивность обмоток, разная индуктивность рассеяния, разное охлаждение. |
|
| Автор: | Трибун [ 03-12, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Но если учесть, что вторичная обмотка имеет довольно малое число витков, то разница будет не велика. В этом плане нет разницы несимметрия в первичке или во вторичке - они через Ктр равноценны.
Скины проводят к потерям, несимметрия к стрельбе - альтернатива? ЗЫ. Надо не витки считать, а ампер-витки. |
|
| Автор: | Alex [ 03-12, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r писал(а): Не только, разная индуктивность обмоток, разная индуктивность рассеяния, разное охлаждение. Ну нет счастья. Трибун писал(а): Скины проводят к потерям, несимметрия к стрельбе
Различные скины приводят к различным потерям, несимметрия?
А применительно к сварочникам несимметрия будет в любом случае, хоть забифилярься. А вот за потери жалко.
Дак что тогда, одна вторичка и полный мост, и терять в диодах. |
|
| Автор: | tig0r [ 03-12, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Неа два транса,
Куча компромисов=консенсус. |
|
| Автор: | ARG [ 04-12, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем добрый день. Есть много различных качественных ферритовых сердечников, но все они обладают одним недостатком - прочно склеены. Интенсивный прогрев и (или) вымачивание в растворителе помогают не всегда и иногда при разборке сердечник лопается в 2-3 местах. Насколько критична склейка оного? Клей БФ-2, максимально тонким слоем и сушкой при соответствующей технологии температуре в термошкафу. Как это сказывается на работе сердечника в полумосте, есть какие то сведения? |
|
| Автор: | Трибун [ 04-12, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ARG писал(а): Клей БФ-2, максимально тонким слоем и сушкой при соответствующей технологии температуре в термошкафу. ИМХО Годидзе, особенно если в трансе так или иначе будет зазор. По мне, так лучше хороший со склейкой, чем куча строчников.
|
|
| Автор: | ARG [ 04-12, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Спасибо, сердечники действительно высококачественные, от ИБП профессиональной аппаратуры Motorola и так далее. Но вот склейка конечно мешает... Кстати, глупый вопрос, что такое : Цитата: ИМХО Годидзе ?
|
|
| Автор: | Alex [ 04-12, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ARG писал(а): Кстати, глупый вопрос, что такое :
ИМХО Годидзе ? А это видимо так зовут грузина, у которого можно узнать ответ.
|
|
| Автор: | Maikl [ 04-12, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ARG писал(а): Интенсивный прогрев и (или) вымачивание в растворителе помогают не всегда и иногда при разборке сердечник лопается в 2-3 местах. а Вы попробуйте в кастрюльку с водой да на плиту. Доводите до кипения, переключаете на малый, чтобы тики булькало, ждёте 2-3 часа (бывает достаточно и 15мин) и разнимаете половинки. Феррит в этом случае не перегреете. Глядишь сердешник располовинили и под стопочку шурпа готова Предупреждение. не пытайтесь таким образом располовинить кольцеобразный сердешник Хотя и здеся есть свой плюс - шурпа получится наваристая |
|
| Автор: | кит [ 04-12, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ARG писал(а): Трибун
Кстати, глупый вопрос, что такое : Цитата: ИМХО Годидзе ? Перевод: Ваше решение одобрено.
|
|
| Страница 34 из 49 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|