Power Electronics
https://valvol.ru/

Изготовление силовых трансформаторов
https://valvol.ru/topic47.html
Страница 34 из 49

Автор:  Alex [ 01-12, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 

tig0r писал(а):
вам выбирать из двух зол то которое больше нравиться, либо вихревые токи либо не симметрию.

А может лучше тогда делать одну вторичку и удвоитель тока?

Автор:  Трибун [ 01-12, 22:43 ]
Заголовок сообщения: 

Не помню, чтобы сослался на конкретный документ.
В данном случае сначала обеспечил бы симметрию - одноименные противофазные обмотки двухтакта должны быть одинаковы и находиться в равных условиях.

Автор:  Alex [ 02-12, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 

tig0r писал(а):
вам выбирать из двух зол то которое больше нравиться, либо вихревые токи либо не симметрию

А в чём состоит зло несимметрии?

Трибун писал(а):
одноименные противофазные обмотки двухтакта должны быть одинаковы и находиться в равных условиях

Что значит одинаковыми? И что значит в равных условиях?, разве расположение "в1-п-в2" не обеспечивает их?

Автор:  tig0r [ 02-12, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

Alex писал(а):
А в чём состоит зло несимметрии?

Чревато залётом в насыщение.
Alex писал(а):
Что значит одинаковыми? И что значит в равных условиях?, разве расположение "в1-п-в2" не обеспечивает их?

У них даже сопротивление постоянному току будет разное из-за разной длины.
Вы вторичку чем мотать собираетесь? Шиной или лентой?

PS Цитата приведённая вами, похоже относится к случаю рассматриваемому в другой статье (стр. 8, Пассивный слой:), и там половинки обмоток мотаются двумя отдельными слоями, т.е 1слой-1/2в1 2слой-1/2в2 3слой-п 4слой-1/2в1 5слой-1/2в2 т.е не бифилярно.
Потери на вихревые токи в обмотках трансформаторов и в монтаже схемы

Автор:  Alex [ 03-12, 08:45 ]
Заголовок сообщения: 

tig0r писал(а):
У них даже сопротивление постоянному току будет разное из-за разной длины.

Как я понимаю, только это и может являться причиной несимметричного перемагничивания сердечника. Но если учесть, что вторичная обмотка имеет довольно малое число витков, то разница будет не велика. Кроме того, эта разница приведённая к первичной обмотке будет в Ктр раз меньше.

tig0r писал(а):
Цитата приведённая вами, похоже относится к случаю рассматриваемому в другой статье

Не, в моей цитате речь идёт о бифилярной намотке.
А в этой статье речь идёт о плохом варианте. Я же рассматриваю вариант иной, в нём нерабочая половина вторички не экранирует рабочую.

РС
Эту статью я читал. Она кстати является довольно вольным и не особо качественным переводом кусков из "Fundamentals of Power Electronics" и ещё каких то.

Автор:  tig0r [ 03-12, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 

Alex писал(а):
Как я понимаю, только это и может являться причиной несимметричного перемагничивания сердечника.

Не только, разная индуктивность обмоток, разная индуктивность рассеяния, разное охлаждение.

Автор:  Трибун [ 03-12, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 

Alex писал(а):
Но если учесть, что вторичная обмотка имеет довольно малое число витков, то разница будет не велика.
В этом плане нет разницы несимметрия в первичке или во вторичке - они через Ктр равноценны.
Скины проводят к потерям, несимметрия к стрельбе - альтернатива?

ЗЫ. Надо не витки считать, а ампер-витки.

Автор:  Alex [ 03-12, 16:40 ]
Заголовок сообщения: 

tig0r писал(а):
Не только, разная индуктивность обмоток, разная индуктивность рассеяния, разное охлаждение.

Ну нет счастья. :(

Трибун писал(а):
Скины проводят к потерям, несимметрия к стрельбе

Различные скины приводят к различным потерям, несимметрия? ;)
А применительно к сварочникам несимметрия будет в любом случае, хоть забифилярься. :prankster: А вот за потери жалко.

Дак что тогда, одна вторичка и полный мост, и терять в диодах.

Автор:  tig0r [ 03-12, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 

Неа два транса, :lol:

Куча компромисов=консенсус.

Автор:  ARG [ 04-12, 16:09 ]
Заголовок сообщения: 

Всем добрый день.
Есть много различных качественных ферритовых сердечников, но все они обладают одним недостатком - прочно склеены. Интенсивный прогрев и (или) вымачивание в растворителе помогают не всегда и иногда при разборке сердечник лопается в 2-3 местах. Насколько критична склейка оного? Клей БФ-2, максимально тонким слоем и сушкой при соответствующей технологии температуре в термошкафу.
Как это сказывается на работе сердечника в полумосте, есть какие то сведения?

Автор:  Трибун [ 04-12, 16:16 ]
Заголовок сообщения: 

ARG писал(а):
Клей БФ-2, максимально тонким слоем и сушкой при соответствующей технологии температуре в термошкафу.
ИМХО Годидзе, особенно если в трансе так или иначе будет зазор. По мне, так лучше хороший со склейкой, чем куча строчников.

Автор:  ARG [ 04-12, 16:35 ]
Заголовок сообщения: 

Трибун
Спасибо, сердечники действительно высококачественные, от ИБП профессиональной аппаратуры Motorola и так далее. Но вот склейка конечно мешает... Кстати, глупый вопрос, что такое :
Цитата:
ИМХО Годидзе
? :blush:

Автор:  Alex [ 04-12, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 

ARG писал(а):
Кстати, глупый вопрос, что такое :
ИМХО Годидзе
?

А это видимо так зовут грузина, у которого можно узнать ответ. :lol:

Автор:  Maikl [ 04-12, 16:44 ]
Заголовок сообщения: 

ARG писал(а):
Интенсивный прогрев и (или) вымачивание в растворителе помогают не всегда и иногда при разборке сердечник лопается в 2-3 местах.
а Вы попробуйте в кастрюльку с водой да на плиту. Доводите до кипения, переключаете на малый, чтобы тики булькало, ждёте 2-3 часа (бывает достаточно и 15мин) и разнимаете половинки. Феррит в этом случае не перегреете. Глядишь сердешник располовинили и под стопочку шурпа готова :)
Предупреждение. не пытайтесь таким образом располовинить кольцеобразный сердешник :lol: :lol: :lol: Хотя и здеся есть свой плюс - шурпа получится наваристая :)

Автор:  кит [ 04-12, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 

ARG писал(а):
Трибун
Кстати, глупый вопрос, что такое :
Цитата:
ИМХО Годидзе
?

Перевод: Ваше решение одобрено. :D

Страница 34 из 49 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/