нищеброд писал(а):
Кстати, почему большая импульсная мощность I(r119)*V(r120) ?
Вы же владеете свечкой и вполне можете самостоятельно показать "правильное" значение импульсной мощности, но только с использованием силовой части от Виктора Ф.
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Фазосдвигающий мост. https://valvol.ru/topic51.html |
Страница 27 из 87 |
| Автор: | нищеброд [ 02-08, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Пмсм, лучше вообще их выкинуть.
Но в Ваших последних фотообоях ёмкость в первичке стоит. Кстати, почему большая импульсная мощность I(r119)*V(r120) ? |
|
| Автор: | neon [ 02-08, 01:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хватит ли возможностей UCC3895 для реализации сварочного аппарата мощностью 6 кВт? Сама по себе микросхема хорошая? Какие есть ещё аналогичные микросхемы, для реализации данной топологии? Я так понимаю, или её ставить или микроконтроллер применять. |
|
| Автор: | thickman [ 02-08, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): ёмкость в первичке Разделительная емкость в первичке это только для статического режима хорошо, к сожалению. Есть ещё одна засада с удвоением тока – обе дроссельные ветви должны быть строго симметричны. Разброс сопротивлений дросселей раза в полтора приведёт к сильному подмагничиванию и неизбежному насыщению сердечника трансформатора. Даже при полной симметрии, но неравномерном обдуве начнутся проблемы, см книгу Мелешина "Управление транзисторными преобразователями электроэнергии", где на стр 55. приведены осциллограммы подобного случая, при дельта t=16C уже картинка унылая. По этой причине: gyrator писал(а): контроль тока намагничивания в фазниках
- задача весьма актуальная. |
|
| Автор: | gyrator [ 02-08, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Кстати, почему большая импульсная мощность I(r119)*V(r120) ?
Вы же владеете свечкой и вполне можете самостоятельно показать "правильное" значение импульсной мощности, но только с использованием силовой части от Виктора Ф.
|
|
| Автор: | нищеброд [ 02-08, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Вы надпись над картинкой с кривульками почитайте повнимательнее. Меня Валерой не зовут. gyrator писал(а): можете самостоятельно показать "правильное" значение импульсной мощности.
Конечно могу.("суперадаптивный" драйвер на картинке) 
|
|
| Автор: | gyrator [ 02-08, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Меня Валерой не зовут.
Извините.  Не обратил внимания на ник постившего, поскольку разговор идёт с автором обсуждаемого фазника Виктором Ф. Хотя и он тоже не Валера, но так уж получилось, что модельку по его схемуле обозвал именем автора поста про фазник с адаптивным драйвером, который живописан в другой ветке.
По вашей ремарке могу лишь заметит, что ключики на боянах из полевиков несколько отличается от айжабят, применённых в обсуждаемом устройстве. Полагаю, что, коль вы "замещаете" коллегу, вам не сложно будет доработать свою модельку под силу Виктора Ф и продемонстрировать результат, чтобы разговор шёл про одну и ту же силовую часть. 
|
|
| Автор: | НЕХ [ 02-08, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, thickman, на тёплом слове ! Выходу из квазирезонанса удивительным образом препятствует работа синхронного выпрямителя - в момент закрытия силовых ключей после активного такта ключи синхронного выпрямителя открываются, закорачивая вторичную обмотку трансформатора, и ток в последовательном дросселе нарастает за время закрытия MOSFET. Это наблюдается и на минимальной выходной мощности. |
|
| Автор: | нищеброд [ 02-08, 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): вам не сложно будет доработать свою модельку под силу Виктора Ф и продемонстрировать результат
|
|
| Автор: | gyrator [ 02-08, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а):
Всё замечательно, но в понятие "силовая часть" входит: тип выходного выпрямителя, параметры сердечника, кол-во витков обмоток, номинал ёмкостей параллельных ключам. Ежели это всё в тягость, тогда лучше не надо. У меня ведь тоже есть собственная моделька фазника с малыми комм. потерями, адаптивными драйверами и прочей лепотой, но я таки показываю не её, а ту, что более-менее соответствует схемульке Виктора Ф. А ваш вариант мы, помнится, уже обсуждали.
З.Ы. Мне проще самому запустить модельку фазника от Володина и показать, что комм. потери и в этой модельке практически такие же, как и в моей. 
|
|
| Автор: | neon [ 02-08, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator можете в 2-х словах сказать, в чём заключается адаптивность драйверов? |
|
| Автор: | gyrator [ 02-08, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
neon писал(а): можете в 2-х словах сказать, в чём заключается адаптивность драйверов?
Извините за "отфутболивание", но, полагаю, что коллеги thickman и НЕХ сделают это лучше меня, поскольку они используют эти примочки в реальном железе, а я лишь в симуляторе.
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 02-08, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
neon писал(а): можете в 2-х словах сказать, в чём заключается адаптивность драйверов? - поройтесь, на электрониксе и в той ссылке с картинками которую привел НЕХ.. там все есть..
|
|
| Автор: | valvol [ 02-08, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): поройтесь, на электрониксе и в той ссылке с картинками которую привел НЕХ.. там все есть..
Народ, учитесь пользоваться поиском. Здесь это уже много раз обсуждалось http://valvol.ru/viewtopic.php?p=67983#67983 http://valvol.ru/topic886-30.html |
|
| Автор: | Sergey_G [ 02-08, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
neon писал(а): хватит ли возможностей UCC3895 для реализации сварочного аппарата мощностью 6 кВт? Сама по себе микросхема хорошая? Какие есть ещё аналогичные микросхемы, для реализации данной топологии? Я так понимаю, или её ставить или микроконтроллер применять.
Neon, микросхеме управления вообще по барабану силовой частью какой именно мощности она управляет. Лично я использовал несколько продвинутый её вариант - 28950. Ничего плохого сказать не могу. У меня была трёхуровневая топология силовой части, но для классического мостового фазника некоторые спецы предпочитают аналогичный контроллер от Linear Technology. В нём аппаратно реализованы адаптивные задержки по факту диагональных переходов. Есть контроллеры фазников и у других производителей, но вышеназванные - наиболее популярны у силовиков. С управлением силовой частью на специализированном микроконтроллере стоит связываться лишь в том случае, если: 1. Нужны дополнительные функции, которых нет в специализированной микросхеме. 2. Программист чётко знает что и зачем он делает, и имеет в этом деле (специализированные для силы микроконтроллеры + сила) серьёзный опыт. Интересные контроллеры не так давно появились у Analog Devices http://www.analog.com/en/power-manageme ... index.html Они не программируются, а "параметрируются", это такой вариант микроконтроллера силы для "чайника" в микроконтроллерах, но для спеца в силе. |
|
| Автор: | neon [ 02-08, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey_G благодарю за информацию. Что-то я UCC28950 пропустил из обзора. Про LTC3722 знаю, но вроде толковых контроллеров больше никто не выпускает. В трёхуровневом преобразователе стояла UCC28950? |
|
| Страница 27 из 87 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|