| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Фазосдвигающий мост. https://valvol.ru/topic51.html |
Страница 30 из 87 |
| Автор: | neon [ 04-08, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
просмотрел ещё раз тему. Выходит, что если на выходе используется удвоитель тока, то нет необходимости в снабберных элементах (конденсаторы параллельно MOSFET; дополнительный дроссель, если индуктивность рассеяния трансформатора маленькая)? Или хватает собственной ёмкости MOSFET и индуктивности рассеяния трансформатора? Разделительный конденсатор всегда необходим (последовательно с первичной обмоткой трансформатора)? Стоит ли овчинка выделки, если исключить внутренний диод в MOSFET, поставив диод Шоттки + диод с малым временем обратного восстановления. Просто можно применить MOSFET с очень маленьким сопротивлением, но вот внутренний диод у него очень плохой. Какой примерный ток протекает через внутренний диод, если общая мощность преобразователя около 4 кВт? Данные вопросы не стал задавать в другой теме, т.к. интересует ответы применительно именно к данной топологии. |
|
| Автор: | Sergey_G [ 05-08, 01:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Выходит, что если на выходе используется удвоитель тока, то Вот объясните мне глупому (а ещё лучше покажите на модели), если на выходе удвоитель тока, то что меняется в первичке в смысле диаграмм тока? Какое это всё имеет отношение к процессам связанным с ZVS в фазнике? Цитата: Разделительный конденсатор всегда необходим (последовательно с первичной обмоткой трансформатора)? Разделительный конденсатор можно выбросить если Вы каким-то образом решите проблему одностороннего намагничивания в трансе: Например Вы заставили работать контроллер в режиме Current mode control, поставили ТТ именно туда где он должен быть (в объединённый плюс верхних ключей) и у Вас гарантированно есть время между активными фазами для размагничивания TT (запас Duty Cycle). Либо делать вариант с непосредственным контролем индукции в феррите (обсуждалось на этом форуме вдоль и поперёк). Во всех остальных случаях без кондёра никак. Цитата: Стоит ли овчинка выделки, Не стоит однозначно. Сколько киловатт Вам нужно преобразовать? Если 4кВт, то кроме иксусов есть ещё мосфеты с быстрыми диодами на 600...650Вольт. 50 миллиом хватит за глаза. Цитата: Какой примерный ток протекает
Симулятор вроде как ещё не отменили... |
|
| Автор: | neon [ 05-08, 03:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey_G по изменениям ничего не могу сказать, но в данной теме про это было сказано явно. Какой вариант предпочтителен, контроль по току или контроль индукции? Sergey_G писал(а): есть ещё мосфеты
ещё знаю хорошие от Infineon |
|
| Автор: | gyrator [ 05-08, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey_G писал(а): время между активными фазами для размагничивания TT (запас Duty Cycle). Вы серьёзно считаете,что СТ в паузе, когда вторичка закорочена током нак. дросселя, ощутимо размагничивается? Я ведь неспроста всегда показываю график индукции на своих обоинах и буде не поленитесь, то можете ещё раз рассмотреть картинку. ![]() Sergey_G писал(а): вариант с непосредственным контролем индукции в феррите (обсуждалось на этом форуме вдоль и поперёк).
Ткните носом, где на тут сие было? Контроль тока намагничивания -да обсусоливался и применяется, а вот с контролем индукции, например, датчиком Холла, особых успехов не заметно по вполне понятной причине.
|
|
| Автор: | НЕХ [ 05-08, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey_G писал(а): Вам известны другие надёжные способы?
на открытом STW77 падение напряжения 0,5В при токе 14 А... когда-то ковырялся с БП http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=81435 если ещё и частота преобразования не заоблачная... ...характерно, что напряжение на стоке иногда становится отрицательным за сотню наносекунд до возможного открытия паразитного диода
|
|
| Автор: | НЕХ [ 05-08, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Вы серьёзно считаете,что СТ в паузе, когда вторичка закорочена током нак. дросселя, ощутимо размагничивается?
Токовый трансформатор в цепи питания и ток трансформатора не проходит через него в паузах. http://bbs.dianyuan.com/bbs/u/29/1115940821.pdf |
|
| Автор: | gyrator [ 05-08, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
НЕХ писал(а): Токовый трансформатор
А причём здесь т.т? Ведь ясно написал-СТ, т.е. силовой трансформатор. Поскольку его вторичка закорочена в паузе, то ни о каком заметном размагничивании не может быть и речи. Кроме того, гутор веду про топологию силовой части от Виктора Ф.
|
|
| Автор: | нищеброд [ 05-08, 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Никаких проблем с намагничиванием. Всё решается одним витком на трансе.
|
|
| Автор: | gyrator [ 05-08, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Никаких проблем с намагничиванием.
Ну да. В однотактном мостике зазор и ток ХХ поменьше будут и проблем тоже нет. А вместо вашего витка, ещё Электровоз использовал напряжение вторички для получения интегральной пилы по которй заодно рулил и вых напряжением своего ПА.
Вы почему-то никак не "въедете" в тот факт, что гутор ведётся о VM рульке по среднему току, а всё показываете свою потахтовую рульку да ещё с огроменным током ХХ.
|
|
| Автор: | нищеброд [ 05-08, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): В однотактном мостике зазор поменьше будет, и проблем тоже нет.
В однотактном мостике (с короткой первичкой) тоже можно использовать такой способ. |
|
| Автор: | gyrator [ 05-08, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): тоже можно использовать такой способ.
Да, и коллега Кабельщик, за много лет до вас, подобную примочку приделал к бармалейнику для ограничения макс. Кзап при коротком трансе. Однако, подмагничивание и насыщение сердечника может происходить не только по первичке, от изменения входного или кривизны длительностей полутактов. В противном случае, разделительный конденсатор в двухтактах был бы панацеей. Но, увы, это не так. Опять же, при изменении пентературы "уходят" параметры многих ЭРЭ, в том числе и самого сердешника, (уменьшите Bs в вашей модельке до её величины при 100 градусах. Да и зазор можете убрать т.к. при намотке СТ на колечке его нет )что вынудит вас иметь большой запас по ограничению Кзап и скукожит выходной ток вашей варылки при просадке сети. Другими словами, каррент мод позволяет в значительной мере корректировать кривизну в двухтактах, но от одностороннего насыщения в переходных режимах или кривизны тока во вторичке, как и разделительный конденсатор, не спасает. А в случае полумостика без симметрирующей обмотки, даже усугубляет процесс въезда в одностороннее насыщение.
Замечу также, что процесс подмагничивания на длительностях в доли миллисекунды не смотрят, буде хотят чё-нить увидеть.
Про всё это уже многократно трындели на многих форумах, но, видимо, всё бестолку.
|
|
| Автор: | Sergey_G [ 05-08, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): А причём здесь т.т?
Ведь ясно написал-СТ, т.е. силовой трансформатор.А причём здесь силовой трансформатор? Ведь ясно написал ТТ т.е. токовый трансформатор.
Current mode control будет симметрировать силовой транс только если датчик тока работает корректно. Я это имел в виду. При динамическом изменении нагрузки возможны вылеты, но их должна отлавливать защита от импульсного перетока. Такая конфигурация описана во многох аппноутах, и это действительно работает. Всё остальное с конденсатором. Про индукцию я имел в виду нашлёпку Володина или варианты на эту же тему. |
|
| Автор: | Sergey_G [ 05-08, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
neon писал(а): по изменениям ничего не могу сказать, но в данной теме про это было сказано явно.
Нет, так не пойдёт. Либо мы все вместе подумаем (а ещё лучше помоделируем) и решим меняется что-либо (если да то что именно) в первичке при замене традиционного выпрямителя на current doubler или ничего не меняется и едем дальше, либо я умываю руки. Вот так вот хочу вопрос ребром поставить. Кто участвует? Может устроим голосование? |
|
| Автор: | neon [ 05-08, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как бы сказал Коллега: «Ничего не понимаю!..». Можете на пальцах рассказать, что с чем едят, вернее стоит ли организовывать контроль намагничивания, вводить снабберные цепи и т. д. |
|
| Автор: | Sergey_G [ 05-08, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сначала стоит ответить на вопрос а стоит ли для решения поставленной задачи связываться со всеми этими проблемами фазника? Если да, то почему? |
|
| Страница 30 из 87 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|