Power Electronics
https://valvol.ru/

Фазосдвигающий мост.
https://valvol.ru/topic51.html
Страница 36 из 87

Автор:  samodel [ 17-08, 07:31 ]
Заголовок сообщения: 

gyrator писал(а):
Что касаемоsamodel писал(а):
вылезают другие проблемы после выпрямителя.
, то ключики придётся ставить 900 вольтовые. Хотя Ктр будет не 3, а 6, но виточки в трансе увеличатся, как и динамические потери в ключиках. Такштаа, имеет смысл заценивать выгоду, буде такая имеет место быть, комплексно.

А можно ведь пойти и другим путём: спарка двух инверторов. И ключи 900-вольтовый не нужны, если это конечно фазнички или косарики, а не суперфиксеры ;)

Автор:  neon [ 17-08, 08:10 ]
Заголовок сообщения: 

нищеброд писал(а):
Вот мне повезло. Похоже IRFP460 лишены этого недостатка

не повезло. Видать пока благодаря вашим молитвам они ещё живы :) Смерть от данной проблемы приходит внезапно и не всегда. FREDFET и CoolMOS вам в помощь.

neon писал(а):
А можно ведь пойти и другим путём: спарка двух инверторов.

так и надо делать, т. к. КПД при этом поднять можно заодно.

Автор:  gyrator [ 17-08, 10:45 ]
Заголовок сообщения: 

samodel писал(а):
И ключи 900-вольтовый не нужны

Ну да. Ежели диагонали разделённого мостика включить последовательно, каждую на свой киндинсатор, то ключики останутся 600 вольтовыми и без заморочки со спарками. А буде на входе стоит мостик Ларионова, то возможна работа от трёх фаз, в то время как при работе от одной фазы, ток сети будет поступать в нагрузку через три параллельных диода.
Таким образом, разделённый мостик позволяет запросто реализовать варылку с универсальным питанием при использовании 600 вольтовых ключиков. Только пушпул с разделёнными обмотками и 900 вольтовыми ключиками
Изображение
, пмсм, может составить конкуренцию разделённому мостику. :D
Кстати, любимый народами "косой" тоже может рулиться фазно, ибо он хоть и кривенький, но таки мост. Однако, навару от этого не много, только отсутствие шибко узких импульсов управления и геморроя с задержкой на выключение в дриверсах и самих ключах. Хотя вкупе с карбидными диодами, вполне может "проканать" как и разделённый фазник. ;)

Автор:  НЕХ [ 17-08, 17:08 ]
Заголовок сообщения: 

Диодные мосты, правда на меньшее напряжение, уже продвигают - http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-9759.pdf
Удобство фазника - хорошо совместим с синхронным выпрямителем.
Гоняю 2kW без большой ёмкости на входе (коэффициент мощности близок к заветной 1) на резистивную нагрузку - вклад входного моста в нагрев доминирует.
Проверил постоянную составляющую тока подмагничивания трансформатора у десятка БП - 20-30мА, уверенно занимающую позицию "0" на максимальной скважности. Сердечник - Гаммамет.
Удалось придумать простую и эффективную схему для защиты MOSFET от сверхтоков, индивидуальную для каждого ключа - любые варианты КЗ приводят к безопасному отключению !

Автор:  thickman [ 17-08, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 

НЕХ писал(а):
Удалось придумать простую и эффективную схему для защиты MOSFET от сверхтоков, индивидуальную для каждого ключа - любые варианты КЗ приводят к безопасному отключению !

И вот так даже? -
НЕХ писал(а):
Короткое замыкание отвёрткой оппозитного ключа происходит без музыки.

НЕХ, ждём схему, не томите душу, выкладывайте! :)

Автор:  gyrator [ 17-08, 21:53 ]
Заголовок сообщения: 

НЕХ писал(а):
Удалось придумать простую и эффективную схему для защиты MOSFET от сверхтоков, индивидуальную для каждого ключа - любые варианты КЗ приводят к безопасному отключению !



НЕХ писал(а):
"Давайте же начнем! - сказал Морж, усаживаясь на прибрежном камне. - Пришло время потолковать о многих вещах: о башмаках, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях." (Льюис Кэрролл)

От себя добавлю-можете начинать. :P :lol:

Автор:  neon [ 17-08, 22:50 ]
Заголовок сообщения: 

НЕХ писал(а):
для защиты MOSFET от сверхтоков

в фазнике на MOSFET композитор может прийти даже на малой мощности из-за внутреннего диода.

Автор:  gyrator [ 18-08, 00:19 ]
Заголовок сообщения: 

neon писал(а):
в фазнике на MOSFET композитор может прийти даже на малой мощности из-за внутреннего диода.

У потерпевшего "правильные" транзисторы и драйверы, поэтому остались только проблемы сугрева диодного мостика и защиты от отвёрточно-пинцетного КЗ оппозитного ключа. ;)
З.Ы. Пока потерпевший размышляет, показывать или нет публике свою супэрзащиту от замыкания оппозитного ключа , покажу результат симуляции работы разделённого мостка при питании от умножителя и с трансом на сердечниках и проводочках (проводочки в двухтактере таки получились короче на треть) от саморазмагничивающегося магнита имени пыВьюна:
Изображение
Уж очень он расхваливал на элхе свои спаренные активхламы с залитыми алсилом трансами и шибко принижал двухтакты, за кои мне стало обидно до соплей. :blush:

Автор:  thickman [ 20-08, 07:13 ]
Заголовок сообщения: 

gyrator писал(а):
У потерпевшего "правильные" транзисторы и драйверы

gyrator, кавычки вокруг слова "правильные", - лишние аксессуары, пмсм.

Автор:  gyrator [ 20-08, 07:25 ]
Заголовок сообщения: 

thickman писал(а):
кавычки вокруг слова "правильные", - лишние аксессуары

Мысль конечно богатая. :good: А по теме есть что-нить сказать, или будете дожидаться инновационных секретов от уважаемого HEX ?
Буде потерпевший желает поделиться чем-нить с коллегами, то он не "дрочит" (кавычки уместны? :P) на словах, констатируя наличие достижения, а показывает схемулю и кривульки ея работы, даже буде схемуля с функциональными кавадратиками. ;)

Автор:  thickman [ 20-08, 09:27 ]
Заголовок сообщения: 

Моделирование конечно штука необходимая, а перед вашими схемулями и кривулями вообще снимаю шляпу (без ехидного смайла). Однако, модель высоковольтного IGBT – вертихвостка ещё та. Ежели используете эту "профурсетку" (кавычки уместны? :P ), нелишне подрихтовать цепь формирования траектории выключения. Упреждая ваш ответ скажу, что в железе применяю правильные транзисторы, поэтому в лишних городушках (на этапе выключения) нет необходимости.

Автор:  НЕХ [ 20-08, 16:51 ]
Заголовок сообщения: 

Откуда столько эмоций, gyrator ?
Разве могут резистор, транзистор, конденсатор и диодик выводить из равновесия ?
Что бы не быть голословным хочу подкрепить схему актуальными осциллограммами...

Автор:  pwn [ 20-08, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

gyrator писал(а):
и шибко принижал двухтакты, за кои мне стало обидно до соплей. :blush:
На обиженных воду возят, не в курсе? Смотрите, еще разок запрягу на общественно-полезные работы, и получите эхффект ккм-сепик-а дубль цвай :haha: А касаемо двутахтов, то все так и есть. Спарка однотактов их обходит по всем параметрам (при клацаньи по четырем квадрантам ессно). Но справедливости ради стоит отметить, что есть ниша где двутакты вне конкуренции и однотакты не катят вааще. Это когда по условиям ТЗ нагрузка допускает пропускание через нее АС без выпрямления и позволяет сэкономить на выходных диодерах. Тут да, катят только двутакты и это единственное место где за счет всего двух обмоток в трансе они юзают транс лучше чем однотакт и вааще работают, а однотакт не захочет тут клацать в принципе. Но случай сей настолько редкий, что о нем можно и не вспоминать.

Автор:  gyrator [ 20-08, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 

НЕХ писал(а):
Разве могут резистор, транзистор, конденсатор и диодик выводить из равновесия ?

А что, с вами такое бывает? :live-14:
pwn писал(а):
На обиженных воду возят

И много вы воды навозили, товарижч обиженный? Я вроде у шЫзиков давно не появляюсь и вас не обижаю. На элхе мне тоже выписан пожизненный бан и приземлять на там ваши фантазии не имею физической возможности.
А насчёт двухтактов, таки, вы гоните.
Нарисуйте свой саморазмагничивающийся магнить рядом с разделённым полумостком, обои коего я показал ранее, и будем посмотреть, что просче и эффективнее-гордушка с саморазмагничиванием в течение полутахта или совмешчение процессов размагничивания и передачи энерхии в нагрузку. К тому же, одинарный транс завсегда дешевле и надёжнее двух, не говоря о доп. примочках для активхламу. Как говаривал на мастерах харизматичный Чукча,- "сварочник должен быть прост, как армейский котелок."(С) ;)
thickman писал(а):
Моделирование конечно штука необходимая

Однако, баловство это всё: модельки, сварочнеги и прочие правельные драйверы и транзисторы.
А вот поставить новую крышу не ломая старой и не затопив жильцов в сезон дождей-это гораздо сурьёзнее. :D

Автор:  pwn [ 20-08, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

gyrator писал(а):
И много вы воды навозили
Не мало в общем то. Было время, когда передо мной стоял выбор, какую топологию взять за основу, сепик либо бак+буст. Нутряная чуйка говорила что сепик муйня, но тратить энергию и выяснять в чем именно не хотелось. И тут старина Гиратор берет и прорабатывает сепик, более того, бросает свой суперфиксер, и делает из его деталек макет сепюкового ККМ-у (о чем чесно признался на одной из тусовок ;)), при том что если ему в практике этот суперфиксер и полраза не нужен, то сепюковый ккм не нужен вааще десть раз, ибо того макета что был собран на практике даже на посверкать особо не хватит, а кипятильники греть мона и ваще без него. Так почему им было спалено столько сил и ресурсов? А все в пику pwn-у, только заради того, чтобы доказать ему что он занимается муйней, а вот товарисч Гиратор мудр и опытен, и как всегда предложил более продвинутый и более простой вариант. То есть говоря по простому, ради того чтобы превознестись. Мною давно была замечена эта ваша слабость, и ее очень легко использовать. Достаточно разок поставить ваш авторитет под сомнение - и дело сделано ;) Поэтому, в следующий раз когда вы делаете что либо кому либо в пику, подумайте, а может быть это не просто так и вас хитростью заманили в силок? Я вам говорил и сейчас повторяю прямо - это именно я с вами проделал, и проделал намеренно. Не одним только евреям известны подобные методы, я тоже ими владею. Но применяю их только к личностям достойным того, и никогда по отношению к другим. :P
Цитата:
товарижч обиженный?
Обижаетесь это вы а не я ;) Мне же не обидно ни за одну топологию - все хороши но к своему месту. Важно только не попутать, где тому место а где не место.
Цитата:
Нарисуйте свой саморазмагничивающийся магнить рядом с разделённым полумостком, обои коего я показал ранее, и будем посмотреть, что просче и эффективнее-гордушка с саморазмагничиванием в течение полутахта или совмешчение процессов размагничивания и передачи энерхии в нагрузку.
Я вам уже мильон раз повторял, не та простота что из двух КТ315 и одной уцешки, а то что реально просто сделать. Вся та сложность о которой вы ахаете спокойно поместилось на крохотной фанерке в виде смд монтажа. Которая в разы технологичнее чем все ваши дырки вместе взятые. И это тоже мильон раз говорилось. Но толку что я повторил это в мильон первый раз? Вы все равно никогда не признаете того, что вам не выгодно, и я вас прекрасно понимаю :)
Цитата:
К тому же, одинарный транс завсегда дешевле и надёжнее двух
Тоже за уши притянуто. Смотря что за трансы и как исполнены ;)
Цитата:
Как говаривал на мастерах харизматичный Чукча,- "сварочник должен быть прост, как армейский котелок."(С) ;)
Чукча чел конечно уважаемый, даже авторитет, но... для меня авторитетов не существует. В том плане что я не творю себе кумиров и в каждом конкретном случае думаю свой и только своей головой :P

Страница 36 из 87 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/