| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Фазосдвигающий мост. https://valvol.ru/topic51.html |
Страница 36 из 87 |
| Автор: | samodel [ 17-08, 07:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Что касаемоsamodel писал(а):
вылезают другие проблемы после выпрямителя. , то ключики придётся ставить 900 вольтовые. Хотя Ктр будет не 3, а 6, но виточки в трансе увеличатся, как и динамические потери в ключиках. Такштаа, имеет смысл заценивать выгоду, буде такая имеет место быть, комплексно. А можно ведь пойти и другим путём: спарка двух инверторов. И ключи 900-вольтовый не нужны, если это конечно фазнички или косарики, а не суперфиксеры
|
|
| Автор: | neon [ 17-08, 08:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Вот мне повезло. Похоже IRFP460 лишены этого недостатка не повезло. Видать пока благодаря вашим молитвам они ещё живы neon писал(а): А можно ведь пойти и другим путём: спарка двух инверторов.
так и надо делать, т. к. КПД при этом поднять можно заодно. |
|
| Автор: | НЕХ [ 17-08, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Диодные мосты, правда на меньшее напряжение, уже продвигают - http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-9759.pdf Удобство фазника - хорошо совместим с синхронным выпрямителем. Гоняю 2kW без большой ёмкости на входе (коэффициент мощности близок к заветной 1) на резистивную нагрузку - вклад входного моста в нагрев доминирует. Проверил постоянную составляющую тока подмагничивания трансформатора у десятка БП - 20-30мА, уверенно занимающую позицию "0" на максимальной скважности. Сердечник - Гаммамет. Удалось придумать простую и эффективную схему для защиты MOSFET от сверхтоков, индивидуальную для каждого ключа - любые варианты КЗ приводят к безопасному отключению ! |
|
| Автор: | thickman [ 17-08, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
НЕХ писал(а): Удалось придумать простую и эффективную схему для защиты MOSFET от сверхтоков, индивидуальную для каждого ключа - любые варианты КЗ приводят к безопасному отключению ! И вот так даже? - НЕХ писал(а): Короткое замыкание отвёрткой оппозитного ключа происходит без музыки.
НЕХ, ждём схему, не томите душу, выкладывайте! |
|
| Автор: | gyrator [ 17-08, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
НЕХ писал(а): Удалось придумать простую и эффективную схему для защиты MOSFET от сверхтоков, индивидуальную для каждого ключа - любые варианты КЗ приводят к безопасному отключению ! НЕХ писал(а): "Давайте же начнем! - сказал Морж, усаживаясь на прибрежном камне. - Пришло время потолковать о многих вещах: о башмаках, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях." (Льюис Кэрролл)
От себя добавлю-можете начинать.
|
|
| Автор: | neon [ 17-08, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
НЕХ писал(а): для защиты MOSFET от сверхтоков
в фазнике на MOSFET композитор может прийти даже на малой мощности из-за внутреннего диода. |
|
| Автор: | thickman [ 20-08, 07:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): У потерпевшего "правильные" транзисторы и драйверы
gyrator, кавычки вокруг слова "правильные", - лишние аксессуары, пмсм. |
|
| Автор: | gyrator [ 20-08, 07:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
thickman писал(а): кавычки вокруг слова "правильные", - лишние аксессуары
Мысль конечно богатая. А по теме есть что-нить сказать, или будете дожидаться инновационных секретов от уважаемого HEX ?
Буде потерпевший желает поделиться чем-нить с коллегами, то он не "дрочит" (кавычки уместны? ) на словах, констатируя наличие достижения, а показывает схемулю и кривульки ея работы, даже буде схемуля с функциональными кавадратиками.
|
|
| Автор: | thickman [ 20-08, 09:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Моделирование конечно штука необходимая, а перед вашими схемулями и кривулями вообще снимаю шляпу (без ехидного смайла). Однако, модель высоковольтного IGBT – вертихвостка ещё та. Ежели используете эту "профурсетку" (кавычки уместны? ), нелишне подрихтовать цепь формирования траектории выключения. Упреждая ваш ответ скажу, что в железе применяю правильные транзисторы, поэтому в лишних городушках (на этапе выключения) нет необходимости.
|
|
| Автор: | НЕХ [ 20-08, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Откуда столько эмоций, gyrator ? Разве могут резистор, транзистор, конденсатор и диодик выводить из равновесия ? Что бы не быть голословным хочу подкрепить схему актуальными осциллограммами... |
|
| Автор: | pwn [ 20-08, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): и шибко принижал двухтакты, за кои мне стало обидно до соплей. На обиженных воду возят, не в курсе? Смотрите, еще разок запрягу на общественно-полезные работы, и получите эхффект ккм-сепик-а дубль цвай ![]() А касаемо двутахтов, то все так и есть. Спарка однотактов их обходит по всем параметрам (при клацаньи по четырем квадрантам ессно). Но справедливости ради стоит отметить, что есть ниша где двутакты вне конкуренции и однотакты не катят вааще. Это когда по условиям ТЗ нагрузка допускает пропускание через нее АС без выпрямления и позволяет сэкономить на выходных диодерах. Тут да, катят только двутакты и это единственное место где за счет всего двух обмоток в трансе они юзают транс лучше чем однотакт и вааще работают, а однотакт не захочет тут клацать в принципе. Но случай сей настолько редкий, что о нем можно и не вспоминать.
|
|
| Автор: | gyrator [ 20-08, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
НЕХ писал(а): Разве могут резистор, транзистор, конденсатор и диодик выводить из равновесия ? А что, с вами такое бывает? pwn писал(а): На обиженных воду возят И много вы воды навозили, товарижч обиженный? Я вроде у шЫзиков давно не появляюсь и вас не обижаю. На элхе мне тоже выписан пожизненный бан и приземлять на там ваши фантазии не имею физической возможности. А насчёт двухтактов, таки, вы гоните. Нарисуйте свой саморазмагничивающийся магнить рядом с разделённым полумостком, обои коего я показал ранее, и будем посмотреть, что просче и эффективнее-гордушка с саморазмагничиванием в течение полутахта или совмешчение процессов размагничивания и передачи энерхии в нагрузку. К тому же, одинарный транс завсегда дешевле и надёжнее двух, не говоря о доп. примочках для активхламу. Как говаривал на мастерах харизматичный Чукча,- "сварочник должен быть прост, как армейский котелок."(С) thickman писал(а): Моделирование конечно штука необходимая
Однако, баловство это всё: модельки, сварочнеги и прочие правельные драйверы и транзисторы. А вот поставить новую крышу не ломая старой и не затопив жильцов в сезон дождей-это гораздо сурьёзнее.
|
|
| Автор: | pwn [ 20-08, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): И много вы воды навозили Не мало в общем то. Было время, когда передо мной стоял выбор, какую топологию взять за основу, сепик либо бак+буст. Нутряная чуйка говорила что сепик муйня, но тратить энергию и выяснять в чем именно не хотелось. И тут старина Гиратор берет и прорабатывает сепик, более того, бросает свой суперфиксер, и делает из его деталек макет сепюкового ККМ-у (о чем чесно признался на одной из тусовок ), при том что если ему в практике этот суперфиксер и полраза не нужен, то сепюковый ккм не нужен вааще десть раз, ибо того макета что был собран на практике даже на посверкать особо не хватит, а кипятильники греть мона и ваще без него. Так почему им было спалено столько сил и ресурсов? А все в пику pwn-у, только заради того, чтобы доказать ему что он занимается муйней, а вот товарисч Гиратор мудр и опытен, и как всегда предложил более продвинутый и более простой вариант. То есть говоря по простому, ради того чтобы превознестись. Мною давно была замечена эта ваша слабость, и ее очень легко использовать. Достаточно разок поставить ваш авторитет под сомнение - и дело сделано Поэтому, в следующий раз когда вы делаете что либо кому либо в пику, подумайте, а может быть это не просто так и вас хитростью заманили в силок? Я вам говорил и сейчас повторяю прямо - это именно я с вами проделал, и проделал намеренно. Не одним только евреям известны подобные методы, я тоже ими владею. Но применяю их только к личностям достойным того, и никогда по отношению к другим. Цитата: товарижч обиженный? Обижаетесь это вы а не я Мне же не обидно ни за одну топологию - все хороши но к своему месту. Важно только не попутать, где тому место а где не место.Цитата: Нарисуйте свой саморазмагничивающийся магнить рядом с разделённым полумостком, обои коего я показал ранее, и будем посмотреть, что просче и эффективнее-гордушка с саморазмагничиванием в течение полутахта или совмешчение процессов размагничивания и передачи энерхии в нагрузку. Я вам уже мильон раз повторял, не та простота что из двух КТ315 и одной уцешки, а то что реально просто сделать. Вся та сложность о которой вы ахаете спокойно поместилось на крохотной фанерке в виде смд монтажа. Которая в разы технологичнее чем все ваши дырки вместе взятые. И это тоже мильон раз говорилось. Но толку что я повторил это в мильон первый раз? Вы все равно никогда не признаете того, что вам не выгодно, и я вас прекрасно понимаю Цитата: К тому же, одинарный транс завсегда дешевле и надёжнее двух Тоже за уши притянуто. Смотря что за трансы и как исполнены ![]() Цитата: Как говаривал на мастерах харизматичный Чукча,- "сварочник должен быть прост, как армейский котелок."(С) Чукча чел конечно уважаемый, даже авторитет, но... для меня авторитетов не существует. В том плане что я не творю себе кумиров и в каждом конкретном случае думаю свой и только своей головой
|
|
| Страница 36 из 87 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|